Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. 2016-07-26 apie 19.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, mažamečio P. V., gim., akivaizdoje elgėsi amoraliai, tai yra būdamas girtas – 2,96 promilės girtumas, sukėlė namuose konfliktą, garsiai rėkavo, keikėsi, įžeidžiamai kibo prie mažamečio vadindamas jo savivertę mažinančiais ir įžeidžiamojo pobūdžio žodžiais, apipylė mažametį alumi, tuo demonstruodamas psichinį smurtą vaikui. Dėl tokių S. R. veiksmų jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiais veiksmais S. R. pažeidė mažamečio teises į tinkamas gyvenimo sąlygas ir poilsį.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimo faktą ir S. R. kaltę įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-6), S. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta (b. l. 1), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. l. 8-11), nutarimas atsisakyti leisti atstovauti pagal įstatymą (b. l. 12), K. V. apklausos protokolas (b. l. 13-14), P. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad minėtą dieną namuose buvo jis, mama ir mamos sugyventinis S. R.. S. R. paprašė mamos nupirkti degtinės, o jis neleido, todėl S. ant jo išpylė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl ko jis labai išsigando. Mama iškvietė policijos pareigūnus (b. l. 15-16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad S. R. 2016-07-26, 20.48 val. nustatytas 2,96 promilių girtumas (b. l. 17), pranešimas apie įtarimą (b. l. 18), S. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad kaltu prisipažino, nurodė, kad buvo labai girtas ir pykosi su Pijumi, tačiau dėl ko neprisimena (b. l. 19-20), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Informacijos apie S. R. nuobaudų paskyrimą nėra. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 8 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. R. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181³ straipsnio 1 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.