Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Ukmerges rajono apylinkes teismo teisejas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Loreta Dvilevicienei, dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, civilinio ieškovo AB LESTO atstovei I. J., kaltinamajam R. S., jo gynejui advokatui Valentinui Giriunui, kaltinamajai A. S., jos gynejai advokatei Virginijai Budrevicienei, kaltinamajam V. S., jo gynejai advokatei Danutei Giedraitienei,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Ukmergeje, Lietuvos Respublikos pilietis, dešimties klasiu išsilavinimo, nevedes, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-06-08 Kedainiu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisves apribojimu 1 m.; 2) 2009-10-16 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. l d. - laisves apribojimu l m. 6 men., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudejimo budu, galutine bausme paskirta - laisves apribojimas 2 metams, ipareigojant nuo 23 val. iki 6 val. buti namuose, jeigu tai nesusije su mokslu, darbu ar sveikatos priežiura, testi moksla, uždraudžiant be bausme vykdancios institucijos žinios keisti gyvenamaja vieta, teistumai neišnyke,

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos piliete, dešimties klasiu išsilavinimo, išsituokusi, bedarbe, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1962 m. birželio 28 d., Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1990-05-22 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 201¹ str. l d. - laisves atemimu 2 m.; 2) 1994-09-06 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 225 str. 2 d. - laisves atemimu 2 m.; 3) 1997-08-11 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 273 str. 2 d., 310 str. 2 d. - laisves atemimu 4 m., bauda 2300 Lt su turto konfiskavimu; 4) 2003-11-19 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. l d., 312 str. l d. - laisves atemimu 1 m. su turto už 30 Lt konfiskavimu; 5) 2004-07-05 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 165 str. l d., 150 str. l d. - laisves atemimu 3 m. 6 men.; 6) 2010-10-21 Ukmerges rajono apylinkes teismo pagal LR BK 140 str. 2 d.- laisves atemimu 6 men., atidedant laisves atemimo bausmes vykdyma 1 metams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, teistumai neišnyke,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji R. S., A. S. ir V. S. neteisetai prisijunge prie energijos tiekimo tinklo, neteisetu budu naudojosi elektros energija ir del to kitam asmeniui padare turtines žalos, o butent: jie, R. S., A. S. ir V. S., veikdami bendrininku grupeje, laikotarpyje nuo 2009-10-08 iki 2010-10-07, (duomenys neskelbtini), prie oro linijos laidu atramoje Nr. 100/10, einanciu šalia ju gyvenamojo namo, V. S. medinio strypo pagalba savavališkai prijungus laidus ir juos nuvedus i savo gyvenamaji nama, taip, apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli, neteisetai užmaitino namo elektros instaliacija ir naudojosi namuose esanciais buitiniais prietaisais: šaldytuvu, elektriniu virduliu, televizoriumi bei 0,22 kw apšvietimu, tokiu budu neteisetai suvartojo 2296 kWh elektros energijos, tuo padarydami AB LESTO 986,70 Lt turtine žala.

Be to, kaltinamieji R. S., A. S. ir V. S. neteisetai prisijunge prie energijos tiekimo tinklo, neteisetu budu naudojosi elektros energija ir del to kitam asmeniui padare nedideles turtines žalos, o butent: jie, R. S., A. S. ir V. S., veikdami bendrininku grupeje, laikotarpyje nuo 2010-10-09 iki 2011-02-07, (duomenys neskelbtini), prie oro linijos laidu atramoje Nr. 100/10, einanciu šalia ju gyvenamojo namo, R. S. medinio strypo pagalba savavališkai prijungus laidus ir juos nuvedus i savo gyvenamaji nama, taip, apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli, neteisetai užmaitino namo elektros instaliacija ir naudojosi namuose esanciais buitiniais prietaisais: elektriniu virduliu, televizoriumi bei 0,180 kW buto apšvietimu ir 0,150 kw kiemo apšvietimu, tokiu budu neteisetai suvartojo 359 kWh elektros energijos, tuo padarydami AB LESTO 161,55 Lt nedidele turtine žala.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad nuo 2009 m. spalio menesio ir nuo 2010 m. spalio menesio, tiksliai datu neprisimena, (duomenys neskelbtini),tevui V. S. šalia namu, ant stulpo laidu užkabinus laidus ir pirma karta tevui, o antra karta jam paciam, kabeli savavališkai pajungus i namus, jis kartu su tevu V. S. ir mama A.S. naudojosi elektriniais buitiniais prietaisais bei apšvietimu ir taip voge elektros energija. Jo mama A. S. žinojo apie neteiseta elektros pajungima.

Motyvuojamoji dalis

Šiuos savo parodymus kaltinamasis R. S. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b.l. 48-52).

Kaltinamoji A. S. kalta prisipažino visiškai ir parode, kad nuo 2009 m. spalio menesio ir nuo 2010 m. spalio menesio, tiksliai datu neprisimena, (duomenys neskelbtini), šalia namu, ant stulpo laidu užkabinus laidus ir neteisetai savavališkai elektra pajungus i namus, ji kartu su V. S. ir sunumi R. S. naudojosi elektriniais buitiniais prietaisais, apšvietimu, taip vogdami elektros energija. Pirma karta elektros energija pajunge V. S., taciau AB LESTO darbuotojai ja atjunge ir suraše akta. Antra karta energija pajunge sunus R. S.. Kai elektra buvo pajungta antra karta, tai yra nuo 2010 m. gruodžio 9 d. iki 2011 m. vasario 10 d. ji viešejo pas mama Šetoj ir i namus sugriždavo tik savaitgaliais.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad nuo 2009 m. rudens ir nuo 2010 m. rudens, tiksliai datu neprisimena, (duomenys neskelbtini), šalia namu, ant stulpo savavališkai su ilgu pagaliu užkabino laidus ir juos pajunge i savo namo rozete. Jis, A.S. ir sunus R. S. naudojosi elektriniais buitiniais prietaisais, apšvietimu, taip vogdami elektros energija.

Šiuos savo parodymus kaltinamasis V. S. patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b.l. 115-118).

Be kaltinamuju R. S., A. S. ir V. S. visišku prisipažinimu, ju kalte pilnai irodyta kitais byloje surinktais ir teismo posedyje patikrintais irodymais.

Liudytojas V. J. parode, kad 2011 m. vasario 8 d. reido metu kartu su AB LESTO inžinieriais D. Z. ir A. Ž. (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name nustate neapskaitinio elektros energijos vartojimo fakta. Atramoje Nr. 100/10 prie 0.4 Kv elektros tiekimo linijos rado savavališkai pajungtus laidus, kuriu pagalba buvo užmaitinta namo elektros instaliacija ir tokiu budu elektros energija buvo vartojama apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli. S. gyvenamajame name rado veikiancius elektros emejus: elektrini virduli, skalbimo mašina, šaldytuva, tris vidaus apšvietimo lemputes. Del šio fakto buvo surašytas neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros aktas, kuri pasiraše R. S., paimti daiktiniai irodymai.

Liudytojas D. Z. parode, kad 2011 m. vasario 8 d. reido metu kartu su AB LESTO inžinieriais V. J. ir A. Ž. (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name nustate neapskaitinio elektros energijos vartojimo fakta. Atramoje Nr. 100/10 prie 0.4 Kv elektros tiekimo linijos rado savavališkai pajungtus laidus, kuriu pagalba buvo užmaitinta namo elektros instaliacija ir tokiu budu elektros energija buvo vartojama apeinant namo elektros apskaitos prietaisa - elektros skaitikli. Stakausku gyvenamajame name rado veikiancius elektros emejus: elektrini virduli, skalbimo mašina, televizoriu, tris vidaus apšvietimo lemputes. Del šio fakto buvo surašytas neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros aktas, paimti daiktiniai irodymai. Atliekant apžiura dalyvavo R. S..

Liudytojas A. Ž. parode, kad 2011 m. vasario 8 d. reido metu kartu su AB LESTO inžinieriais V. J. ir D. Z. (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name nustate neapskaitinio elektros energijos vartojimo fakta. Atramoje Nr. 100/10 prie 0.4 Kv elektros tiekimo linijos rado savavališkai pajungtus laidus, kuriu pagalba buvo užmaitinta namo elektros instaliacija ir tokiu budu elektros energija buvo vartojama apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli. Stakausku gyvenamajame name rado veikiancius elektros emejus, tuo metu namuose buvo R. S..

Liudytojas V. T. parode, kad 2010 m. spalio 8 d., atliekant gautos informacijos patikrinima kartu su kolegomis V. G. ir E. S. (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name nustate neapskaitinio elektros energijos vartojimo fakta. Atramoje Nr. 100/10 prie 0.4 Kv elektros tiekimo linijos rado savavališkai pajungtus laidus, kuriu pagalba buvo užmaitinta namo elektros instaliacija ir tokiu budu elektros energija buvo vartojama apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli. Atliekant apžiura namuose buvo Stakausku šeima. Stakausku gyvenamajame name rado veikiancius elektros emejus: elektrini virduli, televizoriu, tris vidaus apšvietimo lemputes. Del šio fakto buvo surašytas neapskaitinio elektros energijos vartojime vietos apžiuros aktas, paimti daiktiniai irodymai.

Liudytojas E. S. parode, kad 2010 m. spalio 8 d., atliekant gautos informacijos patikrinima kartu su kolegomis V. G. ir V. T. (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name nustate neapskaitinio elektros energijos vartojimo fakta. Atramoje Nr. 100/10 prie 0.4 Kv elektros tiekimo linijos rado savavališkai pajungtus laidus, kuriu pagalba buvo užmaitinta namo elektros instaliacija ir tokiu budu elektros energija buvo vartojama apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli. Stakausku gyvenamajame name rado veikiancius elektros emejus: elektrini virduli, televizoriu, tris vidaus apšvietimo lemputes. Del šio fakto buvo surašytas neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros aktas, paimti daiktiniai irodymai. Tuo metu buve namuose Stakauskai jam paaiškino, kad elektros energija pasijunge nes reikejo elektros.

Iš 2010-10-08 elektros energijos vartojimo vietos apžiuros akto Nr. 0016073 matyti, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name. Akta suraše Rytu skirstomuju tinklu Utenos reg. EAEG. Tikrinimo metu rasta prie namo esancioje atramoje 100/10 KT UK 312 pajungti laidai, nuvesti per ukinius pastatus ir užmaitinti namo elektros irenginiai. Vartotojas del skolos atjungtas. Rasti emejai: šaldytuvas, elektrinis virdulys, televizorius, trys apšvietimo lemputes (b.l. 6-10).

Iš 2011-02-08 elektros energijos vartojimo vietos apžiuros akto Nr. 11000685 matyti, kad ivykio vieta yra (duomenys neskelbtini), S. gyvenamajame name. Akta suraše AB LESTO Rytu reg.Ukmerges-Širvintu KAC. Tikrinimo metu rasta, kad savavališkai yra pajungti laidai, kurie pajungti i namo instaliacija apeinant elektros skaitikli. Vartotojui del skolos elektros tiekimas nutrauktas. Rasti emejai: elektrinis virdulys, televizorius, vidaus ir lauko apšvietimo lemputes (b.l. 11-16).

Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo matyti, kad AB LESTO Rytu regiono Ukmerges KAC elektros apskaitu grupes vadovas A. Ž. pateike du baltos ir žalios spalvu užplombuotus maišelius su laidais (b.l. 28), kurie apžiureti kaip daiktai turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti (b.l. 29-34) ir saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, kvito Nr. 018703 (b.l. 29-35).

Tokiu budu, teisme iš byloje surinktu irodymu nustatyta, kad kaltinamieji R. S., A. S. ir V. S., veikdami bendrininku grupeje, laikotarpyje nuo 2009-10-08 iki 2010-10-07, (duomenys neskelbtini), prie oro linijos laidu atramoje Nr. 100/10, einanciu šalia ju gyvenamojo namo, savavališkai prijungus laidus ir juos nuvedus i savo gyvenamaji nama, taip, apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli, neteisetai užmaitino namo elektros instaliacija ir naudojosi namuose esanciais buitiniais prietaisais: šaldytuvu, elektriniu virduliu, televizoriumi bei 0,22 kw apšvietimu, tokiu budu neteisetai suvartojo 2296 kWh elektros energijos, tuo padarydami AB LESTO 986,70 Lt turtine žala. Ši kaltinamuju padaryta nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 179 str. 1 d.

Be to, teisme iš byloje surinktu irodymu nustatyta, kad kaltinamieji R. S., A. S., V. S., veikdami bendrininku grupeje, laikotarpyje nuo 2010-10-09 iki 2011-02-07, (duomenys neskelbtini), prie oro linijos laidu atramoje Nr. 100/10, einanciu šalia ju gyvenamojo namo, savavališkai prijungus laidus ir juos nuvedus i savo gyvenamaji nama, taip, apeinant namo elektros apskaitos prietaisa-elektros skaitikli, neteisetai užmaitino namo elektros instaliacija ir naudojosi namuose esanciais buitiniais prietaisais: elektriniu virduliu, televizoriumi bei 0,180 kW buto apšvietimu ir 0,150 kw kiemo apšvietimu, tokiu budu neteisetai suvartojo 359 kWh elektros energijos, tuo padarydami AB LESTO 161,55 Lt nedidele turtine žala. Ši kaltinamuju padaryta nusikalstama veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 179 str. 3 d.

Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia i padarytu nusikalstamu veiku pavojingumo laipsni, kaltes forma ir ruši, padarytu nusikalstamu veiku motyvus ir tikslus, kaltininku asmenybes, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis R. S. padare dvi nusikalstamas veikas: viena nesunku nusikaltima ir viena baudžiamaji nusižengima. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir del ju padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje. Kaltinamasis anksciau buvo teistas du kartus, teistumas neišnykes. Šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Mokslo istaigoje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 90), gyvenamosios vietos seniunijoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 92). Iš dalies atlygino nusikalstama veika padaryta turtine žala. Esant tokioms aplinkybems, R. S. už jo padaryta nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta bausme – terminuotas laisves atemimas, o už baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 179 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta bausme – areštas. Paskirtos bausmes subendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu ir kaltinamajam paskirtina galutine subendrinta laisves atemimo bausme. Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai kaltinamajam R. S. bus pasiekti ir be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas yra atidetinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidejus bausmes vykdyma yra paskirtini istatymo numatyti ipareigojimai (LR BK 75 str. 2 d.).

Kaltinamoji A. S. padare dvi nusikalstamas veikas: viena nesunku nusikaltima ir viena baudžiamaji nusižengima. Kaltinamosios atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir del ju padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padare veikdama bendrininku grupeje. Kaltinamoji anksciau teista nebuvo, nusikalstamas veikas padare pirma karta. Gyvenamosios vietos seniunijoje charakterizuojama patenkinamai (b.l. 108). Iš dalies atlygino nusikalstama veika padaryta turtine žala. Esant tokioms aplinkybems, A. S. už jos padarytas nusikalstamas veikas skirtina laisves apribojimo bausme.

Paskirtos bausmes subendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu.

Kaltinamasis V. S. padare dvi nusikalstamas veikas: viena nesunku nusikaltima ir viena baudžiamaji nusižengima. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad prisipažino padares nusikalstamas veikas ir del ju padarymo nuoširdžiai gailisi. Sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padare veikdamas bendrininku grupeje. Kaltinamasis anksciau buvo teistas už nusikaltimus nuosavybei. Gyvenamosios vietos seniunijoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 162). Iš dalies atlygino nusikalstama veika padaryta turtine žala. Esant tokioms aplinkybems, V. S. už jo padaryta nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta bausme – terminuotas laisves atemimas, o už baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 179 str. 3 d. skirtina sankcijoje numatyta bausme – areštas. Paskirtos bausmes subendrintinos LR BK 63 str. 9 d., pagrindu bei galutine laisves atemimo bausme LR BK 64 str. 1 d.,3d. pagrindu subendrintina su 2010-10-21 Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai kaltinamajam V. S. bus pasiekti ir be realaus bausmes atlikimo, kadangi nusikaltima padare iki pirmojo nuosprendžio ir tik baudžiamaji nusižengima po nuosprendžio priemimo, todel bausmes vykdymas yra atidetinas (LR BK 75 str. 1 d.). Atidejus bausmes vykdyma yra paskirtini istatymo numatyti ipareigojimai (LR BK 75 str. 2 d.).

Civilinio ieškovo AB LESTO atstove I. J. byloje pareiške 1.148,25 Lt civilini ieškini del turtines žalos atlygimo (b.l. 18-19, 26). Posedžio metu civilinio ieškovo atstove nurode, jog dali sumos už neteisetai sunaudota elektros energija S. sumokejo, todel paršo ieškini mažinti iki 586,70 Lt. Esant tokioms aplinkybems, civilinis ieškinys mažintinas ir iš kaltinamuju priteistina 586,70 Lt suma, kuria jie privalo solidariai atlyginti (LR CK 6.263 str. 2 d.).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti: du baltos ir žalios spalvu maišeliai su laidais, laikinai saugomi Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, kvito Nr. 018703 (b.l. 29-35), nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprende:

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – šešis menesius laisves atemima.

R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 179 str. 3 d. ir paskirti jam bausme – trisdešimties paru arešta.

LR BK 63 str. 5 d.2p. pagrindu subendrinti paskirtas bausmes apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne, ir paskirti R. S. subendrinta šešiu menesiu laisves atemimo bausme.

LR BK 75 str. pagrindu atideti bausmes vykdyma dveju metu laikotarpiui, ipareigojant R. S. testi moksla ir be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2012 03 01 atlyginti nusikalstama veika padaryta turtine žala.

R. S. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

A. S. pripažinti kalta padarius nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. ir paskirti jai bausme – vienerius metus laisves apribojima.

A. S. pripažinti kalta padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 179 str. 3 d. ir paskirti jai bausme – penkis menesius laisves apribojima.

LR BK 63 str. 5 d.2p. pagrindu subendrinti paskirtas bausmes apemimo budu, griežtesne bausme apimant švelnesne, ir subendrinta bausme A. S. paskirti vienerius metus laisves apribojima, ipareigojant ja be teismo ar bausme vykdancios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; iki 2012 03 01 atlyginti nusikalstama veika padaryta turtine žala; bausmes atlikimo laikotarpiu testi registracija darbo biržoje arba pradeti dirbti.

A. S. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 179 str. 1 d. ir paskirti jam bausme – septynis menesius laisves atemima.

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta LR BK 179 str. 3 d. ir paskirti jam bausme – keturiasdešimties paru arešta.

LR BK 63 str. 4,9 d., paskirta septyniu menesiu laisves atemimo bausme subendrinti su 2010-10-21 Ukmerges rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir subendrinta bausme paskirti devynis menesius laisves atemima.

LR BK 64 str. 1 d., 3d. pagrindu paskirta arešto bausme subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta devyniu menesiu laisves atemimo bausme, LR BK 65str.1d.1p. pagrindu arešto bausme keiciant i laisves atemima, prie griežtesnes bausmes iš dalies pridedant švelnesne bausme ir subendrinta galutine bausme V. S. paskirti dešimt menesiu laisves atemima.

LR BK 75 str. pagrindu atideti bausmes vykdyma dveju metu ir šešiu menesiu laikotarpiui, ipareigojant V. S. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmes vykdymo atidejimo laikotarpiu registruotis darbo biržoje arba pradeti dirbti; iki 2012 03 01 atlyginti nusikalstama veika padaryta turtine žala.

V. S. paskirta kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Civilinio ieškovo AB LESTO civilini ieškini tenkinti visiškai` ir priteisti iš R. S., A. S. ir V. S. solidariai 586,70 Lt. (penkis šimtus aštuoniasdešimt šešis litus 70 centu) ieškovo AB LESTO naudai.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti: du baltos ir žalios spalvu maišelius su laidais, laikinai saugomus Vilniaus apskrities VPK Ukmerges rajono policijos komisariato specialioje saugykloje, nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.