- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-26
- Bylos Nr.
- 2A-1054-343/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintautas Koriaginas, Rūta Palubinskaitė, Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- S. B., K. R. P.
- Atsakovas
- T. D., R. D., notarės V
- Trečiasis asmuo
- notarei R
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino, Algimanto Kukalio, Rūtos Palubinskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama ieškovės S. B., atsakovų T. D. ir R. D., atsakovės notarės V. B. apeliacinius skundus dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-241-399/2016 pagal ieškovų S. B. ir K. R. P. ieškinį atsakovams R. D., T. D., notarei V. B., trečiajam asmeniui notarei R. L. dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais ir ieškovės S. B. papildytą ieškinį dėl testamentų pripažinimo negaliojančiais ir notarės V. B. 2012 02 03 patvirtinto pareiškimo, notarinio registro Nr. 747, pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovai ieškinyje teismo prašė pripažinti negaliojančiais testatoriaus – jų tėvo R. P. 2012 12 10 sudarytus testamentus: notarinio registro Nr. I-RL-1918 ir I-RL-1920, patvirtintus Kauno 1-ojo notarų biuro notarės R. L., kuriais turtas paliktas atsakovams R. D. ir T. D.. Ieškovė S. B. papildomai prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento notarės V. B. 2012 02 03 patvirtintą ieškovės motinos A. M. P. pareiškimą, notarinio registro Nr. 747, kuriame ji atšaukė savo valią bendrame sutuoktinių testamente; pripažinti, kad atsakovai R. D. ir T. D. nėra įpėdiniai pagal testamentus ir neturi teisės į R. P. palikimą (t. 1, b. l. 3-6; t. 6, b. l. 86-89).
Testamentus prašė pripažinti negaliojančiais tuo pagrindu, kad jų tėvas buvo ligotas psichiškai, sirgo šizofrenija, paranoidine forma, jo elgesys buvo neadekvatus ir nesuprantamas, jis jausdavo baimę, tapdavo agresyvus, nuolat rašė įvairius skundus. Tėvas dalį turto testamentu paliko sūnėnui R. D. ir dalį T. D., kuri buvo jo draugė, pas kurią jis likdavo nakvoti ir bendravo iki mirties. Tėvas tiesiog nesuprato jog testamentais turtą palieka visai svetimiems žmonėms dėl savo sveikatos būklės. Testamentai negalioja ir dėl to, kad jais tėvas paliko turtą, kuris jam nepriklausė. Turtas bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė tėvui ir motinai, kuri buvo pripažinta neveiksnia ir kurios globėja ir teisių perėmėja yra ji – S. B.. Ieškovė S. B. notarės V. B. patvirtintą jos motinos A. M. P. pareiškimą, notarinio registro Nr. 747, prašė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento CK 1.80 str., 5.29 str. pagrindu. Nurodė, kad notarė turėjo motinos valios atšaukimą sutuoktinių testamente įforminti taip kaip buvo motinos valia įforminta bendrame sutuoktinių testamente, tačiau to nepadarė, pareiškime pasirašė ne pati motina, o ji – S. B. nedalyvaujant dviem liudytojams, todėl pareiškimas yra niekinis ir negalioja nuo jo sudarymo momento.