Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023-07-31 protokolo administracinio nusižengimo byloje panaikinimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-08-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas I. V. skundas dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023-07-31 protokolo administracinio nusižengimo byloje. Skunde nurodoma, jog ji patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 431 straipsnį. Nurodo, kad duomenys pateikti pavėluotai, nes nebuvo gavusi jokių el. laiškų ar užklausų, o gavus pranešimą iš karto nurodė transporto priemonės valdytoją ir jo duomenis, todėl prašo administracinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų. Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui reglamentuoja ANK XXXIV skyrius.

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 624 straipsnyje be kita ko nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti rašytinis ir skundą padavusio asmens pasirašytas. Skundas pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis – asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog pareiškėja teismui pateikė skundą dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023-07-31 galimai surašyto protokolo. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad pareiškėja su skundu nepateikė protokolo nuorašo, todėl šiuo atveju nėra galimybės patikrinti skunde nurodytų aplinkybių. Vadovaujantis ANK nuostatomis, administracinio nusižengimo protokolai nėra skundžiami. Kaip nurodyta ANK 621 straipsnyje, apylinkės teismui skundžiami šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų priimti nutarimai administracinių nusižengimų bylose. Taigi, šiuo atveju Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023-07-31 protokolas administracinio nusižengimo byloje negali būti skundžiamas apylinkės teismui.

Be to, skundas dėl Institucijos priimto nutarimo ( jeigu nutarimas bus priimtas) turi būti pateiktas per Instituciją, priėmusią nutarimą – Palangos miesto savivaldybės administraciją. Nutarimą asmuo turi teisę per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, skundą paduodant per administracinio nusižengimo nutarimą priėmusią instituciją. Pažymėtina, jog ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiškai, ar iš dalies sutikti su skundu, t. y. įstatymas suteikia teisę nutarimą priėmusiai institucijai pačiai priimti skundą padavusiam asmeniui palankų sprendimą, skundas pirma turi būti paduotas nutarimą priėmusiai institucijai, ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Pareiškėjai išaiškintina, jog skundas turėtų būti siunčiamas nutarimą administracinio nusižengimo byloje surašiusiai Institucijai – Palangos miesto savivaldybės administracijai, spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo, o ne tiesiogiai teismui.

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad pareiškėjos skundas teisme gautas elektroniniu paštu ir pareiškėjos I. V. nepasirašytas, todėl šis skundas neatitinka tokio procesinio dokumento formai keliamo reikalavimo. Originalus skundas turi būti paduodamas raštu, pasirašytas jį paduodančio asmens (ar jo atstovo), o jeigu jis teikiamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti pasirašytas saugiu elektroniniu parašu arba asmens tapatybė turi būti patvirtinta kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistravus teismų informacinėje sistemoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, jog skundas paduotas dėl I. V. galimai surašyto protokolo administracinio nusižengimo byloje, kuris nėra skundžiamas, skundas pateiktas ne per Palangos miesto savivaldybės administraciją, o tiesiogiai teismui, be to, yra pareiškėjos nepasirašytas, teismas pareiškėjos I. V. skundą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti I. V. skundą dėl Palangos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023-07-31 protokolo administracinio nusižengimo byloje.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.