Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko T. T. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys T. T., A. T., antstolė Tereza Gerasimovič.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2023 m. spalio 26 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

4. Iš civilinės bylos ir vykdomųjų bylų Nr. 0045/21/00195, Nr. 0045/21/00461, Nr. 0045/21/01037, Nr. 0045/21/01163, Nr. 0045/21/01225, Nr. 0045/23/01146 medžiagų nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje:

4.1. Nuo 2021 m. lapkričio 3 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/01163 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. spalio 27 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-112020 dėl 160,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 4–8, 110–115);

4.2. Nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/01037 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. rugsėjo 22 d. nutarimas Nr. (23.31-08)483-99223 dėl 150,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 15–20);

4.3. Nuo 2021 m. gegužės 6 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/00461 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. balandžio 28 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-40030 dėl 100,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 31–36);

4.4. Nuo 2023 m. spalio 12 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/23/01146 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2023 m. rugsėjo 27 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-190728 dėl 17 460,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 76–81);

4.5. Nuo vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/01225 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-115993 dėl 160,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 89);

4.6. Nuo 2021 m. vasario 18 d. vykdomojoje byloje Nr. 0045/21/00195 vykdomas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. vasario 10 d. nutarimas Nr. (23.31-08) 483-10541 dėl 30,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko T. T. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (el. b. t. 2, l. 121–124).

5. Vykdydama priverstinį išieškojimą antstolė Tereza Gerasimovič priėmė patvarkymus: 2021 m. lapkričio 4 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų; 2021 m. spalio 14 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų; 2021 m. gegužės 11 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų; 2023 m. spalio 17 d. dėl skolos išieškojimo; 2021 m. lapkričio 4 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų; 2021 m. vasario 24 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų (el. b. t. 2, l. 11, 12, 25, 26, 39, 40, 91–95, 117–118, 130–131).

6. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas T. T. yra suinteresuoto asmens A. T. sutuoktinis, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2023 m. spalio 17 d. duomenimis nėra, duomenų apie suinteresuotų asmenų T. T. ir A. T. santuokos nutraukimą taip pat nėra (el. b. t. 2, l. 101, 109). Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, jog skolininko T. T. sutuoktinė A. T. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš darbdavio (duomenys neskelbtini).

7. 2023 m. rugpjūčio 30 d. antstolė T. Gerasimovič patvarkymu areštavo skolininko T. T. sutuoktinei A. T., vykdančiai individualią veiklą, priklausančias pinigines lėšas 1 770,53 Eur (el. b. t. 2, l. 252–255).

8. Antstolė 2023 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui per 20 dienų pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (el. b. t. 2, l. 258–261). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei T. Gerasimovič per nurodytą terminą byloje nėra.

9. 2023 m. spalio 17 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo išsiųstas vykdyti į sutuoktinės darbovietę (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 2, l. 272–276).

10. 2023 m. spalio 17 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją iki 2023 m. gruodžio 31 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (el. b. t. 2, l. 277–279).

11. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.

12. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

13. Kaip matyti, antstolė T. Gerasimovič vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininko T. T. pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens (skolininko) T. T. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys T. T. ir A. T. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai)

14. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

15. Šiuo atveju antstolė T. Gerasimovič negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininko T. T. asmeninio turto bei lėšų areštavo skolininko sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio dalį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys T. T. ir A. T. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.

16. Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų T. T. ir A. T. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui T. T. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. T. gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) T. T. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens A. T. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

17. Iš suinteresuoto asmens A. T. priteisiamos 6,64 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Priteisti iš suinteresuoto asmens A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini)) 6,64 Eur (šešių eurų 64 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir antstolei Terezai Gerasimovič – elektroninėmis ryšio priemonėmis, suinteresuotiems asmenims – elektroniniu paštu, paštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.