Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus inspektoriui Donatui Zabolevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės pareigas Olgos Stulgienės teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. spalio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. L. nusikalstamos veikos neįvykdė, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota, tačiau T. L. du kartus buvo baustas administracine tvarka- 2017 m. rugsėjo 28 d. ir 2017 m. spalio 5 d. važiavo visuomeniniu transportu be bilieto, administracinės nuobaudos nesumokėtos. Atsižvelgiant į tai, kad T. L. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, siūloma nuteistajam skirti BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, T. L. prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad dirba du mėnesius UAB (duomenys neskelbtini) valytoju. Jis važiavo be bilieto, kadangi neturėjo pinigų keleivio bilietui, nors jau dirbo. Jis sutinka dirbti nemokamus darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, T. L. 2017 m. liepos 28 d. įtrauktas į probacijos tarnybų duomenų registrą, 2017 m. rugsėjo 11 d. jis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka, t. y. jam išaiškintos probacijos sąlygos ir tvarka, bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymo pasekmes. T. L. dirba, bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau T. L. padarė du administracinius nusižengimus, t. y. 2017 m. rugsėjo 7 d. ir 2017 m. spalio 5 d. T. L. nubaustas už tai, kad jis važiavo be bilieto, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje. Šios aplinkybės rodo, kad T. L. atsainiai ir lengvabūdiškai žiūri į įstatymų laikymąsi, jo elgesys nėra nepriekaištingas, probacijos tikslas nėra pasiektas. Nuteistojo padaryti administracinės teisės nusižengimai yra tyčiniai. Atsižvelgiant į tai T. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurių trukmė nustatytina 20 valandų, įpareigojant T. L. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Skirti T. L. baudžiamojo poveikio priemonę- 20 valandų trukmės nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant T. L. nemokamus darbus atlikti per vieną mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.