Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Egivira“ ieškinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Egivira“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ 2957,28 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB „Egivira“, vykdydamas atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ užsakymus, laikotarpiu nuo 2017-09-18 iki 2017-10-19 pagal krovinio važtaraščius perdavė atsakovo nuosavybėn prekių už bendrą 7957,28 Eur sumą bei apmokėjimui už perduotas prekes pateikė atsakovui PVM sąskaitą – faktūrą EGV Nr. 24893. Dalį prekių kainos (avansinį mokėjimą) bendrai 3000 Eur sumai atsakovas sumokėjo ieškovui 2017-09-18, likusią PVM sąskaitoje – faktūroje nurodytą prekių kainos dalį, bendrai 4957,28 Eur sumai, turėjo sumokėti iki 2017-11-03. 2017 m. spalio mėn. atsakovas, vykdydamas ieškovo užsakymą, ieškovo naudai atliko statybos darbus. Už atliktus statybos darbus atsakovas 2017-11-27 pateikė ieškovui PVM sąskaitą – faktūrą VVS 171107 bendrai 1500 Eur sumai. Atsižvelgiant į tai, kad nei iki 2017-11-03, nei vėliau atsakovas nurodyto įsiskolinimo nesumokėjo, atsakovui ieškovo naudai atlikus statybos darbus už bendrą 1500 Eur sumą, 2018-01-23 pranešimu ieškovas informavo atsakovą, jog po priešpriešinių vienarūšių prievolių įskaitymo likusi atsakovo skola ieškovui yra 3457,28 Eur ir šią skolą ieškovas reikalauja sumokėti iki 2018-01-30. 2018-01-26 atsakovas ieškovui sumokėjo 500 Eur; tokiu būdu, šio ieškinio pateikimo dienai atsakovo skola ieškovui yra 2957,28 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Egivira“ už parduotas prekes laikotarpiu 2017-10-05 – 2017-10-19 išrašė atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ PVM sąskaitą – faktūrą serija EGV Nr. 24893 – 7957,28 Eur sumai. Ieškovo banko sąskaitos išrašai patvirtina, kad atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ dalinai apmokėjo PVM sąskaitą – faktūrą serija EGV Nr. 24893, t. y. apmokėjo 3500 Eur (3000 Eur + 500 Eur), ir liko skolingas ieškovui 4457,28 Eur. Tuomet atsakovas UAB „Vilmanto statybos“ atliko statybos darbus ieškovui UAB „Egivira“ ir už atliktus darbus 2017-11-27 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VVS171107 – 1 500 Eur sumai. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovas 2018-01-23 pranešimu informavo atsakovą apie po priešpriešinių vienarūšių prievolių įskaitymo likusią skolą ir nustatė terminą įsiskolinimui padengti bei įspėjo, jog skolos neapmokėjus per nustatytą terminą, ieškovas bus priverstas kreiptis į teismą. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl pirktų prekių kokybės, jų kainos ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už pirktas prekes neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2957,28 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovas pateikė įrodymus, kad patyrė 228,27 Eur bylinėjimosi išlaidų (33,27 Eur žyminis mokestis, 45,00 Eur pranešimo (2018-01-23) parengimo išlaidos, 150,00 Eur ieškinio rengimo išlaidos), todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į. k. 125758445) ieškovui UAB „Egivira“ (į. k. 300108769) 2957,28 Eur (du tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis eurus 28 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2957,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2018-02-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 228,27 Eur (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 27 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.