Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Š. (J. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 10 MGL ( 376,60 Eur) dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 50 parų areštu;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 4 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 20 parų areštu;

bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, 264 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. padėjo kitam asmeniui įsigyti narkotines medžiagas ne gydymo tikslais, be to, pasikėsino pats neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent, jis pats turėdamas priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, 2019 m. vasario 24 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), prie PC „IKI“ susitikęs su iš (duomenys neskelbtini) Respublikos atvykusiu P. Z. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), taip pat turinčiu priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, pastarajam pažadėjęs padėti P. Z. Vilniuje neteisėtai įgyti narkotines medžiagas tik asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti, už tokią pagalbą nesiekdamas jokios naudos sau pačiam (J. Š.). Vykdydamas savo susitarimą su P. Z., J. Š. naudodamasis mobiliuoju ryšiu surado taksi paslaugas teikiančio automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją, susitarė su juo dėl J. Š. ir P. Z. vežiojimo Vilniaus mieste sąlygų, be to, naudodamasis mobiliuoju ryšiu J. Š. susižinojo ir sutarė su asmeniu, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, jog asmuo padės J. Š. Vilniuje už pinigus neteisėtai įgyti sutartą narkotinių medžiagų kiekį, taip pat susitarė su asmeniu, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, kurioje Vilniaus vietoje susitiks tikslu paimti ją ir nuvežti iki narkotinių medžiagų įgijimo vietos.

J. Š., tesėdamas P. Z. duotą pažadą, veikdamas pagal savo susitarimą su asmeniu, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, 2019 m. vasario 24 d., laikotarpyje tarp 11.00 val. ir 12.20 val., Vilniuje, sutartoje vietoje susitiko su asmeniu, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, visi drauge automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko asmens, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, nurodytu adresu prie Vilniuje, esančio (duomenys neskelbtini) namo. Tuomet automobilyje J. Š. perdavė asmeniui, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, 84 eurus skirtus tam, kad asmuo J. Š. nupirkdamas iš J. Š. kito nežinomo asmens neteisėtai įgytų sutartą narkotinės medžiagos kiekį. Po to, kai asmuo, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, išlipo iš automobilio ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, ir iš kito asmens, kuriuo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, už 84 eurus, ką tik gautus iš J. Š., gavo 17 (septyniolika) folijos lankstinukų su juose kito asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, iš anksto supakuota narkotine medžiaga karfentaniliu, kurio bendra masė 0,00037 g, sugrįžo į automobilį, jame laukiantis J. Š. nespėjo neteisėtai įgyti narkotinę medžiagą – karfentanilį, kurio bendra masė 0,00037 g – nes jį, asmenį, kuro atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, ir P. Z. tuoj pat sulaikė policijos pareigūnai, kurie to automobilio apžiūros metu rado ir paėmė nurodytus 17 vnt. folijos lankstinukų su juose esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio bendra masė 0,00037 g.

J. Š. tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis vartoja narkotikus maždaug 4 metus. Šiuo meta vartoja fentanilį. Per dieną jam reikia maždaug 10-14 dozių. 2019 m. vasario 24 d., apie 12.00 val. jis susitiko su pažįstamu (duomenys neskelbtini) P., kurio pavardės nežino. Susitiko prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „IKI“. Tada paskambino kitam savo pažįstamam V., kurio pavardės nežino, kad jį kartu su P. nuvežtų į (duomenys neskelbtini). V. atvažiavo su automobiliu „Toyota Prius“. V. dirba taksistu, todėl jo mašina pažymėta taksi firmos logotipais. Jis su P. atsisėdo į mašiną ir važiavo link (duomenys neskelbtini). Tuomet jis paskambino savo pažįstamai I. Z. paklausti, gal ji žino, kur galima įsigyti narkotikų. Ji pasakė, kad žino, tik reikia atvažiuoti ją paimti ir ji parodys, kur galima nusipirkti narkotinių medžiagų. Jie į (duomenys neskelbtini) ir nenuvažiavo, važiavo paimti I. iš (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Įsėdusi į mašiną I. pasakė, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes ten pardavinėja fentanilį. Jie nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, I. kažkam paskambino, ji išlipo iš mašinos ir nuėjo į laiptinę. Prieš tai, dar būnant mašinoje, jis jai padavė 84 eurus, ji turėjo jam paimti 14 čekių. I. atėjo maždaug po 2 minučių, atsisėdo į mašiną ir iškart prie jų priėjo policijos pareigūnai. I. nespėjo jam perduoti čekių. Nei P., nei V. nedavė I. pinigų, kad jiems nupirktų narkotinių medžiagų, jis net nežino, ar jie dabar yra vartojantys. Jis paprašė, kad narkotines medžiagas nupirktų jam (J. Š.) asmeninėms reikmėms, turėjo būti jo vienos dienos dozė. Neturėjo tikslo narkotines medžiagas nusipirkęs platinti, būtų jas pats ir suvartojęs. Šiame narkotikų „taške“, esančiame (duomenys neskelbtini), jis buvo pirmą kartą, anksčiau nežinojo, kad ten galima įsigyti narkotikų. I. jis pažįsta apie pusmetį, ji taip pat lankosi (duomenys neskelbtini), yra vartojanti. Jis vykdo individualią veiklą, yra laisvai samdomas (duomenys neskelbtini), toks jo pagrindinis pajamų šaltinis. Į dieną jis uždirba maždaug 60-80 eurų, priklausomai nuo objekto (b. l. 105).

Papildomai tyrimo metu apklaustas J. Š. parodė, kad jokių naujų aplinkybių, susijusių su jam pareikštu įtarimu papasakoti negali. Esant galimybei, prašo taikyti sutrumpintą įrodymų tyrimą (b. l. 111).

Papildomai tyrimo metu apklaustas J. Š. parodė, kad kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai. Visas įvykio aplinkybes yra papasakojęs ankstesnių apklausų metu, todėl pasilieka prie duotų parodymų. Nori pasakyti, kad dėl nusikaltimų padarymo nuoširdžiai gailisi ir, esant galimybei, prašo procesą jo atžvilgiu užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 125).

Įtariamasis P. Z. tyrimo metu parodė, kad 2019 m. vasario 24 d., apie 11.00 val. atvažiavo (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą, tikslu pasitikti savo deportuotą draugą iš (duomenys neskelbtini), žino tik draugo vardą V. Išlipo pagrindinėje (duomenys neskelbtini), nes yra ne pirmą kartą Lietuvoje. Prieš vykstant į Lietuvą jis susiskambino su draugu J., kurio pavardės nežino, kurį kartu su juo 2019 m. vasario 24 d. sulaikė. Susitiko su J. Kaip suprato, sužinojęs, kad jis atvažiuoja, pastarasis jo laukė. Jiedu su J. susitiko prie prekybos centro „IKI“, kuris randasi netoli (duomenys neskelbtini), adreso nežino. J. buvo vienas. Jis J. paklausė, ar šis žino, kur galima įsigijo narkotinių medžiagų. Pasakyti tiksliai negali, ar J. kažkam paskambino, ar jam paskambino, girdėjo tik, kad vyko pokalbis, pokalbio turinio nesuprato, nes jis kalbėjo pusiau lietuviškai, pusiau rusiškai. J. pasakė, kad P. Z. eitų su juo. Jie nuėjo į degalinę, kuri yra nusileidus šiek tiek žemiau nuo parduotuvės. Netoli degalinės stovėjo „Toyota Prius“ taksi automobilis, kurio valstybinio numerio net nežiūrėjo. Automobilyje sėdėjo vairuotojas. J. su vairuotoju bendravo, o jis į jų pokalbį nesikišo ir neklausė. Tuomet jis su J. įsėdo ir nuvažiavo į Vilnių, nei gatvių, nei adresų pasakyti negali, nežino. Pakeliui jie trise kalbėjo, kiek jiems reikės „čekių“. Jis paskaičiavo, kad jam reikės 5, o kiek J. ir vairuotojui, nežino, bet jie trise susitarė, kad pirks 12 čekių. Jis planavo ant narkotinių medžiagų išleisti 60 eurų, tačiau J. su vairuotoju paprašė dar jiems pridėti trūkstamą sumą, tai bendrai J. jis davė apie 70 eurų. Jis iš anksto žinojo, kad viena dozė („čekis“) kainuoja 6 eurus. Sustojus taksi automobiliui, prie automobilio priėjo įtarime nurodyta moteris I. Z., kuri įsėdo pas juos į automobilį. Jis su ja sėdėjo automobilio gale. Jis moterį vardu I. matė pirmą kartą. Jiems visiems sėdint mašinoje J., kuris sėdėjo šalia vairuotojo, jai perdavė pinigus, kiek tiksliai pinigų jis perdavė, jis nežino. Tuomet I. vairuotojui aiškino kelią. Kur tiksliai jie važiavo, jis nežino. Pakeliui I. kažkam paskambino, tačiau ką ji kalbėjo, jis nežino, nes kalbėjo ne rusų kalba. Tuomet jie sustojo, jai kažkas paskambino ir ji išlipusi nuėjo, kur nuėjo, nematė, tačiau jie automobilyje sėdėjo, aplinkui pro langą matė gyvenamuosius daugiabučius namus. Po kokių 10 minučių I. sugrįžo prie automobilio. Toliau įvykio aplinkybių jis neprisimena, nes iškart prie automobilio privažiavo kitas automobilis ir kažkas atidarė automobilio dureles ir jį ištraukė iš automobilio. Moteris vardu I. jiems nespėjo perduoti narkotinių medžiagų, nes policijos pareigūnai juos sulaikė. Policijos pareigūnai apžiūros metu surado pas jį vaistus, kuriuos (duomenys neskelbtini) jam yra išrašę gydytojai, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurie prilyginami narkotinėms medžiagoms. Šie vaistai skirti kaip pakaitalas heroino, tai receptinis vaistas. Jis (duomenys neskelbtini) gydosi nuo narkotinės priklausomybės, jau apie 4 metus. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti prieš 10 metų (b. l. 93).

Liudytojas M. J. (M. J.) tyrimo metu parodė, kad yra policijos pareigūnai ir jie disponavo informacija apie tai, kad I. Z., veikdama kartu su kitais (duomenys neskelbtini) tautybės asmenimis, platina narkotines medžiagas jas vartojantiems asmenims. Siekdami realizuoti turimą informaciją, sulaikyti minėtąją I. Z., bei kitus narkotines medžiagas platinančius asmenis, 2019 m. vasario 24 d., kartu su kolegomis apie 12.20-12.30 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo, kaip iš pirmosios laiptinės išėjo gerai žinomas (duomenys neskelbtini) tautybė vyriškis, t. y. jiems žinomas L. K. (minėtas asmuo buvo žinomas kaip disponuojantis narkotinėmis medžiagomis). L. K. apsižvalgė, bei grįžo atgal į laiptinę. Tuo pat metu pastebėjo, kaip jiems žinoma I. Z. išlipo iš į minėto namo kiemą atvažiavusio automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei nuėjo į laiptinę paskui minėtą vyrą bei po trumpo laiko tarpo (apytiksliai nuo 1 iki 3 min.) išėjo iš laiptines, po ko greitu žingsniu nuėjo į netoliese minėto namo pastatytą automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje sėdėjo dar 3 asmenys, kaip vėliau paaiškėjo – (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis P. Z., bei Lietuvos Respublikos piliečiai V. F. (V. F.) ir J. Š.. Įtariant, kad I. Z. ką tik išplatino narkotines medžiagas, automobilyje sėdintiems asmenims, buvo nuspręsta patikrinti minėtą automobilį. Kartu su minėtais kolegomis pribėgo prie automobilio, bei prisistatė policijos pareigūnais. Viduje buvę asmenys akivaizdžiai sutriko, o I. Z. patraukusi ranką nuo J. Š. numetė folijos lankstinukus ant žemės (galinėje automobilio pusėje už vairuotojo sėdynes ant kilimėlio). Automobilyje sėdintiems asmenims buvo nurodyta išlipti. Išlipę iš automobilio vyriškiai paaiškino, kad ketino įsigyti narkotines medžiagas iš I. Z., kadangi ji buvo jiems sakiusi kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškiui vardu L. bei D., kurie gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte Vilniuje. Paklausus kokiu būdu susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo pastarieji nurodė, kad su I. Z. dėl narkotinių medžiagų kiekio susitarė mobilaus ryšio telefonu. Iškart po sulaikymo I. Z. paaiškino, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškiui L. ir moteriškei, kurie gyvena (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) aukšte, bei dėl kiekio su jais susitaria mobilaus ryšio telefonu. Už tai, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės gyvenantys (duomenys neskelbtini), duoda jai nemokamai narkotinių medžiagų. Po to buvo atliktos sulaikytų asmenų, kratos, apžiūrėtas automobilis „Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinio keleivio kojoms skirtoje vietoje, ant kilimėlio buvo numesti folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat atlikta buto, esančio (duomenys neskelbtini), krata, kur buvo rastos narkotinės medžiagos, bei priemonės narkotinėms medžiagoms sverti bei joms pakuoti, taip pat galimai iš narkotinių medžiagų prekybos gautos pajamos – pinigai. Po to minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus m. 2-ajį policijos komisariatą, tolesniems procesiniams veiksmams (b. l. 76).

Liudytojas M. Š. tyrimo metu parodė, kad 2019 m pradžioje Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai disponavo informacija apie tai, kad I. Z., veikdama kartu su kitais (duomenys neskelbtini) tautybės asmenimis, platina narkotines medžiagas jas vartojantiems asmenims. Siekdami realizuoti turimą informaciją, sulaikyti minėtąją I. Z., bei kitus narkotines medžiagas platinančius asmenis, 2019 m. vasario 24 d., kartu su kolegomis apie 12.20 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo, kaip iš pirmosios laiptinės išėjo jauno amžiaus apie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis apsižvalgė, bei grįžo atgal į laiptinę. Tuo pat metu pastebėjo, kaip jiems žinoma I. Z. nuėjo į laiptinę paskui minėtą vyrą bei po apytiksliai vienos minutės išėjo iš laiptines, po ko greitu žingsniu nuėjo į netoliese minėto namo priparkuotą automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje sėdėjo dar 3 asmenys, kaip vėliau paaiškėjo, kad tai buvo P. Z., V. F. ir J. Š.. Įtariant, kad I. Z. ką tik išplatino narkotines medžiagas, automobilyje sėdintiems asmenims, buvo nuspręsta patikrinti minėtą automobilį. Kartu su minėtais kolegomis pribėgo prie automobilio, bei prisistatė policijos pareigūnais. Viduje buvę asmenys akivaizdžiai sutriko, o I. Z., patraukusi ranką nuo J. Š., numetė folijos lankstinukus ant žemės(galinėje automobilio pusėje už vairuotojo sėdynes ant kilimėlio). Automobilyje sėdintiems asmenims buvo nurodyta išlipti. Išlipę iš automobilio vyriškiai paaiškino, kad jog ketino įsigyti narkotines medžiagas iš I. Z., kadangi ji buvo jiems sakiusi kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškiui vardu L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Paklausus kokiu būdu susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo pastarieji nurodė, kad su I. Z. dėl narkotinių medžiagų kiekio susitarė mobilaus ryšio telefonu. Iškart po sulaikymo I. Z. paaiškino, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškiui L. ir moteriškei, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, bei dėl kiekio su jais susitaria mobilaus ryšio telefonu. Už tai, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys gyvenantys (duomenys neskelbtini), duoda jai nemokamai narkotinių medžiagų. Po to buvo atliktos sulaikytų asmenų, kratos, apžiūrėtas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinio keleivio kojoms skirtoje vietoje, ant kilimėlio buvo numesti folijos lankstinukai sugalimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat atlikta buto esančio (duomenys neskelbtini), krata, kur buvo rastos narkotinės medžiagos, bei priemonės narkotinėms medžiagoms sverti bei joms pakuoti, taip pat galimai iš narkotinių medžiagų prekybos gautos pajamos – pinigai. Po to minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus m. 2-ajį policijos komisariatą, tolesniems procesiniams veiksmams (b. l. 80).

Liudytojas S. V. tyrimo metu parodė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus policijos pareigūnai disponavo informacija apie tai, kad I. Z., veikdama kartu su kitais (duomenys neskelbtini) tautybės asmenimis, platina narkotines medžiagas jas vartojantiems asmenims. Siekdami realizuoti turimą informaciją, sulaikyti minėtąją I. Z. bei kitus narkotines medžiagas platinančius asmenis 2019 m. vasario 24 d., kartu su kolegomis apie 12.20-12.30 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, pastebėjo, kaip iš pirmosios laiptinės išėjo apie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis apsižvalgė, bei grįžo atgal į laiptinę. Tuo pat metu pastebėjo, kaip I. Z. nuėjo į laiptinę paskui minėtą vyrą bei po apytiksliai vienos minutės išėjo iš laiptines, po ko greitu žingsniu nuėjo į netoliese minėto namo pastatytą automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame automobilyje sėdėjo dar 3 asmenys, kaip vėliau paaiškėjo P. Z., V. F. ir J. Š.. Įtariant, kad I. Z. ką tik išplatino narkotines medžiagas, automobilyje sėdintiems asmenims, buvo nuspręsta patikrinti minėtą automobilį. Kartu su minėtais kolegomis pribėgo prie automobilio, bei prisistatė policijos pareigūnais. Viduje buvę asmenys akivaizdžiai sutriko, o I. Z. patraukusi ranką nuo J. Š. numetė folijos lankstinukus ant žemės (galinėje automobilio dalyje už vairuotojo sėdynes ant kilimėlio). Automobilyje sėdintiems asmenims buvo nurodyta išlipti. Išlipę iš automobilio vyriškiai paaiškino, jog ketino įsigyti narkotines medžiagas iš I. Z., kadangi ji buvo jiems sakiusi, kad padeda platinti narkotines medžiagas romų tautybės vyriškiui vardu L., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Paklausus kokiu būdu susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo pastarieji nurodė, kad su I. Z. dėl narkotinių medžiagų kiekio susitarė mobilaus ryšio telefonu. Iškart po sulaikymo I. Z. paaiškino, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškiui L. ir moteriškei, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, bei dėl kiekio su jais susitaria mobilaus ryšio telefonu. Už tai, kad padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys gyvenantys (duomenys neskelbtini), duoda jai nemokamai narkotinių medžiagų. Po to buvo atliktos sulaikytų asmenų, kratos, apžiūrėtas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinio keleivio kojoms skirtoje vietoje, ant kilimėlio buvo numesti folijos lankstinukai su galimai narkotinėmis medžiagomis. Taip pat atlikta buto esančio (duomenys neskelbtini), krata, kur buvo rastos narkotinės medžiagos, bei priemonės narkotinėms medžiagoms sverti bei joms pakuoti, taip pat galimai iš narkotinių medžiagų prekybos gautos pajamos – pinigai. Po to minėti asmenys buvo pristatyti į Vilniaus m. 2-ajį policijos komisariatą, tolesniems procesiniams veiksmams (b. l. 84).

Liudytojas V. F. tyrimo metu parodė, kad jis pažįsta asmenį vardu J., tikslios pavardės jo nežino, bet galimai Š. 2019 m. vasario 24 d., apie 11.30 val. J. paskambino jam (V. F.) į mobiliojo ryšio telefoną kurio Nr. (duomenys neskelbtini), bei paprašė nuvežti jį kažkur, už tai pasiūlė įpilti kuro. Iš kokio Nr. skambino J., tiksliai neprisimena. Jie susitarė, kad paims J. prie (duomenys neskelbtini). Jis, jam patikėtu automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso „(duomenys neskelbtini)“, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini), kur ir sutiko minėtą J. Š.. Šis buvo su dar vienu jam nepažįstamu asmeniu, kiek suprato atvykusiu iš (duomenys neskelbtini), kurio vardo neprisimena. Tarpusavyje jie kalbėjosi rusiškai. Jiems atsisėdus į automobilį J. kažkam skambino, iš pokalbio turinio jis suprato, kad važiuos pirkti narkotinių medžiagų. Padėjęs ragelį J. pasakė, kad reikia paimti žmogų iš (duomenys neskelbtini). Jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso pasakyti negali, prie „IKI“ parduotuvės, ties (duomenys neskelbtini) (galutinės stotelės). Neužilgo pamatė, kaip į sutartą vietą ateina mergina, jie privažiavo prie jos. Jis tą merginą pažinojo iš matymo, žinojo, kad ji vartoja narkotines medžiagas. Įlipus į automobilį ji atsisėdo gale, kartu su (duomenys neskelbtini), o J. sėdėjo šalia jo (vairuotojo), keleivio vietoje. Jiems bendraujant sužinojo tos merginos vardą – I. Ji buvo neaukšta, šviesių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo. I. nurodė važiuoti link (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant I. su J. tarėsi dėl narkotikų pirkimo. Ar ką nors sakė (duomenys neskelbtini), tiksliai pasakyti negali. J. padavė I. pinigus, skirtus narkotinėms medžiagoms įsigyti. Kiek padavė pinigų, tiksliai nematė, nes vairavo. Atvykus į I. nurodytą vietą, t. y. prie (duomenys neskelbtini), esančio bendrabučio tipo namo, I. nurodė sustoti kieme ir jos palaukti. Jiems sustojus, I. kažkam paskambino ir paklausė, ar gali užeiti. I. su minėtu asmeniu kalbėjo užuominomis, neva užeiti atsigerti arbatos ar panašiai, bet visi suprato, kad kalba eina apie narkotinių medžiagų įsigijimą. Iškart po to I. nuėjo į tą namą ir grįžo apytiksliai po 5 min. Ji atsisėdo gale už vairuotojo esančioje sėdynėje ir ji ištiesė ranką, norėdama perduoti narkotines medžiagas J., tačiau tuo metu iškart pribėgo policijos pareigūnai ir juos visus sulaikė, išlaipino iš automobilio. Jis matė, kad toje vietoje, kur sėdėjo mergina, guli numesti folijos lankstinukai, su galimai narkotinėmis medžiagomis viduje. Kaip ir minėjo anksčiau, jis pats (V. F.) narkotinių medžiagų įsigyti neketino, tiesiog pavežė minėtus asmenis, nes tuo metu buvo įsidarbinęs pavėžėjimo paslaugas teikiančioje įmonėje. Už minėtą pavežimą J. davė jam 6 ar 7 Eur, už kuriuos šis įsipylė kuro. Asmenų, iš kurių I. nupirko narkotines medžiagas, jis teigia nepažįstantis (b. l. 88).

Iš policijos įvykių registro išrašo matyti, kad 2019 m. vasario 24 d. buvo sulaikyti 4 jaunuoliai, kurie turėjo su savimi, kaip įtariama, narkotines medžiagas (b. l. 26).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo ir fotonuotraukų matyti tyrimo metu apžiūrėtas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio, atlikus apžiūrą, buvo paimta: mobilieji telefonai „Nokia“ (juodos spalvos), „Nokia“ (juodos spalvos su sidabrinės spalvos klaviatūra), „Samsung“ (juodos ir raudonos spalvos be galinio dangtelio), 17 vnt. folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga (b. l. 27-33).

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš 17 vnt. folijos lankstinukų paimtų iš automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00743 g. Baltos spalvos miltelių iš juodos spalvos plastikinės plėvelės paketėlio, 2019 m. vasario 24 d. kratos metu rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 000743 g. Ant folijos ritinio narkotinių medžiagų nerasta. 4. Ant elektroninių svarstyklių, 2019 m. vasario 24 d. kratos metu rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai. Vatos tamponuose, kuriais paimtos nuoplovos nuo D. B. ir K. L. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 50-52).

Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad nuo 2019 m. vasario 22 d., mobilaus ryšio telefonu numeriu (duomenys neskelbtini) „Tele2“ išankstinio apmokėjimo SIM kortele naudojasi I. Z., kuri padeda platinti narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini) tautybės vyrui (L. K.) bei moteriai (D. B.). Tai patvirtina užfiksuoti pokalbiai, iš kurių matyti, kad I. Z. bendrauja su asmenimis dėl narkotinių medžiagų disponavimo. 2019 m. vasario 24 d. 11.37.27 val. I. Z. paskambino vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai J. Š.), kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (pokalbis vyko rusų kalba), kuris nurodė, kad perskaitė jos rašyta SMS, tačiau kai rašė jis miegojo. Taip pat paklausė jos, kaip pas ją reikalai bei kur ji yra. I. Z. pasakė, kad randasi (duomenys neskelbtini). Tuomet jis jos paklausė, kur važiuoti, o I. Z. nurodė, kad važiuoti iki parduotuvės „IKI“. Vyras perklausia ar ten gerai, „neablomajesia“ (kalbama apie tai ar bus geros kokybės narkotinės medžiagos). I. Z. nurodo, kad jau „buvom tada na (duomenys neskelbtini)“ į ką vyras perklausia ar (duomenys neskelbtini), kur buvo, atsimena tą vietą. Vyras (J. Š.) taip pat nurodo, kad 12.00 val. bus ir jam atidėtų 12 pakelių (kalba apie narkotinių medžiagų dozes), o I. Z. nurodo, kad jai reikia atvažiuoti iš (duomenys neskelbtini) iki „(duomenys neskelbtini)“. Vyras (J. Š.) nurodo, kad pasiims I. Z. bei ar tikrai viskas ten gerai. I. Z. patikinus, kad viskas ten gerai. Vyras (J. Š.) nurodo, kad bus už 10 min. prie mažos „IKI“. Po ko, 2019 m. vasario 24 d. 11.39.28 val. I. Z. paskambino į L. K. numerį, kuriuo atsiliepė D. B.. Abi moterys pasisveikino ir I. Z. paklausė ar gali atvykti į svečius „arbatos“ (kalba eina apie narkotinių medžiagų įsigijimą). D. B. nurodo, kad gali atvažiuoti bei kad ką tik „iškepė bandeles“ (kalba eina narkotinių medžiagų dozes, t. y. ji jau jas sufasavo dozėmis.). I. Z. perklausė jos, ar ką tik. D. B. nurodo, kad taip, ir jai reikia su I. Z. pakalbėti. I. Z. nurodo, kad lauke šalta ir jai reikėtų „arbatos“ atsigerti (kalba eina apie tai, kad I. Z. blogai jaučiasi ir jai reikia pavartoti narkotinių medžiagų). D. B. atsako, kad ši ateitų atsigerti „arbatos“, kad pamaitins. 2019 m. vasario 24 d. 11.56.34 val. I. Z. paskambina į L. K. numerį (pokalbis vyksta rusų kalba) bei atsiliepusio L. K. paklausia ar gali šis jai paskolinti 15 eurų (kalba eina apie narkotinių medžiagų dozes, t. y. 15 dozių nori įsigyti). L. K. atsako, kad gerai. 2019 m. vasario 24 d. 12.01.40 val. I. Z. paskambina į L. K. naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį, juo atsiliepia D. B. (pokalbis vyksta rusų kalba). I. Z. paklausia, ar jai pakilti į antrą aukštą, į ką D. B. atsako, kad dar palauktš, ši perskambins. 2019 m. vasario 24 d. 12.06.10 val. I. Z. parašo SMS žinutę (rusų kalba) į L. K. mob. tel. Nr. su klausimu ar dar ilgai, o 2019 m. vasario 24 d. 12.08.13 val. į I. Z. mob. tel. Nr. paskambina D. B. iš savo naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio, tačiau I. Z. atsiliepus pokalbis iškart nutrūksta. I. Z. 12.08.28 val. perskambinus D. B. nurodo I. Z., kad ši ateitų greičiau (b. l. 68-71).

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus karfentanilis yra narkotinė medžiaga, kurią leidžiama vartoti medicinos tikslams (Sąrašas Nr. II). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 buvo patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ karfentanilio (Nr. 155¹) nedideliu kiekiu pripažįstama jų masė iki 0,00006 g, o didelis kiekis – masė virš 0,0006 g.

BK 264 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padėjo asmeniui įsigyti, vertė, lenkė ar kitaip jį pratino ne gydymo tikslais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Teismų praktikoje išaiškinta, kad padėjimas įsigyti narkotines ar psichotropines medžiagas gali reikštis tiek kaip fiziniai veiksmai, kuriais kitam asmeniui sudaromos sąlygos įgyti šias medžiagas (pavežimas iki platinimo vietos, suvedimas su platintoju, tiesioginis įgijimas, kad perduotų kitam asmeniui ir pan.), tiek ir intelektine pagalba (patarimai ar nurodymai, kur gauti šias medžiagas, su kuo susiekti ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-514/2012).

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu pripažįsta, kad J. Š. pasikėsino neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti ir kitam asmeniui padėjo įsigyti narkotinių medžiagų. Tokią tiesą byloje patvirtina paties J. Š. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo, įtariamojo P. Z., liudytojų S. V., M. Š., M. J., V. F. tyrimo metu nurodytos aplinkybės, taip pat kita, byloje esanti rašytinė medžiaga, t. y. policijos įvykių registro išrašo duomenys, kitų objektų apžiūros protokolas, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, specialisto išvada, byloje esančios fotonuotraukos.

Remiantis jau minėtomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ ir įvertinus narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekį, t. y. 0,00037 g, tikslo platinti šias narkotines medžiagas nebuvimą ir tai, kad kaltinamasis nespėjo neteisėtai įsigyti narkotinių medžiagų, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, J. Š. veika teisingai kvalifikuota kaip pasikėsinimas disponuoti narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį.

Be kita ko, teismas, remdamasis pirmiau aptartais įrodymais, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog J. Š. susitiko su P. Z., kuris turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms ir pažadėjo šiam padėti neteisėtai įsigyti narkotinių medžiagų asmeniniam vartojimui be tikslo jas platinti, todėl tokie J. Š. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal BK 264 straipsnio 1 dalį.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, J. Š. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi, jos dydžiu (b. l. 148).

J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaujasi BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Tiriant kaltinamojo J. Š. asmenybę nustatyta, kad jis praeityje 4 (keturis) kartus teistas (b. l. 139-144), per pastarųjų 1 (vienerių) metų laikotarpį kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 145). J. Š. oficialiai nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 138), tačiau tyrimo metu nurodė dirbantis pagal individualios veiklos pažymą (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie kaltinamojo gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje valstybinis kaltintojas nesurinko. Įvertinus visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti J. Š. paskyrus prokuroro prašomą arešto bausmę, atitinkančią BK 61 straipsnio nuostatas. Teismų praktika pripažįsta, kad teismo baudžiamuoju įsakymu kaltininkui gali būti skiriama bet kokia įstatymo sankcijoje numatyta bausmė, net ir griežtesnė nei siūloma prokuroro pareiškimu (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-586-654/2016).

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam J. Š. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 straipsniu J. Š. buvo laikinai sulaikytas laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 24 d. 12.20 val. (b. l. 99) iki 2019 m. vasario 26 d. 12.02 val. (b. l. 100). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas minėtas J. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas, vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.

J. Š. tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 129), kaip tinkamai įgyvendinanti savo tikslus paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko naikintina kaip nebereikalinga.

Dėl saugomų daiktų teismas nusprendžia vadovaudamasis BPK 94 straipsnio nuostatomis – po tyrimo likusias narkotines medžiagas – sunaikinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. Š. (J. Š.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso:

- 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį bei skirti 16 (šešiolikos) parų areštą;

- 264 straipsnio 1 dalį ir skirti 36 (trisdešimt šešių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. Š. skirti subendrintą bausmę – 36 (trisdešimt šešių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Š. skirti galutinę 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019 m. vasario 24 d. iki 2019 m. vasario 26 d., kaip atliktą dviejų parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, po ko panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus po tyrimo likusias narkotines medžiagas (saugomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu 2019 m. gegužės 29 d. Nr. A3-17007) – sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.