- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-4135-961/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03388-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Pažeidėjas
- L. L.
- Kategorijos
- 48.6pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio Vilniuje(duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. 2015-02-28, apie 23.30 val., Vilniuje, Pylimo g. 55, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, t.y. pritildyti garsiai sklindančią muziką, kurią jis klausėsi iš gatvėje stovinčio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat pateikti savo dokumentus, prisistatyti ir sėsti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. L. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
L. L. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad nematė tikslo ir priežasties prisistatyti policijos pareigūnams, dokumento neturėjo su savimi, muzikos pritildyti nenorėjo, nes nemanė, kad ji groja garsiai. Dėl to, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu nuorašu ir duomenimis apie baustumą, iš kurių matyti, kad L. L. buvo nubaustas už viešosios rimties trikdymą (garsiai leidžiamą muziką), dėl pažeidimo gailėjosi; tarnybiniais pranešimais, kad 2015-02-28, apie 23.30 val. prie Pylimo g. 55, Vilniuje, pastebėtas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytomis durimis ir bagažine, iš kurio garsiai sklido muzika. Pritildyti muziką vyras, nurodęs esantis automobilio savininkas, atsisakė, kategoriškai atsisakė pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ar pasakyti savo duomenis, sėsti į tarnybinį automobilį; alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-02-28, 23.59 val. L. L. buvo nustatytas 1,32 promilės girtumas.
L. L. gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 5 d. 8 p.).
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, L. L. asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijos minimumui (ATPK 24 str. 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
L. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.