Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-26-1-00037-2012-5 ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteisto,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. žinodamas, kad civilinėje byloje Nr. B2-3042-605/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo įpareigotas perduoti bankroto administratoriui UAB (duomenys neskelbtini) BU AB (duomenys neskelbtini) turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo, 2011 m. rugsėjo 19 d. įsiteisėjus šiam sprendimui, per 7 dienas BU AB (duomenys neskelbtini) dokumentų ir turto administratoriui UAB (duomenys neskelbtini) neperdavė, tokiu būdu nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Be to, N. K. kaltinamas tuo, kad aplaidžiai tvarkė apskaitą, o būtent: būdamas nuo 2007-03-13 iki 2011-10-24 BU AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini) direktoriumi, pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 m. lapkričio 6 d. Nr. DC-574) 21 straipsnio "Atsakomybė už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą" 1 ir 2 dalies nuostatas būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus ir už apskaitos dokumentų išsaugojimą įstatymų nustatyta tvarka, pagal 2001-11-06 LR Įmonių finansinės atsakomybės įstatymo Nr. IX-575 27 str. nuostatas, būdamas atsakingas už įmonės finansinių ataskaitų parengimą ir pateikimą Juridinių asmenų registrui, pagal LR Akcinių bendrovių įstatymo Nr.IX-1889 37 str. nuostatas, būdamas atsakingas už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės (finansinių ataskaitų rinkinio) sudarymą, pažeidžiant 2003-12-11 LR Akcinių bendrovių įstatymo Nr. IX-1889 58 str. 3 d. nurodymus, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikė įmonės 2009-2010 metinių finansinių ataskaitų; pažeidžiant 2001-11-06 LR Įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo Nr. IX-575 15 str. 10 d., LR Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 (LR Vyriausybės 2008-04-07 nutarimo Nr. 370 redakcija) patvirtintų inventorizacijos taisyklių 3 p. nuostatas, 2007 m., 2008 m. neinventorizavo turto ir įsipareigojimų, nesurašė inventorizavimo aprašų; pažeisdamas 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 19 str. nurodymus, 1995-12-05 LR Dokumentų ir archyvų įstatymo Nr. 1-115 10 str., 12 str., 13 str. nurodymus, 1996-02-22 LR Archyvų departamento prie LR Vyriausybės įsakymu Nr.13 (galiojo iki 2011-01-01), 1997-08-15 LR Archyvų departamento prie LR Vyriausybės generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 38 (2010-10-18 įsakymo Nr.V-46 redakcija, galiojo iki 2011-03-17) ir 2011-03-09 Lietuvos Vyriausiojo archyvaro įsakymu Nr. V-100 (galioja nuo 2011-03-18) nustatytus minimalius dokumentų saugojimo terminus ir tvarką, nenustatė apskaitos dokumentų ir suvestinių apskaitos registrų saugojimo tvarkos, neišsaugojo jokių apskaitos dokumentų, pagrindžiančių 2009-11-04-2009-12-02 laikotarpiu turėtus ūkinius komercinius sandorius su UAB (duomenys neskelbtini), neišsaugojo 2009-10-23-2009-12-02 laikotarpio banko sąskaitos išrašo, pagrindžiančio šiuo laikotarpiu į banko sąskaitą gautas įplaukas ir iš banko sąskaitos atliktus mokėjimus;

pažeidžiant 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX- 574 6 str. 2 d., 12 str. 1d., 12 str. 4 d., 16 str. l d. nurodymus, BU AB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderiai ar atsakingo asmens N. K. avanso apyskaitos, pagrindžiančios 2009-10-27-2009-11-30 laikotarpiu N. K. iš įmonės sąskaitos išmokėtų 3500 Lt užpajamavimą įmonės tvarkomojoje apskaitoje nebuvo surašyti; šių pinigų panaudojimą pateisinantys dokumentai nebuvo surašyti ir šie pinigai buvo panaudoti be apskaitos; atsakingam asmeniui N. K. iki 2009-10-01 išduotų 30282,02 Lt panaudojimą pateisinantys dokumentai nebuvo surašyti ir šie pinigai buvo panaudoti be apskaitos; įmonės kasoje 2009-10-22 datai nurodyto 101299,55 Lt pinigų likučio panaudojimą pateisinantys dokumentai nebuvo surašyti ir šie pinigai buvo panaudoti be apskaitos; 2009 m. 11 mėn. - 2011 m. 10 mėn. laikotarpio suvestiniai apskaitos registrai nebuvo surašyti, 2009 m., 2010 m. įmonės metinės finansinės ataskaitos ir 2011 m. (nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo datai) įmonės finansinė ataskaita nebuvo surašytos, 2009 m. 11 mėn. - 2011 m. 10 mėn. laikotarpiu įmonės apskaita buvo netvarkoma.

Dėl padarytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti asmens – BU AB (duomenys neskelbtini) - veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d.

Kaltinimai N. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., 223 str. 1 d., padarymo, yra grindžiami šiais duomenimis:

Kaltinamojo N. K. parodymais, kuriuose jis parodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta. Parodė, jog laikotarpyje nuo 2007-03-13 d. iki 2011-10-24 d. dirbo BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose. N. K. parodė, kad jis žino, jog 2011-09-19 Kauno apygardos teismo nutartimi BU AB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, BU AB (duomenys neskelbtini) administratoriumi paskirta UAB (duomenys neskelbtini) ir kad jam, kaip BU AB (duomenys neskelbtini) vadovui, šia nutartimi nustatyta pareiga ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti paskirtam administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. N. K. patvirtino, kad yra gavęs Kauno apygardos teismo 2011-09-19 nutarties, kuria BU AB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, kopiją, todėl šios nutarties turinys (tekstas) visą laiką nuo jos kopijos gavimo jam yra žinomas - jis žino, kad privalo UAB (duomenys neskelbtini) perduoti BU AB (duomenys neskelbtini) turtą ir dokumentus. N. K. parodė, kad jis pilnai supranta Kauno apygardos teismo 2011-09-19 nutarties, kuria BU AB (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla, turinį (tekstą). Dėl ko nevykdė teismo įpareigojimo ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti paskirtam administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, paaiškinimo neturi (1 t., b.1.77). Dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 223 str. l d., paaiškino, kad laikotarpyje nuo 2007-03-13 iki 2011-10-24 jis dirbo BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose, todėl pagal teisės aktus buvo atsakingas už įmonės finansinių ataskaitų parengimą ir pateikimą Juridinių asmenų registrui, už bendrovės veiklos organizavimą bei jos tikslų įgyvendinimą, metinės finansinės atskaitomybės (finansinių ataskaitų rinkinio) sudarymą. Visą šį laikotarpį įmonėje dirbo buhalterė L. Ž., kuria pilnai pasitikėjo. Ji tvarkė visus su įmonės BU AB (duomenys neskelbtini) veikla susijusius buhalterinius dokumentus. Pasitikėdamas dirbusia buhaltere L. Ž., įmonės BU AB (duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų netikrino, nekontroliavo kaip pildomi ir ar pildomi reikalingi įmonės buhalteriniai dokumentai, ar laikantis teisės aktų numatytų reikalavimų tvarkomi įmonės UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriniai dokumentai (b.l. 125, 126).

UAB (duomenys neskelbtini) prašymu, iš kurio matyti, kad BU AB (duomenys neskelbtini) buvęs vadovas N. K. civilinėje byloje Nr. B2-3042-605/2011 Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo įpareigotas perduoti administratoriui UAB (duomenys neskelbtini) BU AB (duomenys neskelbtini) turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo, 2011 m. rugsėjo 19 įsiteisėjus šiam sprendimui, per 7 dienas BU AB (duomenys neskelbtini) dokumentų ir turto administratoriui UAB (duomenys neskelbtini) neperdavė (1 t., b.1.1-2).

Kauno apygardos teismo 2011-09-09 nutartimi, kuria nutarta iškelti BU AB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bankroto byla, paskirti BU AB (duomenys neskelbtini) administratoriumi UAB (duomenys neskelbtini), nustatyti, kad BU AB (duomenys neskelbtini) vadovas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (1 t, b.1.15).

Kauno apygardos teismo 2011-11-03 nutartimi, kuria nutarta paskirti BU AB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui N. K. 2000 Lt baudą; pratęsti įmonės turto ir dokumentų perdavimo terminą iki 2011-11-20 (1 t, b.1.16-17).

UAB (duomenys neskelbtini) 2011-09-21 administratoriaus įsakymu Nr. 1 dėl valdymo organų įgaliojimų ir dokumentų perdavimo, adresuotas BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriui N.K. (1t., b.1.20).

UAB (duomenys neskelbtini) 2011-10-03 reikalavimu perduoti BU AB (duomenys neskelbtini) turtą bei dokumentus, adresuotas BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriui N. K. (duomenys neskelbtini), kuriuo reikalaujama nedelsiant pagal perdavimo priėmimo aktą perduoti BU AB (duomenys neskelbtini) turtą bei dokumentus administratoriaus įgaliotam asmeniui (1 t., b.1.21).

Lietuvos pašto dokumentais, iš kurių matyti, kad Kauno centrinis paštas 2011-09-21 iš UAB (duomenys neskelbtini) priėmė siuntą, adresuotą BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriui N. K. adresu (duomenys neskelbtini). Kauno centrinis paštas 2011-10-03 iš UAB (duomenys neskelbtini) priėmė siuntą, adresuotą BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriui N. K. adresu (duomenys neskelbtini) (11, b.1.22-23).

FNTT prie LR VRM Kauno apygardos valdybos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus 2013-03-28 specialisto išvada „Dėl BU AB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo" Nr. 5-2/58, iš kurios matyti, kad dėl padarytų buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti asmens- BU AB (duomenys neskelbtini) - veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros (2 t., b.l.25).

Motyvuojamoji dalis

Liudytojo A. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigose. BU AB (duomenys neskelbtini) užsiima bankroto administravimu, teisinių paslaugų teikimu. UAB (duomenys neskelbtini) su pareiškimu kreipėsi į Kauno apygardos teismą dėl bankroto bylos iškėlimo BU AB (duomenys neskelbtini). 2011-09-09 Kauno apygardos teismas nutartimi (civ.Byla Nr. B2-3042-605/2011) iškėlė bankroto bylą BU AB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)). Ši nutartis yra įsiteisėjusi. Šia nutartimi BU AB (duomenys neskelbtini) administratoriumi paskirta UAB (duomenys neskelbtini). Šioje nutartyje nurodyta, kad BU AB (duomenys neskelbtini) vadovas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Gavęs nutartį, jis BU AB (duomenys neskelbtini) buvusiam direktoriui N. K. adresu (duomenys neskelbtini) išsiuntė 2011-09-21 Administracijos įsakymą dėl valdymo organų įgaliojimų bei dokumentų perdavimo ir 2011-10-03 reikalavimą perduoti BU AB (duomenys neskelbtini) turtą bei dokumentus. N. K. su juo nesusisiekė, jokių dokumentų nepateikė. Kadangi nebuvo perduotas (duomenys neskelbtini) turtas, piniginės lėšos, dokumentai, patvirtinantys kreditorinius reikalavimus, kitas turtines teises, įmonės dokumentai, turtas, Kauno apygardos teismui buvo pateiktas prašymas administracijos vadovui N. K. skirti 5000 Lt baudą ir įpareigoti kuo skubiau perduoti įmonės turtą bei dokumentus pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. 2011-11-03 Kauno apygardos teismas nutartimi paskyrė BU AB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui N. K. 2000 Lt baudą. Šia teismo nutartimi buvo nutarta pratęsti įmonės turto ir dokumentų perdavimo terminą iki 2011-11-20. Tačiau N. K. iki 2011-12-22 Kauno apygardos teismo nustatytų įpareigojimų neįvykdė. Jis bandė susisiekti su N. K. tel.Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra nurodytas Registrų centre, tačiau nepavyko. Jis su N. K. asmeniškai nebendravo, jokių įmonės (duomenys neskelbtini) dokumentų neturi. BU AB (duomenys neskelbtini) vadovas turėjo sudaryti įmonės balansą ir pagal jį visus įmonės dokumentus, turtą perduoti bankroto administratoriui, tačiau iki 2011-12-22 jokie dokumentai ar įmonės turtas neperduoti (1 t., b.1.54).

Liudytojos L. Ž. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad ji laikotarpyje nuo 2006-10-05 iki 2010-01-01 dirbo BU AB (duomenys neskelbtini) finansininkės pareigose. Šioje išmonėje ji pradėjo dirbti, kai jos akcininkai buvo R.. Nuo 2007-03-22 BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi tapo N. K., akcininke jo sutuoktinė. BU AB (duomenys neskelbtini) vadovaujant N. K., L. Ž. dirbo įmonės finansininkės pareigose, ji teikdavo visas reikiamas ataskaitas VMI, Sodrai apie įmonės veiklą, darbuotojus, įmokas, taip pat vedė visą įmonės apskaitą (atsiskaitymai su pirkėjais, su tiekėjais, su Sodra, biudžetu, atlyginimai darbuotojams ir pan.). N. K. pats pirkėjams išrašydavo pardavimo sąskaitas už suteiktas paslaugas, L. Ž. jas tik apskaitydavo apskaitos dokumentuose. Visus parengtus buhalterinius dokumentus kaip finansininkas pasirašydavo L. Ž., kaip įmonės vadovas - visada N. K.. Įmonės spaudas visada buvo pas N. K., tik jis vienas juo naudojosi. VMI elektroniniu būdu teikiamus dokumentus teikdavo L. Ž., kadangi tam turėjo įgaliojimus. L. Ž. parodė, kad ji darbo kabineto BU AB (duomenys neskelbtini) neturėjo. Jai nieko nėra žinoma, kad kur nors būtų buvęs BU AB (duomenys neskelbtini) ofisas. L. Ž. visus darbus, susijusius su BU AB (duomenys neskelbtini) dirbo pas save namuose. Ji su BU AB (duomenys neskelbtini) direktoriumi N. K. visada bendravo telefonu. Paskambinus N. K. visada atsiliepdavo, perskambindavo. Ji su N. K. susitikdavo Sodroje arba VMI, kai reikėdavo jam pasirašyti buhalterinius dokumentus. Iki 2009 m. gruodžio mėn. BU AB (duomenys neskelbtini) veiklą vykdė-užsiėmė prekių, dažniausiai alaus, pervežimu Lietuvoje. Buvo samdomi vairuotojai. 2009 m. pabaigoje pats N. K. dirbo ir kaip vairuotojas, pats veždavo krovinius. 2009 m. gruodžio mėn. viduryje ji Sodrai ir VMI pateikė 2009 m. lapkričio mėn. ataskaitas, kurias N. K. pasirašė. Po to jis staiga kažkur dingo. Jis į skambučius nustojo atsiliepti, jai neperskambindavo. Dėl to ji 2009 m. pabaigoje kreipėsi į Sodrą, tikslu pasitarti kaip jai elgtis tokioje situacijoje. 2010 m. ji raštu kreipėsi į Sodrą dėl susidariusios situacijos bei jos socialinio draudimo nutraukimo. Praėjus apytiksliai apie pusei metų laiko, atbuline data L. Ž. socialinis draudimas buvo nutrauktas, tokiu būdu ji nuo 2010-01-01 d. buvo atleista iš BU AB (duomenys neskelbtini). 2010 m. pradžioje ji N. K. adresu (duomenys neskelbtini) jam siuntė kelis registruotus laiškus, tačiau ir į juos niekas, nei pats N. K., nei kas nors iš jo artimųjų, neatsiliepė. Ji iki 2010 m. gegužės mėn. (kadangi Registrų centrui reikėjo pateikti įmonės balansą) bandė susisiekti su N. K. tikslu jam perduoti pas ją likusius BU AB (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus. Ji nuo 2009 m. gruodžio mėn. vidurio iki 2012-07-04 (apklausos data) N. K. niekur nematė, su juo niekada niekur jokiu būdu nebendravo, jis su ja nesusiekė. Jokio dokumento (potvarkio, įsakymo) dėl buhalterinių dokumentų saugojimo, perdavimo BU AB (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo. Visi įmonės (duomenys neskelbtini) einamieji buhalteriniai dokumentai būdavo pas ją namuose, kur ji ir dirbo. Dalį BU AB (duomenys neskelbtini) buhalterinių dokumentų, ji buvo perdavusi N. K.. BU AB (duomenys neskelbtini) spaudas visą laiką buvo pas N. K., Ji juo niekada nesinaudojo (1 t., b.1.58). Papildomos apklausos metu L. Ž. parodė, kad 2008-12-12 VMI buvo sudaryta sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl elektroniniu būdu teikiamų dokumentų. Šios sutarties 2008-12-12 d. priede Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta jos vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas ir telefonas, kuriuo ji naudojasi iki 2012-07-13 (papildomos apklausos data). Šią sutartį bei jos priedą kaip BU AB (duomenys neskelbtini) atstovas pasirašė N. K.. Jos visi duomenys, nurodyti sutarties priede, įrašyti L. Ž. ranka. Ji tai atliko VMI darbuotojo, priėmusio dokumentus kabinete, dalyvaujant N. K., kuris yra pasirašęs tiek Dokumentų teikimo elektroniniu būdu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), tiek ir šios sutarties priedą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina, kad N. K. visą laiką žinojo jos gyvenamosios vietos adresą ir telefoną, tačiau iki 2012-07-13 N. K. su ja jokiu būdu nesusisiekė, ji su juo iki 2012-07-13 nebendravo. Papildomos apklausos metu L. Ž. parodė, kad ji tyrėjai pateikė absoliučiai visus, su BU AB (duomenys neskelbtini) veikla susijusius daiktus ir dokumentus, kurie buvo pasilikę pas ją, kad daugiau pas ją nėra pasilikusio nei vieno su BU AB (duomenys neskelbtini) veikla susijusio kokio nors daikto, dokumento, ar šiaip kokio nors lapo, kur būtų minima BU AB (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1.59)

2012-07-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytoja L. Ž. savo iniciatyva pateikė daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, susijusius su BU AB (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1.60).

VSDFV Kauno skyriaus 2012-06-26 pranešimu Nr. (7.27)S-39729, iš kurio matyti, kad BU AB (duomenys neskelbtini) buhalterė L. Ž., kurios socialinis draudimas nutrauktas nuo 2010-01-01 pagal jos prašymą (1 t, b.1.64).

2012-08-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis N. K. savo iniciatyva pateikė daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, susijusius su BU AB (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1.103).

2012-08-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis N. K. savo iniciatyva pateikė daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, susijusius su BU AB (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1.105).

2012-11-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamasis N. K. savo iniciatyva pateikė daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, susijusius su UAB (duomenys neskelbtini) (1 t., b.1.106).

2013-03-13 Nr.07.04.08-4527 AB SEB banko pateiktas BU AB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2009-01-01 iki 2011-10-24 sąskaitos finansinių operacijų išrašu, iš kurio matyti, kad finansinės operacijos buvo atliekamos iki 2009-12-02 (1 t., b.1.159-174).

Darytina išvada, jog baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą N. K. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 245 str., 223 str. 1 d.

Prokuroras prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydamas kaltinamajam N. K. skirti už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje bausmę – 10 MGL (1300 Lt) ir 15MGL (1950 Lt) baudas, vadovaujantis LR BK 63str. l d.,4 d. bausmes subendrinti visiškai sudedant ir skirti galutinę 25 MGL ( 3250 Lt) dydžio baudą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti t.y. UAB (duomenys neskelbtini) buhalteriniai dokumentai (27 segtuvai, 2758 lapai), saugomi Kauno AVPK Dainavos PK baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BPK 94 str. l d.3 d. perduotini bankroto administratoriui UAB (duomenys neskelbtini), SEB banko pilkos spalvos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės generatorius, saugomas Kauno AVPK Dainavos PK, vadovaujantis LR BPK 94 str. ld.4 d., sunaikintini kaip menkaverčiai.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje nėra.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo išlaidų nėra.

Kaltinamojo N. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamąjį N. K. charakterizuojantys duomenys: baustas administracine tvarka: 2000-06-27 pagal LR ATPK 124 (1) str. 6 d., 2001-06-06 d.- 124 str., 2007-04-24 d.- 126 str. l d., 2008-05-28 d.- 128 str. l d., 2008-11-16 d.- 123 str., 2009-08-24 d.- 123 str.5 d., 2011-04-18 d.- vairuodamas a/m naudojosi MR priemone rankomis, 2012-05-10 d.- 134 str. l d., 2012-09-12 d.- 124 (1) str.2 d. 2009-11-24 ikiteisminiame tyrime Nr. 06-1-10031-06 (FNTT prie LR VRM) pareikštas įtarimas padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str.l d., 300 str. l d. ; 2010-08-20 ikiteisminiame tyrime Nr. 06-1-10012-06 (FNTT prie LR VRM) pareikštas įtarimas padarius nusikalstamas veikas numatytas LR BK 182 str. 2 d. 24 str. 6 d., 182 str. l d. 24 str. 6 d., 300 str.2 d. (b.l. 128-131).

Kauno apskrities priklausomybės ligų centre (1 t., b.1.127) neužregistruotas, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (1 t., b.1.131), dėl psichiatrinių susirgimų į šeimos gydytoją UAB (duomenys neskelbtini) nesikreipė (1 t., b.1.129).

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo N. K. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., 223 str. 1 d., gali būti skiriama bausmė – bauda, nusikaltimų padarymo aplinkybės yra pakankamai aiškios, nusikalstamomis veikomis turtinė žala nepadaryta, kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos baudos dydžiu (b.l. 136).

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam N. K. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. skirtina bausmė – 10 MGL dydžio bauda, t.y. 1300,00 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai litų 00 ct); už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d., skirtina bausmė – 15 MGL dydžio bauda, t.y. 1950,00 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai penkiasdešimt litų 00 ct), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. 4 d. bausmes subendrinant, visiškai sudedant, skirti galutinę 25 MGL – t.y. 3250,00 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct) nustatant 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį paskirtai baudai sumokėti (BVK 22 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 352 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str., 223 str. 1 d., ir paskirti galutinę subendrintą – 25 MGL - 3250,00 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt litų 00 ct).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti t.y. UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinius dokumentus (27 segtuvus, 2758 lapus), saugomus Kauno AVPK Dainavos PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. l d. 3 d., perduoti bankroto administratoriui UAB (duomenys neskelbtini); SEB banko pilkos spalvos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės generatorių, saugomą Kauno AVPK Dainavos PK, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. l d. 4 d., sunaikinti kaip menkavertį.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (sąsk. Nr. . LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, AB bankas „Swedbank“), nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajam, kad sumokėjus baudą jie privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.