- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-08-20
- Bylos Nr.
- 1-968-1124/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19898-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Bagdžiūtė
- Kaltinamasis
- V. Š.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, dirbanti (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. Š. 2020 m. gegužės 23 d. apie 11.29 val., būdama neblaivi (jai nustatytas 2,19 promilių neblaivumas), (duomenys neskelbtini), pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jai nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Kaltinamoji V. Š. teisiamojo posėdžio metu pripažino savo kaltę, gailėjosi. Parodė, kad 2020 m. gegužės 23 d. apie pusę dvylikos pas ją atėjo kaimynai ir pasakė, kad jos automobilis trukdo pravažiuoti, todėl jį reikia patraukti. Tuo metu kaltinamoji turėjo svečių ir vartojo alkoholinius gėrimus. Perstatinėjant automobilį, kaltinamoji apgadino kitą namo kieme stovėjusį automobilį. Kadangi su kaimynais nepavyko susitarti dėl apgadinto automobilio, jie iškvietė policiją. Prašė atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Nurodė, kad jos santykiai su laiduotoja labai geri, jos yra kaimynės (draugės), dažnai susitinka (gyvena tame pačiame name), susiskambina telefonu. Savo poelgį vertina blogai, labai gailisi. Paaiškino, kad, jeigu kaimynai nebūtų paprašę patraukti automobilio, ji nebūtų niekur važiavusi.
3. J. L. teisiamojo posėdžio metu prašė kaltinamąją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal jos laidavimą. Paaiškino, kad jos su kaltinamąja yra kaimynės, draugės. Susitinka labai dažnai (beveik kiekvieną dieną). Po įvykio kalbėjo su kaltinamąja, ji (kaltinamoji) dėl šio įvykio labai gailisi. Yra įsitikinusi, kad tai daugiau nepasikartos ir mano, kad galėtų daryti kaltinamajai teigiamą įtaką.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, kaltinamoji.