- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-11-25
- Bylos Nr.
- 2YT-6677-831/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01164-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- J. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G., pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Vilkaviškio skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina M. G., kuriai 2000 m. kovo mėnesį bei 200 3m. birželio mėnesį buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę ir jos vardu buvo užregistruotos nuosavybės teisės į du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (10,9200 ha ploto žemės sklypas) ir (duomenys neskelbtini) (10,3400 ha ploto žemės sklypas). Pareiškėjo motinos M. G. nuosavybės teises į šį nekilnojamąjį turtą patvirtina prie pareiškimo pridedami Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašai. Kadangi pareiškėjas yra M. G. sūnus, tai kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę paveldėti jo motinai priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą pareiškėjas per šešis mėnesius nuo jos mirties (pagal 1961m. Civilinio kodekso redakciją) turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau pareiškėjas to nepadarė, nes motinos mirties dienai ji jokio privalomai registruotino turto neturėjo, o paveldėti turtinių teisių (teisės į nuosavybės teisių į žemę atkūrimą) pagal tuo metu galiojusį Civilinį kodeksą nebuvo galima. Kaip jau minėjo, nuosavybės teisės į žemės sklypus pareiškėjo motinai buvo atkurtos tik 2000 m. bei 2003 m., t. y. praėjus daugiau nei šešiems mėnesiams nuo jos mirties. Kadangi pareiškėjas brolių bei seserų neturiu, t. y. jokių kitų įpėdinių nėra, be to, pareiškėjas visą laiką naudojosi motinai priklausančiais žemės sklypais, todėl buvo įsitikinęs, jog motinai priklausantis turtas savaime tampa pareiškėjo nuosavybe, o tai patvirtinančius dokumentus jis gali susitvarkyti bet kada. Tik prieš kurį laiką, kai pradėjo domėtis žemės sklypų perleidimu vaikams, paaiškėjo, kad pareiškėjas negali to padaryti, nes pirmiausiai turi susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus. Tuomet pareiškėjas kreipėsi į notarą dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo, tačiau kadangi jau buvo praėjęs šešių mėnesių terminas nuo jos mirties, tai notaras iš pareiškėjo jokių dokumentų dėl motinai priklausančio turto paveldėjimo negali priimti. Šiuo metu, norėdamas susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, pareiškėjas turėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau kadangi praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tai dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo motinos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėjas ją palaidojau, jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir pan. Po motinos mirties pareiškėjas baigė tvarkyti dokumentus, susijusius su nuosavybės teisių į žemę atkūrimu, dalyvavo žemės sklypų matavimuose, už motiną pasirašė žemės sklypų planuose, po nuosavybės teisių atkūrimo kurį laiką pats naudojosi ir dirbo šiuos žemės sklypus, o pašlijus sveikatai jais naudotis leido greta žemės sklypus turinčiam ūkininkui. Tokiu būdu pareiškėjas priėmė palikimą po savo motinos M. G. mirties pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad Nacionalinė žemės tarnyba prašo pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka teismo nuožiūra (b. l. 13).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pareiškėjas J. G. yra mirusiosios sūnus ( b. l. 4), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Pareiškėjas nurodo, kad jo motina A. P. asmeninės nuosavybės teise turėjo 10.9200 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8), ir 10.3000 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Po motinos mirties pareiškėjui atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, baldai ir pan. Po motinos mirties pareiškėjas naudojosi motinai priklausančiais žemės sklypais, dalyvavo ir tvarkė dokumentus dėl nuosavybės teisių į žemės sklypus atkūrimo, pats vykdė ūkinę veiklą šiuose žemės sklypuose (b. l. 11). Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Vilkaviškio skyrius, su pareiškimu sutiko (b. l. 13). Notaro liudijimas liudija, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po M. G. mirties niekas nesikreipė ( b. l. 10).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir turtines teises taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis, kaip M. G. sūnus, jos turto paveldėtojas, įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į M. G. priklausiusį turtą ir turtines teises, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas jį faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.