Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosjo R. B. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. 2023 m. rugpjūčio 1 d. teisme gautas nuteistojo R. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu 2022 m. birželio 3 d. priimtą sprendimą byloje Nr. e1-883-766/2022 ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

4. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra nustatytu terminu atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

7. 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

8. Veikos nusikalstamumą panaikina tas įstatymas, kuris visiškai nebenumato buvusios nusikalstamos veikos sudėties arba susiaurina nusikalstamos veikos sudėtį numatydamas naujų arba atsisakydamas buvusių šios sudėties požymių, dėl to tam tikros veikos tampa nenusikalstamos. Nagrinėjamu atveju Įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 201 straipsnis, kurio 1 dalis išdėstyta taip: „Tas, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“ Taigi Įstatymu buvo panaikinta baudžiamoji atsakomybė už aparatų naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti gaminimą, laikymą, gabenimą ar realizavimą.

9. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas už aparato stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti pasigaminimą ir laikymą, Įstatymu pakeitus BK 201 straipsnį, buvo sušvelninta R. B. teisinė padėtis, kadangi jo padaryta veika dekriminalizuota.

10. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2003 m. liepos 2 d. konsultacijoje Nr. B3-269 yra išaiškinęs, kad prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo nagrinėjamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatas. Pagal šio straipsnio 4 dalį teismas priima nutartis: dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Įstatyme nenumatyta teismo teisė šioje stadijoje nutraukti bylą ar spręsti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą. Todėl šiuo atveju teismas priima nutartį atleisti nuteistąjį nuo bausmės ir panaikinti teistumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. liepos 2 d. konsultacija Nr. B3-269. Teismų praktika. 2003, 19).

11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, kad nusikalstama veika, dėl kurios padarymo R. B. nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, Įstatymu buvo dekriminalizuota, nuteistasis R. B. atleistinas nuo bausmės ir teistumas jam panaikintinas (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo tenkinti.

R. B., Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintą kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, atleisti nuo 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, dekriminalizavus nusikalstamą veiką ir teistumą jam panaikinti.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam R. B., prokurorui ir bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.