- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-30
- Bylos Nr.
- e2-2644-304/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01862-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- L. B.
- Atsakovas
- D. B.
- Advokatai
- Audrius Karpinskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, „Swedbank“, AB.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 1993 m. sausio 30 d. Telšių rajono CMS, įrašo Nr. 29, tarp jos ir atsakovo dėl sutuoktinio kaltės; jai palikti santuokinę pavardę; pripažinti ir priteisti jai automobilį Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti atsakovui automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos ir atsakovo prievolių ir atsakomybės kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2008 m. balandžio 11 d. kredito sutartį Nr. 08-038390-FA nemodifikuoti ir po santuokos nutraukimo palikti solidariomis.
Ieškovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad su atsakovu susituokė 1993 m. sausio 30 d. Santuokos metu susilaukė 3 vaikų, kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Santuoka iširo dėl sutuoktinio kaltės, nes jis vartoja alkoholį, smurtauja. Alkoholį vartoja su raminančiais vaistais, dėl ko sutrinka psichika, jis darosi neadekvatus. Atsakovas nedirba. Su atsakovu gyvena jos tėvams priklausančiame name. Studentą sūnų padeda išlaikyti tėvai, sesuo. Santuokos metu pardavė butą, pusę gautų pinigų atsakovas pasiliko sau, o pusę skyrė tėvų namo remontui, remontą darė prieš 12 m. Paimtą iš banko paskolą atsakovas investuoja į asmeninį turtą, ji pretenzijų į atsakovo asmeninį turtą neturi. Išlaikymo sau nereikalauja, prašė palikti santuokinę pavardę.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo į posėdį priežasčių nenurodė, jas patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl laikytina, kad su ieškiniu atsakovas sutinka. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.
Trečiasis asmuo „Swedbank“, AB atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškinio turinio, bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 1993 m. sausio 30 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29. Ieškovė registruoto nekilnojamojo turto neturi, atsakovo vardu asmeninės nuosavybės teise registruotas nekilnojamasis turtas. Santuokos metu įgyti 2 automobiliai. 2017 m. spalio 5 d. nutarimu atnaujintas ikiteisminis tyrimas dėl atsakovo smurto ieškovės atžvilgiu. Šalys turi kreditorinių įsipareigojimų „Swedbank“, AB.
Sutuoktiniai apie 3 metus netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės santuokinį gyvenimą. Santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina.
Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, būdamas neblaivus yra agresyvus, smurtauja, ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo ieškovei sukėlimo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Darytina išvada, kad atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas ir nesiėmė jokių tinkamų ir efektyvių priemonių santuokai išsaugoti. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei ir atsakovui paliktinos santuokinės pavardės.
Šalys santuokos metu įgijo 2 automobilius. Automobiliai dalintini tenkinant ieškovės prašymą dėl turto padalijimo, t. y. ieškovei priteistinas automobilis Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui priteistinas automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Ieškovė ieškinyje nurodė, jog išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, atsakovas dėl šio reikalavimo nepasisakė, todėl tarpusavio išlaikymas šalims nepriteistinas.
Šalys 2008 m. balandžio 11 d. iš „Swedbank“, AB paėmė 17377,20 Eur kreditą, negrąžinto kredito likutis 9341,29 Eur. Nutraukus santuoką šalių prievolės ir atsakomybė kreditoriui nemodifikuojamos ir paliekamos solidariomis.
Ieškovei teikiama antrinė teisinė pagalba, ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos — 109 Eur žyminis mokestis (75 Eur už santuokos nutraukimą + 34 Eur už turto padalijimą), bei 205,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-267, 268, 270, 385 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką tarp D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. B. (ikisantuokinė pavardė Stancevičiūtė), a. k. (duomenys neskelbtini), įregistruotą 1993 m. sausio 30 d. Telšių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 29, nutraukti dėl atsakovo D. B. kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — B., B.
L. B. ir D. B. solidarios prievolės kreditoriui „Swedbank“, AB pagal 2008 m. balandžio 11 d. kredito sutartį Nr. 08-038390-FA pobūdis nėra keičiamas ir po santuokos nutraukimo D. B. ir L. B. vykdys šias prievoles kredito sutartyje nustatyta tvarka.
Pripažinti automobilį Mazda 3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės, asmenine L. B. nuosavybe.
Pripažinti automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1500 Eur vertės, asmenine D. B. nuosavybe.
Priteisti iš D. B. 109 Eur bylinėjimosi išlaidas į valstybės pajamas (kodas 5660) ir 205,16 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas į valstybės pajamas (kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.