Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., nedalyvaujant Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus atstovui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1980-09-12, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 41² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nevykdė teisėtų Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų, t. y. 2012-03-28 VDI Kauno skyriaus vyr. darbo inspektorai I. B. vedėjo pavedimu Nr. 443 buvo nurodyta pagal VDI kompetenciją atlikti neplaninį inspektavimą UAB Contitrans. 2012-04-06 įmonės vadovui A. K. buvo išsiųstas kvietimas Nr.(2) SD-5429 atvykti į VDI Kauno skyrių ir pateikti tyrimui reikalingus dokumentus. Nurodytu kvietime laiku A. K. neatvyko ir neinformavo pareigūno. 2012-04-16 išsiųstas pakartotinis kvietimas Nr.(2) SD-5820 atvykti į VDI Kauno skyrių, tačiau A. K. taip pat neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. 2012-04-23 VDI Kauno skyrius kreipėsi pagalbos į policiją dėl asmens pristatymo. Išsiųstas pranešimas Nr.(2)PAP – 18 dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pristatymo į VDI. A. K., būdamas įmonės Contitrans vadovu savo veiksmais (neveikimu) laikotarpyje nuo 2012-03-28 iki 2012-04-23 kliudė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnui atlikti patikrinimą UAB Contitrans. Už šį pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41² straipsnio 1 dalyje.

A. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

A. K. kaltė, padarius pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), A. K. paaiškinimais, kad 2012-03-29 Kauno apygardos teisme priimtas pareiškimas dėl įmonės bankroto iškėlimo, nuo 2012-03-31 įmonė nevykdo veiklos, neturi buveinės vietos. Nuo 2012-04-17 įmonės buchalterė turi nedarbingumo pažymą, todėl pateikti duomenis, reikalingus tyrimui, nebuvo galimybės. Pagal kvietimus neatvyko dėl laiko stokos (b.l. 1, 8). Iš Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos 2012-04-06, 2012-04-16 išsiųstų kvietimų atvykti į VDI Kauno skyrių ir pateikti tyrimui reikalingus dokumentus, taip pat duoti paaiškinimus (b.l. 4, 5) matyti, kad A. K., kaip įmonės vadovas, šių teisėtų reikalavimų nevykdė.

Tokiu būdu aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 41² str. 1 d. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų litų baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.