- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- A2.8.-289-750/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00276-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- L. I.
- Kategorijos
- 47.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. I., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, įmonės savininkės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-27 15 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), L. I., dirbdama jai priklausančioje įmonėje „Prekybiniame kioske“ pardavėja, nepilnametei R. F., gim. 1997-05-18, pardavė 1,5 l butelį alkoholinio gėrimo-sidro „Crazy“ už 7 litus 75 ct, taip nesilaikydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių 9.2 punkto reikalavimų.
Šiais savo veiksmais L. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.
L. I. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-03-27 pardavė nepilnametei alkoholinio sidro.
Motyvuojamoji dalis
L. I. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnės A. G. tarnybiniu pranešimu, R. F. rašytiniu paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.
L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, tai, kad L. I. nors anksčiau bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad ji yra dirbanti. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. I. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta bauda su alkoholinio gėrimo saugojamo Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2012-04-04 kvitą Nr. 0010092 konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. I. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir paskirti jai penkiasdešimt litų (50 Lt) baudą su vieno 1,5 l alkoholinio gėrimo-sidro „Crazy“ saugojamo Klaipėdos apskrities VPK Šilutės rajono PK pagal 2012-04-04 kvitą Nr.0010092, konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.