- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- ATIK-195/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00492-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Artūras Ridikas, Audronė Kartanienė
- Pareiškėjas
- E. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Audronės Kartanienės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su pareiškėjo E. Ž. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo 2021 m. balandžio 9 d. nutarimo, Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. nutarties ir Šiaulių apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo 2021 m. balandžio 9 d. nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukta.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2021 m. liepos 13 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo E. Ž. skundą.
Šiaulių apygardos teismas 2021 m. rugsėjo 15 d. nutartimi atmetė pareiškėjo E. Ž. atskirąjį skundą ir Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. liepos 13 d. nutartį paliko nepakeistą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. Ž. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti aukščiau nurodytus nutarimą ir teismų nutartis, pripažinti pareiškėją E. Ž. ir jo dukrą A. Ž. nukentėjusiaisiais asmenimis administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir išnagrinėti bylą iš esmės.
Pareiškėjas nurodo, kad teismų nutartys nemotyvuotos ir nepagrįstos. Teismai padarė esminius proceso teisės pažeidimus, netinkamai atliko įrodymų vertinimą. Pareiškėjas E. Ž. pažymi, kad administracinio nusižengimo teisena pradėta ne pagal ikiteisminį tyrimą atliekančios tyrėjos tarnybinį pranešimą, o pagal jo, kaip nukentėjusiojo asmens ir kaip kito nukentėjusiojo asmens atstovo, 2020 m. gruodžio 25 d. pateiktą informaciją apie pažeidinėjamas karantino sąlygas bute, kuriame gyvena jo dukra su savo motina. Teismų sprendimuose nėra pateikta jokių duomenų dėl teismo sprendimo savo iniciatyva priimti nutartį, kuria būtų išspręstas klausimas dėl ANK 578 straipsnio 1 dalies taikymo. Skundžiamas nutarimas priimtas nekompetentingo asmens pažeidžiant ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkto (2019 m. birželio 27 d. įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2019 m. liepos 6 d. iki 2021 m. liepos 1 d.) nuostatas, nes byloje buvo nepilnametis nukentėjęs asmuo. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad pažeisdami jo, kaip nukentėjusiojo teisę būti išklausytam, tiek skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tiek skundžiamas nutartis priėmę teismai sudarė prielaidas nerinkti tokios informacijos.