Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-751/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu E. V. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pinigus gautus iš nusikalstamos veikos ir paimtus iš E. V., konfiskavo.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2020 m. gruodžio 1 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus raštas, kuriuo nurodo, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau - Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK) daiktinių įrodymų saugykloje, ikiteisminiame tyrime Nr. 61-1-00197-10, saugomas DVD grotuvas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (apskaitos Nr. 267/10, kvito Nr. 012023), ir teismo nuosprendyje neišspręstas šio daiktinio įrodymo saugojimo tikslingumo klausimas.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje, iš įvykio vietos buvo paimtas DVD grotuvas „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 79-80), kuris daiktų, dokumentų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas (b. l. 82 - 86). Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b. l. 87) nustatyta, kad DVD grotuvas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) nepriklauso nukentėjusiajam, jis nėra tarp paieškomų daiktų policijos informacinėje sistemoje ieškomų numeruotų daiktų registre, todėl 2010 m. birželio 7 d. nutarimu dėl daiktų atidavimo saugojimui (b. l. 88) minėtas daiktas perduotas saugoti Kauno apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprūpinimo poskyriui (b. l. 89). Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendyje, kuris įsiteisėjęs, apie nurodytą daiktą nepasisakyta (b. l. 166-168).

BK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu iš įvykio vietos (duomenys neskelbtini), šiluminio mazgo, paimtas DVD grotuvas (duomenys neskelbtini), nepriklauso nukentėjusiajam, jis nėra paieškomas policijos informacinėje sistemoje ieškomų numeruotų daiktų registre, todėl jis nėra daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti minimoje baudžiamojoje byloje. Minėtas daiktas tiesiog buvo rastas įvykio vietoje Sodų g. 43, Jonavoje, šiluminiame mazge, tačiau jis su nusikalstama veika visiškai nesusijęs. Taip pat pažymėtina, kad ir kaltinamajame akte šis daiktas nebuvo nurodytas, kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir neprijungtas prie nagrinėjamos baudžiamosios bylos. Priimant teismo nuosprendį pagrindo priimti dėl DVD grotuvo (duomenys neskelbtini), nebuvo, todėl ir spręsti klausimą dėl šio DVD grotuvo tolesnio jo saugojimo tikslingumo teismas neturi pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje iš įvykio vietos Sodų g. 43, Jonavoje, šiluminio mazgo, paimtas DVD grotuvas (duomenys neskelbtini), nebuvo apžiūrėtas šioje byloje kaip daiktinis įrodymas ir nelaikytinas daiktiniu įrodymu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl spręsti klausimą dėl jo saugojimo tikslingumo pagal kompetenciją turi institucija, kurios žinioje yra likęs DVD grotuvas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi,

nutarė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.