- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-346-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00153-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- D. P.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
nedalyvaujant D. P.,
išnagrinėjęs D. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P. 2015 m. sausio 20 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė A. M. lango du stiklus, kurių vertė 18 Eur, ir taip sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: D. P. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo labai gailisi; A. M. pareiškimu, paaiškinimu, kad D. P. susinervinęs stipriai uždarė jo namo lango stiklus, dėl ko jie išdužo ir jis patyrė 18 Eur žalą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad D. P. tyčia sugadino A. M. priklausantį turtą, išdauždamas jo namo lango stiklus, kurių vertė 18 Eur.
D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-30 pagal ATPK 50³ str. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, D. P. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis 3 kartus baustas administracine tvarka, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) eurų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.