Utenos apylinkės teismo nutartis

2016-04-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-1339-842/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-29
Bylos Nr.
e2VP-1339-842/2016
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00982-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Stukaitė
Pareiškėjas
UAB IPF Digital Lietuva
Civilinė byla Nr. e2VP-1339-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00982-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 29 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė rašytinio proceso tvarka, spręsdama pareiškėjo UAB IPF Digital Lietuva pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo nustatyti E. Z. turto dalį A. Z. gaunamame darbo užmokestyje, esančiame bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).

CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei, kurios kontoros buveinė yra adresu Vilniaus g. 27, Molėtai. Ši antstolės kontoros buveinė priklauso Molėtų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 – 291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo UAB IPF Digital Lietuva pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 41, Molėtai.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Stukaitė