Alytaus apylinkės teismo sprendimas

byloje išvadą teikiančios institucijos – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., D. G. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prašymų ir prieštaravimų negauta.

Byloje teikianti išvadą institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą į pareiškimą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškėjos L. G. pareiškimu dėl jos sutuoktinio V. G. pripažinimo neveiksniu visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. V. G. N. ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį bei 25 proc. darbingumo lygį. Dėl savo sveikatos būklės V. G. visiškai negali savimi pasirūpinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir pagalba. Jis nesugeba disponuoti savo gaunamomis pajamomis, nežino pinigų vertės, negali pasirūpinti savo buitimi ar sveikatos būkle, negali sau atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, apginti savo teisių bei teisėtų interesų, įvykdyti savo pareigų. Apsilankymo metu su V. G. buvo sudėtinga susikalbėti, kadangi jo kalba yra sutrikusi, jis nesuprato, iš kokios įstaigos ir kokiu tikslu atvyko išvadą teikiančios institucijos darbuotojai. V. G. nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nežino tokių faktų kaip: kokia šiuo metu diena, koks metų laikas, koks mėnuo, kiek užaugino vaikų, kokius vaistus vartoja ir pan.

Teismo posėdžio metu pareiškėja L. G. ir jos atstovas advokatas G. G. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes. Papildomai pažymėjo, kad pareiškėjos sutuoktinis V. G. visiškai negeba pasirūpinti savimi, jis neatpažįsta artimųjų, beveik nekalba, o jei ir kalba, tai nėra galimybės suprasti, ką. Pareiškėja nuolat rūpinasi sutuoktiniu ir jį prižiūri.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens V. G. atstovė advokatė V. P. nurodė, kad su pareiškėjos pareiškimu sutinka, kadangi jos atstovaujamasis visiškai negali pats savimi pasirūpinti, juo rūpinasi pareiškėja.

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė S. B. nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškėjos pareiškimu išvadoje nurodytais motyvais.

Suinteresuoto asmens V. G., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, pagal teismo psichiatrės ekspertės išvadą, dalyvavimas teismo posėdyje netikslingas, jis negalėtų būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negebėtų duoti paaiškinimų, atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas, apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2022 m. rugsėjo 15 d. išvadoje Nr. 69 dėl V. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje nurodyta, kad V. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nei turtinių santykių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 12-14). Jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei 25 proc. darbingumo lygis (b. l. 7-8).

2022 m. spalio 26 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. S4-298 nustatyta, kad V. G. negeba savimi pasirūpinti, kaip ir negeba skaityti, rašyti ir pasirašyti, jo kalba yra nerišli, jis nesiorientuoja aplinkoje. V. G. rūpinasi jo sutuoktinė L. G. (b. l. 40-41).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. kovo 15 d. – kovo 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2023, užfiksuota, kad V. G. konstatuota įgyta silpnaprotystė – Kita kraujagyslinė demencija; V. G. psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio; V. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 63-65).

Išklausius į teismo posėdį atvykusių proceso dalyvių paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad V. G. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. kovo 15 d. – kovo 21 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, kadangi šalys nuo jų mokėjimo atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.