Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-06-23 · Byla Nr. A2.6.-391-335/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-23
Bylos Nr.
A2.6.-391-335/2011
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00294-2011-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Pažeidėjas
A. J.
Adm.b. Nr. A2.6.-391-99/2011
Proceso Nr.4-30-3-00294-2011-9
(S)Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 23 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-11-05 Molėtų r., Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, gyv. Žemaitės g. 9, Molėtai, dirbančio UAB „Molėtų švara“ statybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130²str. už tai, kad jis 2011m. birželio 3d. 16⁵⁰val. Inturkės gatvėje Molėtų m. pakartotinai per vienerius metus būdamas neblaivus, vidutinio girtumo būsenos (nors 2.53 prom. alkoholio yra sunkus neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

A. J. pripažino kaltę dėl to, kad vairavo neblaivus, tačiau laikė, kad jo veikoje pakartotinumo nėra.

Blaivumo testo duomenys įrodo, jog jam minėtu laiku buvo nustatytas 2.53 prom. girtumas, kas atitinka ne vidutinį, bet sunkų girtumo laipsnį (b.l. 5) ir dėl to jis pagrįstai buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Pagal LR ATPK 130²str. administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, vairavę neblaivūs po to, kai jiems buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126str, 1, 4 ir 5d., 127str. 3d., 129str. numatytus pažeidimus. A. J. 2009 09 01 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 126str. 1d.-1000Lt baudos su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. Pagal ATPK 36str. laikoma, kad administracinės nuobaudos galiojimas nubaustam asmeniui pasibaigia per metus nuo nuobaudos įvykdymo. Nagrinėjamu atveju A. J. vėl neblaivus vairavo nepraėjus metams po ankstesnės nuobaudos įvykdymo, taigi, pakartotinai, dėl to jo veika protokole kvalifikuota teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra A. J. nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėja

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130²str. ir skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su automobilio Mercedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė