Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-06-19 · Byla Nr. A2.6.-237-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
A2.6.-237-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00180-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
E. Z.
Adm.b. Nr. A2.6.-237-732/2015(S)
Proceso Nr.4-30-3-00180-2015-7
Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.7.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 19 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant E. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1987-10-20 Molėtų raj., gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK pareigūnas E. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2015-04-28 d., apie 12,41 val., Giedraičių mstl., Vilniaus g., Molėtų raj. vairavo mopedą BAOTIAN TANCO 49, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)128 str. 1 d.

E. Z. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes jo atlyginimas yra minimalus ir kito pragyvenimo šaltinio jis neturi.

Administracinės teisės pažeidimas, jog E. Z. vairavo mopedą BAOTIAN TANCO 49, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad E. Z. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai E. Z. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 128 str. 1 d., numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. Z. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas. A. Z. gauną minimalų atlyginimą, kitų pajamų neturi, todėl tai laikytina sunkia jo turtine padėtimi ir bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

E. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR baudą. Paskirtąją baudą pakeisti į 48 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos reikalinga atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško