Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-11 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovė ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą. Taip pat prašo ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl žalos atlyginimo už užlietą butą.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15,00 Eur (CPK 87 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

Patvirtinti civilinėje byloje Nr.e2-1643-199/2016 pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei Z. K. dėl žalos atlyginimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis:

AB „Lietuvos draudimas“ (toliau tekste - Ieškovas), įmonės kodas 110051834, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atstovaujama Žalų išieškojimo skyriaus vyresniosios teisininkės M. Š., veikiančios įgaliojimo pagrindu, ir Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - atsakovas),

vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. bei siekdami tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą Kauno m. apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2- 29288-199/2015 (toliau - Civilinė byla) pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas" ieškinį Atsakovei dėl 888,12 Eur nuostolių atlyginimo, 20 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. metinių palūkanų priteisimo, sudarė šią taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuria Ieškovė ir Atsakovė geranoriškai sutinka baigti civilinę bylą žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Šalys patvirtina, jog atsakovės skola 2015 12 21d sudaro 830,20 Eur ( iki nurodytos datos atsakovė atlygino 437,44 Eur).

Ieškovė sutinka, o Atsakovė įsipareigoja atlyginti Ieškovei 830,20 Eur per 18 ( aštuoniolika) mėnesių, kas mėnesį mokėdama po 46,12 Eur. Mokėjimų pradžia nuo 2016 sausio 5d.

Mokėjimai turi būti vykdomi kas mėnesį lygiomis dalimis po 46,12 Eur, pervedant pinigus į ieškovo nurodytą sąskaitą LT 777 3000 10000 543713 AB Swedbank, įmokos kodas 2484, mokėtojo kodas „R0001498137“

2. Ieškovas atsisako likusių ieškininių reikalavimų 25 proc. žyminio mokesčio ir procesinių palūkanų priteisimo.

3. Šalys nereikalauja viena iš kitos jų patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Pašto išlaidas, jei jos bus priskaičiuotos byloje, sumoka atsakovė.

4. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2014 07 20 Kaune, Taikos pr. 64-24 buto užpylimo, dėl kurio Ieškovė sumokėjo draudėjai M. D. B. draudimo išmoką.

6. Šalys Kauno apylinkės teismą prašo:- patvirtinti šią taikos sutartį; - bylą spręsti rašytinio proceso tvarka; vadovaujantis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. civ. bylą Nr. 2-29288-199/2015 nutraukti ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

7. Bylos nutraukimo pasekmės, nurodytos LR CPK 294 str., šalims žinomos.

8. Ši Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Sutarties Šalims ir Teismui.“

II. Civilinę bylą Nr. e2-1643-199/2016 nutraukti.

III. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 75 proc., t.y. 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-19.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Olga Šinkarenko