Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 6 d. teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam Ž. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu Ž. G. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, skyrė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigodami jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą bausmės atlikimo laiką uždrausdami vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, bei išsprendė kitus procesinius klausimus. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d.

Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. vasario 7 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir prašo skirti nuteistajam Ž. G. papildomą įpareigojimą – gydytis nuo priklausomybių, kai nuteistasis sutinka. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis Ž. G. 2025 m. sausio 22 d. ir 2025 m. vasario 2 d. atvyko į probacijos tarnybą dalyvauti elgesio pataisos programoje neblaivus (nustatyta 1,85 ir 2,54 promilių).

Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė D. B. teikimą palaikė ir, remdamasi jame išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti. Pridėjo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. vasario 19 d. akto ir nuteistojo Ž. G. 2025 m. vasario 19 d. pasiaiškinimo kopijas.

Nuteistasis Ž. G. sutiko su teikimu. Teigė, kad 2025 m. kovo 4 d. yra užsiregistravęs pas priklausomybių ligų konsultantą. Į analogišką vizitą 2025 m. vasario 11 d. nenuėjo, nes buvo neblaivus.

Prokurorė D. Z. siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas iš esmės tenkinamas.

BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jei nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai skirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių taisykles.

Probacijos tarnyba nuteistojo Ž. G. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 9 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 8 d.

Nuteistasis Ž. G. 2025 m. sausio 14 d. dalyvavo pirmame elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ užsiėmime.

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. sausio 22 d. akte rašoma, kad nuteistajam Ž. G. 2025 m. sausio 22 d. 9⁵⁶ val. nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 1,85 promilių.

Nuteistasis Ž. G. 2025 m. sausio 22 d. pasiaiškinime teigė, kad jam nereikia gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Sutiko lankytis pas priklausomybių konsultantą.

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. vasario 5 d. akte nurodyta, kad nuteistajam Ž. G. 2025 m. vasario 5 d. 9⁵⁴ val. nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 2,54 promilių.

Nuteistasis Ž. G. 2025 m. vasario 5 d. pasiaiškinime pripažino turįs priklausomybę alkoholiui ir sutiko gydytis.

Neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo 2025 m. vasario 19 d. akte nurodyta, kad nuteistajam Ž. G. 2025 m. vasario 19 d. 9³⁹ val. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,15 promilių.

Nuteistasis Ž. G. 2025 m. vasario 19 d. pasiaiškinime rašė, kad padėjo dirbti ir su juo atsiskaitė alkoholiu. Buvo girtas, todėl sutartu laiku neatvyko į probacijos tarnybą.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo matyti, kad nuteistasis nepadarė naujų administracinių nusižengimų ir/ar nusikalstamų veikų.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad, nepraėjus nė mėnesiui nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios, nuteistasis Ž. G. du kartus pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį). Psichiką veikiančių medžiagų vartojimas – vienas pagrindinių kriminogeninių veiksnių, kuris didina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Atkreiptinas dėmesys, kad draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 str. 5 d. 4 p.) turėtų būti skiriamas asmenims, kurie nėra priklausomi nuo jų, o įpareigojimas gydytis priklausomybės ligas (BK 48 str. 4 d. 5 p.) – tiems, kurie serga priklausomybės ligomis, nes gebėjimas atsispirti žalingiems įpročiams reikalauja valios pastangų ir ugdomas palaipsniui; būna remisijos (atoslūgio) periodai, atkryčiai (paūmėjimai) ir pan. Nuteistasis turi priklausomybę alkoholiui. Tokiu atveju draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) keičiama į įpareigojimą gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Jeigu gydymasis nuo priklausomybės ligų vyktų stacionariai, o ne ambulatoriškai, stabdomas įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje vykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. vasario 6 d. teikimą dėl papildomo įpareigojimo skyrimo nuteistajam Ž. G. iš esmės tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu nuteistajam Ž. G. skirtą draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį, pakeisti į įpareigojimą likusį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutartis vykdoma nedelsiant, bet per 7 d. nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.