Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

2025-08-08 · Baudžiamoji byla Nr. e1-3253-1218/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2025-08-08
Bylos Nr.
e1-3253-1218/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-0-00348-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Pavelas Kujalis
Kaltinamasis
M. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. e1-3253-1218/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00348-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3. (S)
gVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Julijos Jolitos Kryževičienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, teistas:

1. Mažeikių r. apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2. Mažeikių r. apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 straipsnį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

3. Mažeikių r. apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme;

4. Mažeikių r. apylinkės teismo 2013 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

5. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme;

6. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 254 straipsnio 1 dalį – 3 metų laisvės atėmimo bausme;

7. Šiaulių apygardos teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį – 11 metų laisvės atėmimo bausme;

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs 0,2956 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu 5F-ADB, kurio grynasis kiekis sudarė 0,0003 g, laikė šią medžiagą nenustatytoje vietoje ir prie savęs, iki dalį šios medžiagos, t. y. popierinėje skiautėje supakuotą 0,0782 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kurios grynasis kiekis yra 0,0001 g, 2025 m. gegužės 25 d., 17.26 val., kratos metu aptiko ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos pareigūnai, o kitą dalį, t. y. 0,2174 g tabako su psichotropine medžiaga – sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kurios grynasis kiekis yra 0,0002 g, pareigūnai aptiko ir paėmė 2025 m. gegužės 25 d., apie 20.15 val., vykusios kratos metu.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys

2025 m. gegužės 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybiniame pranešime Nr. SV-25-3867 nurodyta, kad 2025 m. gegužės 25 d. 16.50 val., 1-ojo gyvenamojo korpuso, 3-ojo aukšto apėjimo metu, užėjus į gyvenamąją patalpą Nr. 313 pastebėtas nuteistasis M. K. miegantis ant kėdės prie sienos. Pažadintas M. K. sunkiai orientavosi aplinkoje ir nerišliai atsakinėjo į jam užduodamus klausimus. Įtarus, kad patalpoje Nr. 313 gali būti daugiau nuteistųjų, apsvaigusių nuo psichiką veikiančių medžiagų, atidžiai apžiūrėti joje esantys nuteistieji. Dėl savo būklės įtarimą sukėlė nuteistasis A. J.. Minėti nuteistieji buvo palydėti į (duomenys neskelbtini) kalėjimo specialiai įrengtą neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo patalpą. Apie 17 val. kartu su jaunesniuoju specialistu S. P. minėtus nuteistuosius atvedė prie pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus procedūrinio kabineto. Kol buvo tikslinami nuteistųjų duomenys ir ruošiami psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktai, minėtiems nuteistiesiems buvo nurodyta atsisėsti ant kėdžių, esančių prie procedūrinio kabineto, ir palaukti. Nuteistajam M. K. nurodyta atsisėsti į pirmą kėdę nuo įėjimo, o nuteistasis A. J. atsisėdo prie jo antroje kėdėje. Specialiai įrengtoje neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo patalpoje nuteistajam A. J. narkotinių ir psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejo nenustatyta. Nuteistasis M. K. atsisakė atlikti testą, bet prisipažino, kad vartojo „žolę“. Po apsvaigimo patikrinimo nuteistieji buvo palydėti į būrį Nr. 5. Išėjus iš specialiai įrengtos neblaivumo ir apsvaigimo patikrinimo patalpos 17.26 val. ant kėdės, kur sėdėjo M. K., aptikta baltos spalvos popierinę skiautę. Ją išvyniojo ir viduje rado birų tabaką (galimai apipurkštą narkotine medžiaga). Prieš pasodinant nuteistuosius ant kėdžių jokių daiktų ant kėdžių nebuvo, todėl skubiai peržiūrėti vaizdo įrašai. Peržiūrėjus vaizdo įrašą iki atvedant nuteistuosius ant kėdės baltos spalvos popierinės skiautės nebuvo. 16.54 val. per vaizdo įrašą matyti, kaip M. K. pradėjo muistytis, nuteistojo rankos buvo už nugaros ir jis neatkreipdamas dėmesio stengėsi kažką išimti iš nugaros pusės juosmens srityje. 17 val. nuvedus nuteistuosius atlikti testą pastebėta, kad popierinė skiautė guli ant kėdės, ant kurios sėdėjo nuteistasis M. K.. Skiautė su biriu tabaku (galimai apipurkštu narkotine medžiaga) įdėta į vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „UŽPLOMBUOTA 040264“. Naudoti vaizdo registratoriai VKR0019 ir VKRO0026 (e. b. l. 19-20).

2025 m. gegužės 25 d. Protokole dėl patalpos kratos Nr. SV-25-3865 nurodyta, kad 2025 m. gegužės 25 d., 17.26 val., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos apsaugos ir priežiūros instrukcijos 183 punktu, prie pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus procedūrinio kabinėto patalpose buvo atlikta neplaninė krata. Kratos metu ant kėdės rasta ir paimta baltos spalvos popierinė skiautė su biriu tabaku (galimai apipurkšta narkotine medžiaga) (e. b. l. 21).

2025 m. gegužės 25 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybiniame pranešime Nr. SV-25-3870 papildomai nurodyta, kad 2025 m. gegužės 25 d. 20.15 val. 1-ojo gyvenamojo korpuso 3-ojo aukšto apėjimo metu, užėjus į gyvenamąją patalpą Nr. 313 pastebėtas nuteistasis M. K. miegantis ant miegamos vietos Nr. 1. Nuteistasis pažadintas sunkiai orientavosi aplinkoje ir nerišliai atsakinėjo į jam užduodamus klausimus. Jam buvo nurodyta atsistoti. Atsistodamas nuteistasis M. K. iš kišenės su dešine ranka išmetė, ant grindų baltos spalvos popierinę skiautę su biriu tabaku (galimai apipurkštą narkotine medžiaga), kuris išsibarstė ant grindų. Tabakas buvo surinktas į popierinę skiautę ir tarnybinėse patalpose įdėtas į vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „(duomenys neskelbtini) kalėjimas SVS 00735“. Naudoti vaizdo registratoriai (duomenys neskelbtini) ir VKR0026 (e. b. l. 22-23).

2025 m. gegužės 25 d. Protokole dėl patalpos kratos Nr. SV-25-3868 nurodyta, kad 2025 m. gegužės 25 d., apie 20.15 val., vadovaujantis Lietuvos kalėjimų tarnybos apsaugos ir priežiūros instrukcijos 183 punktu, 1-ojo gyvenamojo korpuso 313 patalpoje atlikta neplaninė krata. Kratos metu ant grindų rasta ir paimta baltos spalvos popierinė skiautė su biriu tabaku (galimai apipurkšta narkotine medžiaga). Tabakas įdėtas į vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „(duomenys neskelbtini) kalėjimas SVS 00735“ (e. b. l. 24-25).

2025 m. gegužės 26 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto A. S. tarnybinis pranešimas Nr. SV-25-3867, kuriame nurodoma, kad 2025 m. gegužės 25 d., apie 16.50 val., I-ojo gyvenamojo korpuso 3-ojo aukšto apėjimo metu užėjus į gyvenamąją patalpą Nr. 313 pastebėtas 5-ojo būrio nuteistasis M. K., kuris sunkiai orientavosi aplinkoje ir nerišliai atsakinėjo į jam užduodamus klausimus, todėl minėtas nuteistasis buvo nuvestas į Pirminį asmens sveikatos priežiūros skyriaus procedūrinį kabinetą. M. K. nurodyta atsisėsti į pirmą kėdę nuo įėjimo. M. K. atsisakė atlikti testą dėl galimo apsvaigimo, bet prisipažino, kad vartojo „žolę“. Išėjus iš specialiai įrengtos neblaivumo ir apsvaigimo patalpos 17.26 val., ant kėdės, kur sėdėjo nuteistasis M. K. rasta ir paimta baltos spalvos popierinė skiautė, kurios viduje birus tabakas, galimai supurkštas narkotinėmis medžiagomis. Minėta skiautė su biriu tabaku įdėta į vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „UŽPLOMBUOTA 040264“ (e. b. l. 1-6).

2025 m. gegužės 26 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistas E. U. savanoriškai pateikė: 1) vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „UŽPLOMBUOTA 040264“, kuriame yra baltos spalvos popierinė skiautė su biriu tabaku; 2) vienkartinį indelį, kuris užplombuotas lipduku „(duomenys neskelbtini) kalėjimas SVS 00735“, kuriame yra baltos spalvos popierinė skiautė su biriu tabaku (e. b. l. 15-18).

2025 m. gegužės 29 d. apklaustas liudytojas A. S. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) kalėjime, atlieka Saugumo valdymo skyriaus vyresniojo specialisto funkcijas. Atsimena, kad 2025 m. gegužės 25 d., apie 16.50 val., apėjimo metu kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu S. P. užėjo į 1-ojo gyvenamojo korpuso gyvenamąją patalpą Nr. 313. Patalpoje tuo metu buvo 3 nuteistieji: M. K., A. J., ir kitas nuteistasis, kurio duomenų nežino. Pastebėjo, kad patalpoje ant kėdės, atsirėmęs į sieną, miega nuteistasis M. K.. Pajudinus minėtą nuteistąjį, jis atrodė akivaizdžiai apsvaigęs, sunkiai orientavosi aplinkoje bei nerišliai atsakinėjo į jam užduodamus klausimus. Kilo įtarimas, kad M. K. galimai apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat, bendraujant su tuo metu patalpoje buvusiu nuteistuoju A. J., kilo įtarimas, kad jis taip pat gali būti apsvaigęs, nes nuteistojo akys buvo paraudusios. Abu minėti nuteistieji buvo nuvesti į Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyrių, kad būtų atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testas. Atėjus prie procedūrinio kabineto esančio 3-ojo korpuso 1-ajame aukšte, abu nuteistieji buvo pasodinti prie procedūrinio kabineto. Nuteistasis M. K. buvo pasodintas ant pirmosios kėdės nuo įėjimo, o A. J. atsisėdo šalia, antroje kėdėje. Tuo metu kol nuteistieji laukė prie procedūrinio kabineto, jis nuėjo į budinčių pareigūnų tarnybines patalpas kur sutikrino nuteistųjų duomenis ir paėmė dokumentus, kurie yra reikalingi atlikti apsvaigimo testui. Paėmęs reikalingus dokumentus, sugrįžo prie procedūrinio kabineto ir abiem nuteistiesiems nurodė eiti į specialiai įrengtą neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo patalpą, kuri yra 3-ojo korpuso antrajame aukšte. Atsimena, kad būnant specialiai įrengtoje neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo patalpoje, nuteistasis M. K. žodžiu pasakė, kad yra vartojęs „žolės“, tačiau testą atlikti atsisakė. Nuteistasis A. J. sutiko, kad jam būtų atliktas apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų testas, kurį atlikus, testo rezultatas buvo neigiamas. Atlikus testą, nuteistasis A. J. iš patalpos išėjo pirmasis. Nuteistajam M. K. buvo atliktas bendras asmens būklės įvertinimas, jis raštiškai parašė pasiaiškinimą ir Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas D. S. iš 3-ojo korpuso palydėjo M. K. į jam priskirtą 5-ąjį būrį. Apie 17.25 val. eidamas iš specialiai įrengtos apsvaigimo patikrinimo patalpos 1-ajame aukšte pastebėjo, kad ant kėdės, ant kurios prieš atliekant apsvaigimo testą sėdėjo M. K. yra baltos spalvos popierinė skiautė. Tiksliai nepamena ar tuo metu dėvėjo vienkartines pirštines, tačiau paėmus minėtą popieriaus skiautę ir ją išvyniojęs viduje pamatė birų tabaką, kuris jam sukėlė įtarimą, kad gali būti impregnuotas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Nori paminėti, kad prieš pasodinant M. K. ir A. J. prie procedūrinio kabineto, ant kėdžių jokių daiktų nebuvo. Ar tuo metu kol buvo atliekami apsvaigimo nustatymo testai minėtiems nuteistiesiems 3-ojo korpuso antrajame aukšte prie procedūrinio kabineto galėjo ateiti kiti nuteistieji nežino, nes pats nematė. Jam nuėjus į budinčių pareigūnų tarnybines patalpas ir peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras vaizdo įraše matėsi, kad nuteistasis M. K. sėdėdamas ant minėtos kėdės muistėsi, savo rankas buvo užlenkęs už nugaros ir kažką lyg bandydamas išimti iš nugaros pusės juosmens srityje. Minėtą popierinę skiautę su biriu tabaku supakavo į vienkartinį indelį, kurį užklijavo specialiu lipduku su numeriu ir saugojimui padėjo į tarnybinį seifą. Tą pačią dieną, t. y 2025 m. gegužės 25 d., apie 20.15 val., apėjimo metu kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu S. P. užėjo į 1-ojo gyvenamojo korpuso gyvenamąją patalpą Nr. 313, kurioje tuo metu buvo keturi nuteistieji, t. y. M. K., A. J., nuteistasis, kurio pavarde Č. ir kitas nuteistasis, kurio duomenų nežino. Pastebėjo, kad atsirėmęs į sieną, ant lovos sėdi nuteistasis M. K., kuris miegojo. Nuteistajam M. K. garsiai buvo duotas nurodymas atsistoti. Minėtam nuteistam atsistojus, jis pamatė, kad nuteistasis iš savo dėvimų kelnių kišenės išėmė ir ant grindų išmetė popieriaus skiautę iš kurios išbiro tabakas. Akivaizdžiai matėsi, kad M. K. yra galimai apsvaigęs, nes sunkiai orientavosi aplinkoje ir nerišliai atsakinėjo į jam užduotus klausimus. Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas S. P. minėto nuteistojo paklausė ką jis išmetė at grindų, tačiau ar nuteistasis kažką atsakė, neatsimena. Jaunesnysis specialistas S. P. nuo grindų surinko tabaką į tą pačią popieriaus skiautę, kuri buvo nunešta į budinčių pareigūnų tarnybines patalpas. Tarnybinėse patalpose minėta popierinė skiautė su biriu tabaku buvo įdėta į permatomą, užspaudžiamą polietileninį maišelį bei supakuota į vienkartinį indelį, kuris užplombuotas specialiu lipduku su numeriu ir padėta saugoti į tarnybinį seifą. Daugiau jokių papildymų neturi (e. b. l. 28-31).

2025 m. birželio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-1559(25) nurodyta, kad indeliuose su plombomis „(duomenys neskelbtini) kalėjimas SVS 00735“ ir „UŽPLOMBUOTA 040264“, popieriaus skiautėse, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-ADB ir psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA pėdsakų. Indelyje su plomba „(duomenys neskelbtini) kalėjimas SVS 00735“ tirti pateikta 0,2174 g tabako, kuriame yra 0,0002 g gryno 5F-ADB. Indelyje su plomba „UŽPLOMBUOTA 040264“ tirti pateikta 0,0782 g tabako, kuriame yra 0,0001 g gryno 5F-ADB (t. 1, b. l. 36-38).

2025 m. liepos 2 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo medžiagos apžiūra. Skaitmeninėje laikmenoje yra 5 vaizdo įrašai pavadinimu: 1) VKR0019_VKR01920250525170246_00-07_IMP; 2) VKR0019_VKR01920250525171822_0008; 3) VKR0019_VKR01920250525172128_00-09; 4) VKR0019_VKR01920250525201852_0013_IMP; 5) VKR0026_VKR02620250525174238_0-066. Vaizdo įrašų apžiūrai naudojama VLC Media player programa. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: VKR0019_VKR01920250525170246_0007_IMP. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas numeris: DMT300 - 000001- 000000, data ir laikas: 2025/05/25 17:02:46, vaizdo įrašo trukmė: 09:46 min. Vaizdo įraše užfiksuota pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi ir pareigūnas stovintis prie uždarytų durų, ant kurių matoma lentelė su užrašu: 4-5 būriai 3 aukštas. Vaizdo įrašo 00:22 sek. matosi kaip kitas pareigūnas atidaro duris (iš vidaus) ir pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi kartu su kitu pareigūnu įeina į koridorių. Vaizdo įrašo 03:09 min. užfiksuota kaip pareigūnai įeina į patalpą (patalpos numerio nesimato), patalpoje priešais dešinėje ir kairėje pusėje matosi lovos ir 3 nuteistieji. Patalpos kairėje pusėje nuo įėjimo užfiksuotas nuteistasis, kuris sėdi sukniubęs ir atsirėmęs į sieną, ant veido dėvintis akinius šviesiais stiklais. Pasigirsta kaip pareigūnas pasako: „O, alio, K., K.“, pasimato kaip nuteistasis pasuka veidą link pareigūno filmuojančio vaizdo registratoriumi ir veidu atsiremia atgal prie sienos. Vaizdo įraše matosi kaip patalpoje esantys pareigūnai prieina prie patalpoje ant lovų esančių nuteistųjų, nuteistajam dėvinčiam kepurę su snapeliu ir mėlynos spalvos chalatą nurodo atsistoti ir eiti kartu. Vaizdo įrašo 05:33 min. pareigūnai kartu su dviem nuteistaisiais išeina iš patalpos. Vaizdo įrašo 07.41 min. užfiksuota kaip pareigūnas lauko teritorija kartu su dviem nuteistaisiais įeina į pastato laiptinę, pareigūnas pasako: „čia sėskit abudu“, matosi kaip nuteistieji pasuka į kairę, kairėje pusėje pasimato kėdės. Vaizdo įraše girdisi kaip pareigūnas pasako: „K. ir J.“ <...> peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: VKR0019_VKR01920250525171822_0008. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas numeris: DMT300 - 000001- 000000, data ir laikas: 2025/05/25 17:18:23, vaizdo įrašo trukmė: 00:52 sek. Vaizdo įraše matomas vaizdas tamsus, girdisi kaip pareigūnas pasako: „sėsk tenai, sėsk“ pasigirsta vyriškas balsas nerišliai pasako: „atsisakau“, girdisi kaip pareigūnas pasako: „tai kai ateis tavo eilė tada ir atsisakysi, sėsk dabar“. Vaizdo įrašo 00:11 sek. matosi kaip pareigūnas įeina į patalpą, kurioje matosi du uniformuoti pareigūnai ir nuteistasis dėvintis šviesios spalvos kepurę su snapeliu ir mėlynos spalvos chalatą, vaizdo įraše girdisi kaip pareigūnas pasako: „A. J., ar sutinkat, kad būtų jums testas“, nuteistasis pasako: „galit tikrint, sutinku“ <...> peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: VKR0019_VKR01920250525172128_0009. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas numeris: DMT300 - 000001- 000000, data ir laikas: 2025/05/25 17:21:28, vaizdo įrašo trukmė: 15:00 min. Vaizdo įraše užfiksuota kaip pareigūnai atlieka testą nuteistajam dėvinčiam šviesios spalvos kepurę su snapeliu ir mėlynos spalvos chalatą. <...> Vaizdo įrašo 04:06 min. girdisi kaip pareigūnas pasako: "K., užeinam", matosi kaip nuteistasis įeina į patalpą, girdisi kaip pareigūnas paklausia nuteistojo vardo, pasigirsta kaip nuteistasis pasako: „M.“. Pareigūnas pasako: „M. K., ar vartojot narkotines medžiagas?“, nuteistasis palinksi galvą ir pasako: „jo“, girdisi kaip pareigūnai klausia: „ką vartojot?“, nuteistasis pasako: „rūkiau, žolę“, girdisi kaip pareigūnas paklausia: „ar sutinkat, kad jums būtų atliktas testas?“, nuteistasis pasako: „ne, aš prisipažįstu“ <...> peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: VKR0019_VKR01920250525201852_0013_IMP. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas numeris: DMT300 - 000001- 000000, data ir laikas: 2025/05/25 20:18:52, vaizdo įrašo trukmė: 15:00 min. Vaizdo įrašo 02:19 min. užfiksuota kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi įeina į patalpą (patalpos numerio nesimato). Patalpos kairėje pusėje nuo įėjimo, užfiksuotas ant lovos sėdintis nuteistasis atsirėmęs į sieną, girdisi kaip pareigūnas pasako: „K., kaip gyveni? Dar laiko? Kelkis“, vaizdo įraše matosi kaip nuteistasis atsikelia nuo lovos ir atsistoja dešiniau prie pareigūno filmuojančio vaizdo registratoriumi. Pasigirsta: „kiek tabako iškrito, žiūrėk iš jo“, vaizdo įrašo 03:00 min. užfiksuota kaip pareigūnas pasako: „iš rankos išimk kažką“ ir tiesia ranką link nuteistojo dešinės rankos (vaizdo įraše tiksliai nesimato), girdisi kaip pareigūnas paklausia: „kas ten yra, ką ten numetei?“, nuteistasis pasako: „<...> paprastas tabakas“ <...> Vaizdo įrašo 04:16 min. matosi kaip pareigūnas pasilenkia link grindų ir rankose laiko baltos spalvos skiautę, girdisi kaip pasako: „nea skiautėje neliko, bet surinksiu aš“, girdisi: „o kodėl išmetėt paprastą tabaką?“, pasigirsta: „iškrito“, peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: VKR0026_VKR02620250525174238_0066 . Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje matomas numeris: DMT300 - 000001- 000000, data ir laikas: 2025/05/25 17:42:39, vaizdo įrašo trukmė: 00:27 sek. Vaizdo įraše matosi kaip iš patalpos išeina pareigūnas, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi pasako: „kratą tai nepadarėm, kur sėdėjo jis“, pareigūnas prieina prie pareigūno filmuojančio vaizdo registratoriumi ir pasako: „blet, nu, tai dabar, nu“, pasigirsta: „kameros“, girdisi: „nieks čia nežiūrės, išmest ir viskas“ <...> vaizdo įrašo pabaiga (e. b. l. 46-49).

2025 m. liepos 4 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo pavadinimu: režiminėzona_ch13_20250525164931_20250525170345 apžiūra. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojama VLC Media player programa. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: 13 med. priimamasis. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje matoma fiksuojama data ir laikas: 2025-05-25 16:49:31. Vaizdo įrašo trukmė 14:14 min. Vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įraše filmuojama patalpa žalios spalvos sienomis, kairėje patalpos pusėje matosi atidarytos durys, priešais (dešiniau) matoma atidarytos pilkos spalvos durys, dešinėje patalpos pusėje matomas langas, ties lango palange bei siena pastatytos 4 juodos spalvos kėdės su atlošu. Vaizdo įrašo 04:25 min. užfiksuota kaip į patalpą pro atidarytas pilkos spalvos duris kartu su pareigūnu įeina du nuteistieji. Nuteistasis ant veido dėvintis akinius atsisėda, ant pirmosios kedės (nuo įėjimo į patalpą), kitas nuteistasis dėvintis šviesios spalvos kepurę ir mėlynos spalvos chalatą atsisėda antroje kėdėje (šalia ant pirmosios kėdės sėdinčio nuteistojo). Pareigūnas prieina ir dešinėje patalpos pusėje atidaro duris (nugara į nuteistuosius), ant durų matomas užrašas: PROCEDŪRINIS KAB. Vaizdo įrašo 11:12 min. užfiksuota kaip pareigūnas patalpoje priešais ant kėdžių sėdinčius nuteistuosius ištiesia kairę ranką link kairėje patalpos pusėje esančių atidarytų durų. Vaizdo įraše matosi kaip nuo antrosios kėdės atsistoja nuteistasis dėvintis šviesios spalvos kepurę ir mėlynos spalvos chalatą ir nueina paskui kitą patalpoje esantį pareigūną. Vaizdo įrašo 11:16 min. užfiksuota kaip pareigūnas prieina prie ant pirmosios kėdės sėdinčio nuteistojo, nuteistasis atsistoja ir ant kėdės matosi šviesios spalvos objektas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (e. b. l. 101-103).

2025 m. liepos 10 d. apklaustas įtariamuoju M. K. nurodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytos aplinkybės jam yra aiškios ir suprantamos. Dėl pranešime nurodytų kaltu prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. 5 metus yra priklausomas nuo psichiką veikiančių medžiagų. 2025 m. gegužės 25 d., apie 10.00 val., įkalinimo įstaigoje iš jam nepažįstamo nuteistojo, kurio atpažinti negalėtų, nes jam visi atrodo jie vienodi, įsigijo tabako su psichotropinėmis medžiagomis savo vartojimui. Šį tabaką su psichiką veikiančiomis medžiagomis buvo pasiskirstęs į dvi dalis, t. y., susivyniojo į du popierinius paketėlius, kad turėtų 2 dozes, nes jeigu būtų nepasiskirstęs į 2 dozes, tai būtų viską surūkęs vienu metu ir būtų perdozavęs. 2025 m. gegužės 25 d., tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, apie 17.26 val., būdamas prie procedūrinio kabineto, vieną paketėlį su psichiką veikiančiomis medžiagomis, kurį buvo paslėpęs savo drabužiuose, kiek pamena, padėjo, ant kėdės, tačiau tikslių aplinkybių neatsimena, nes buvo tuo metu apsvaigęs. Kitą paketėlį, kuriame buvo tabakas su psichotropinėmis medžiagomis, tą pačią dieną, tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, apie 20.15 val., jam būnant 313 patalpoje, buvo taip pat tuo metu apsvaigęs, bet tiksliai atsimena, kad į patalpą atėjęs pareigūnams jam iš rankos tas paketėlis iškrito ant grindų. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti jam kuo švelnesnę bausmę. Išėjęs į laisvę vyksta gydytis į reabilitaciją „(duomenys neskelbtini)“ adresu: (duomenys neskelbtini), nes labai nori išsigydyti priklausomybę nuo psichiką veikiančių medžiagų (e. b. l. 132-135).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas.

BK 259 straipsni 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė asmenims, kurie neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Teismų praktikoje ir teisės doktrinoje laikomasi pozicijos, kad šio straipsnio saugoma vertybė – narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimo tvarka, kuri gali būti pažeista alternatyviomis veikomis, o būtent, neteisėtu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų – gaminimu, perdirbimu, įgijimu, laikymu, gabenimu ir siuntimu. BK 269 straipsnio 1 dalis apibrėžia nusikalstamos veikos dalyko požymį – tai medžiagos, kurios yra įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtis yra formalioji, todėl padarinių ir priežastinio ryšio požymiai nenustatomi. BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalies sudėtys, o taip pat 260 straipsnio 3 dalies sudėtis diferencijuoja asmenų atsakomybę pagal narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų nedideli, paprastą ir labai didelį kiekį, todėl sprendžiant klausimą dėl inkriminuojamo straipsnio vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų. Šiam nusikaltimui būdinga tiesioginė tyčia suponuoja kaltininko supratimą, kad jis neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena arba siunčia narkotines ar psichotropines medžiagas, ir nori taip veikti.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis (vyresniojo specialisto A. S. 2025 m. gegužės 25 d. tarnybinius pranešimus Nr. SV-25-3867 ir Nr. SV-25-3870, o taip pat jo (A. S.) 2025 m. gegužės 29 d. duotus parodymus, 2025 m. birželio 20 d. specialisto išvadą Nr. 11-1559(25), vaizdo įrašus ir jų 2025 m. liepos 2 d. ir 2025 m. liepos 4 d. apžiūros protokolus, kaltinamojo M. K. 2025 m. liepos 10 d. ir 2025 m. liepos 11 d. parodymus ir kt.), kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 3 ir 4 dalies nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinais ir patikimais įrodymais, priėjo išvados, kad M. K. įvykdė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą prokurorės pareiškime, dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, nurodytomis aplinkybėmis.

Nagrinėjamoje byloje įrodyta, kad M. K., atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš viso laikė 0,2956 g tabako, kuriame buvo 0,0003 g psichotropinės medžiagos – sintetinis kanabinoidas 5F-ADB. 2025 m. gegužės 25 d., apie 17 val., neblaivumo ir apsvaigimo nustatymo patalpoje, prie pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus procedūrinio kabineto, ant kedės, M. K. paliko popierinėje skiautėje supakuotus 0,0782 g tabako, kuriame buvo 0,0001 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kurį vėliau rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai. Be to, 2025 m. gegužės 25 d., apie 20.15 val., 1-ojo gyvenamojo korpuso patalpoje Nr. 313, M. K. iš kišenės išmetė 0,2174 g tabako, kuriame buvo 0,0002 g psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5F-ADB, kuri taip pat rado ir paėmė įstaigos pareigūnai.

Pažymėtina, kad sintetinis kanabinoidas 5F-ADB yra sintetinių kanabinoidų darinių grupėje, įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriamos psichotropinės medžiagos, o narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekio nustatymo rekomendacijose nurodoma, kad nedaugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priskiriamų narkotinių (psichotropinių) medžiagų yra nedidelis kiekis.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, kad M. K. veikoje nustatyti visi objektyvieji BK 259 straipsnio 2 dalies požymiai.

M. K. apklaustas proceso metu savo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo pripažino. Jau paaiškėjus, kad M. K. galimai vartojo narkotines medžiagas pataisos įstaigoje, jis paaiškino institucijos pareigūnams, kad vartojo kanapes, o vėliau neneigė, kad vieną dalį psichotropines medžiagos paliko prie pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus procedūrinio kambario, o kitą dalį, išmėtė gyvenamojo korpuso patalpoje ant grindų. Paminėtina, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad M. K. išplatino ar norėjo išplatinti turėtas psichotropines medžiagas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, kad M. K. suvokė savo veikos pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, nustatyti objektyvieji ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai patvirtina, kad M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bylos užbaigimas teismo baudžiamuoju įsakymu ir skirtina bausmė

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra reglamentuojamas BPK IX dalies XXXI skyriaus pirmame skirsnyje (418–425 straipsniai). BPK 418 straipsnio nuostatos numato esmines baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prielaidas, t. y.: 1) baudžiamasis įsakymas gali būti priimtas dėl nusikalstamų veikų už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos (BPK 418 straipsnio 1 dalis); 2) proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu būtinas kaltinamojo sutikimas (BPK 418 straipsnio 2 dalies); 3) teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 straipsnio 1 dalis); 4) prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, privalo apie tai pranešti nukentėjusiajam, kuris turi teisę per 7 dienas nuo pranešimo gavimo apskųsti tokį sprendimą (BPK 418 straipsnio 4 dalis).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės rūšys, nesusijusios su terminuota laisvės atėmimo bausme, o būtent: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas ir areštas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad M. K. informuotas apie galimybę užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 136-139). Jis nurodė, kad neprieštarauja prokurorės sprendimui ir jam siūlomai skirti bausmei (e. b. l. 140-142). Jokios turtinės ir (ar) neturtinės žalos įvykdyta nusikalstama veika M. K. nepadarė. Nukentėjusiųjų asmenų nagrinėjamoje byloje nenustatyta. Taigi, įvertinęs visas aukščiau išvardintas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo prielaidas ir išnagrinėjęs bylos medžiagą, teismas sprendžia, kad baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, paskirdamas konkrečią bausmės rūšį ir jos dydį, vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kartu teismas atsižvelgia į specialiąsias bausmių skyrimo taisykles (BK 55 – 66 straipsnis) ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį – ar konkrečioje situacijoje paskirta bausmė įgyvendins jai keliamus tikslus.

Teismas nustatė, kad M. K. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, kuris, įvertinus jo padarymo vietą, būdą, dalyką ir kitas aplinkybes, pripažintinas vidutinio pavojingumo laipsnio. Be to, nustatyta, kad objektyviuosius baudžiamojo nusižengimo požymius M. K. įgyvendino tiesiogine tyčia, nes, kaip nurodė pats M. K., jis priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Tikslo išplatinti rastas psichotropines medžiagas nagrinėjamoje byloje nenustatyta. ĮKNR išrašo duomenimis, šiuo metu M. K. atlieka net 11 metų laisvės atėmimo bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Anksčiau jis taip pat baustas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas. M. K. prisipažino įvykdęs jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 1-14 punktas).

Taigi, išdėstytos aplinkybės liudija apie tai, kad M. K. yra linkęs pažeisti įstatymų saugomas vertybes. Jo įvykdyta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, o sąlygotas neigiamomis socialinėmis bei moralinėmis nuostatomis, taip pat žalingais įpročiais. Atsižvelgiant į tai, sprendžiama, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus M. K. prokurorės siūlomą 30 parų arešto bausmę, kuri atitinka teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka, o M. K. prisipažino kaltu, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtinos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu, t. y., iki 20 parų arešto.

Kiti klausimai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu: Rasų g. 8, Vilnius, saugomas dvi popieriaus skiautes plastiko indeliuose bei išorinę pakuotę – sunaikintini baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimi, M. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose adresu: Rasų g. 8, Vilnius, saugomas dvi popieriaus skiautes plastiko indeliuose bei išorinę pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti M. K., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Pavelas Kujalis