Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-09-17 · Byla Nr. E1-2162-288/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-17
Bylos Nr.
E1-2162-288/2021
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00166-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Liuba Kymantienė
Pažeidėjas
E. K.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-2162-288/2021Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00166-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.3.1.10 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 17 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskieneidalyvaujant prokurorui D. D.,nedalyvaujant pažeidėjui E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų karalystės kompetentingos institucijos prašymus dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. birželio 25 d. gauti Lietuvos Respublikos Kauno apylinkės teismui adresuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos trys prašymai, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti 2020 m. lapkričio 24 d. (3 administraciniai pažeidimai) Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimais paskirtas E. K. tris finansines baudas 72,00 Eur, 92,00 Eur ir 72, 00 Eur Lietuvos Respublikoje.

E. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas tarnybinis pranešimas (b. l. 29). Taip pat teismo posėdžių sekretorė pažeidėją apie teismo posėdį informavo telefonu (b. l. 35), prašymų nepateikta.

Prokuroras prašė Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymus patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.

Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Nagrinėjamu atveju, teismui pateiktuose liudijimuose E. K. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini) tačiau Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos duomenimis E. K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą grįžti nežada (b. l. 29). Susisiekus su pažeidėju telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat pavirtino, kad šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) ir į Lietuvą artimiausiu metu grįžti nežada, todėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo netenkintinas.

Įvertinęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nustatęs BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos bei atsižvelgdamas į tai, kad gautas tarnybinis pranešimas, kad E. K. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 29) bei į tai, kad E. K. telefonu patvirtino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) (b. l. 35), teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas – E. K. paskirtos ir nesumokėtos 72,00 Eur, 92,00 Eur ir 72, 00 Eur finansinės baudos nepripažintinos ir nevykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹-365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymus dėl piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti ir grąžinti juos pateikusiai institucijai.

Apie nutartį raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Liuba Kymantienė