- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-06-27
- Bylos Nr.
- A17.-390-242/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00048-2019-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Pažeidėjas
- A. K.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Aleksandras Jakubovskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Administracinio nusižengimo protokolas dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytų pažeidimų A. K. 2019 m. birželio 12 d. surašytas už tai, kad jis 2019 m. birželio 12 d., apie 7 val. 40 min., Ignalinos miesto (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai neblaivus, sklido alkoholio kvapas, savarankiškai sunkiai galėjo eiti, sunkiai orientavosi aplinkoje (tikrintis blaivumą atsisakė), viešoje vietoje miegojo ant suoliuko; pažadintas iškeikė uniformuotus policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į policijos tarnybinį automobilį, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, buvo panaudota spec. priemonė antrankiai.
Šalies argumentai
A. K. pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nurodydamas, jog savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažįsta, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą institucijai pranešta.
Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą nustatyta, kad A. K. 2019 m. birželio 12 d., apie 7 val. 40 min., viešoje vietoje - Ignalinos miesto (duomenys neskelbtini), šalia (duomenys neskelbtini)- būdamas akivaizdžiai neblaivus (tikrintis blaivumą atsisakė), miegojo ant suoliuko, savarankiškai sunkiai galėjo eiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ANK) 484 straipsnio 1 dalyje (neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose). Tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, atvykus policijos pareigūnams, iškeikė uniformuotus Ignalinos rajono policijos komisariato pareigūnus V. R. ir A. Ž. necenzūriniais žodžiais, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą. Savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas). Taip pat, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, A. K. nevykdė šių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų eiti į policijos tarnybinį automobilį, stumdėsi, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Šiais savo veiksmais A. K. taip pat padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (ATPK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas).
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė dėl šių pažeidimų padarymo įrodyta policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu ir vaizdo įrašu, taip pat A. K. pareiškimu nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kuriame nurodė, jog savo kaltę pripažįsta.
A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarė neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus.
Skiriant nuobaudas A. K., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriamos nuobaudos - baudos, kurių dydis artimas baudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus nusižengimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508, 38, 630-632, 635-636, 664 straipsniais, teismas
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skirti A. K. galutinai administracinę nuobaudą - 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.