- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-5817-170/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-05111-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2015-04-11 apie 13.02 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje vairavo automobilį Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 2,11 prom., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Savo veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.
Šalies argumentai
A. R. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2015m. balandžio 11d. vairavęs automobilį panelės motinos Alfa Romeo, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Paaiškino, kad vairavimo teisių visiškai nėra turėjęs. Automobilio raktus niekieno neprašęs ir niekam neleidžiant uošvės A. G. namų (duomenys neskelbtini) gatvėje , kuri buvo darbe ir negalėjęs jos paprašyti. Paėmus raktus iš kiemo paėmęs ir automobilį ir važiavęs , vairuojant (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos darbuotojų; automobilio dokumentai buvo palikti taip pat automobilyje. Policija sulaikiusi, nes atsitrenkęs į kitą automobilį, bet dėl to buvo kalta kito automobilio vairuotoja. Policijoje nustatė 2,11 promilių girtumą. Paaiškino, kad taip atsitinka ne pirmą kartą, bet kodėl taip paaiškinti negalintis.
Motyvuojamoji dalis
Be A. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 2), alkotesterio kvito šaknelės duomenimis, pagal kuriuos A. R. 2015-04-11 13.20 val. nustatytas 2,11 prom. girtumas (b. l. 9).
KET 14 p. įtvirtinta, kad asmenims draudžiama vairuoti transporto priemonę, kai jie neturi šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.
Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad A. R. savo veiksmais pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir yra kaltas dėl to, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.
A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas A. R. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjo, turi galiojančių nuobaudų. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui. Atsižvelgiant į tai, kad automobilį paėmė savavališkai, be turto savininko leidimo, jis nekonfiskuotinas, bet A. R. pagrobė automobilį, t.y. jo veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str.2d. požymiai, todėl medžiaga perduotina prokurorui /LR (duomenys neskelbtini) str./
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, 258 str.
nutaria:
A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., paskirti administracinę nuobaudą – 1303 (tūkstančio trijų šimtų trijų) eurų baudą be automobilio konfiskaacijos;
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko N. B. Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR (duomenys neskelbtini) str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą