Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant M. T.,

išnagrinėjęs M. T. (M. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. surašyti tris administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.11.-1586-269/2014, A 2.11.-1587-269/2014 ir Nr. A2.9. -1615-269/2014 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.11.-1586-269/2014 (ATPK 33 str. 2 d.).

M. T. 2014 m. liepos 3 d., apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.87 prom.), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

M. T. 2014 m. liepos 3 d., apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2.87 prom.), keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, įspėtas baigti neteisėtai elgtis bei sėsti į tarnybinį automobilį – nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui, stumdėsi ir taip pasipriešino policijos pareigūnams einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

M. T. 2014 m. birželio 27 d., apie 11.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, pranešdamas apie nebūtą dalyką. Šiais savo veiksmais M. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. T. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimais, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad M. T. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykusius policijos pareigūnus taip pat keikė necenzūriniais žodžiais, o paprašytas baigti keiktis ir sėsti į tarnybinį automobilį nepakluso šiems reikalavimams bei priešinosi – stumdėsi, dėl ko buvo sulaikytas ir pritaikyti koviniai veiksmai bei melagingai apie nebūtą dalyką pranešė policijos įstaigai.

M. T. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., o ją sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1, 2 d. padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į M. T. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nedirba ir esant jo atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėmis jam skirtinos minimalios sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. numatyta tvarka jam skirtinas administracinis areštas, kurio vykdymas jam sutinkant, atidėtinas sąlyginai paskiriant nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 24, 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.11.-1586-269/2014, A 2.11.-1587-269/2014 ir Nr. A2.9. -1615-269/2014, kuriose M. T. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174, 186 str., 187 str. 1 d., 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.11.-1586-269/2014.

M. T. (M. T.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 186 str., 187 str. 1 d. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 174 str. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 186 str. – 100 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – penkių parų administracinį areštą.

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą M. T. (M. T.) paskirti penkių parų administracinį areštą.

Vadovaudamasis ATPK 338 ¹ str.) M. T. (M. T.) sutinkant, paskirto 5 (penkių) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 1 (vienam) mėnesiui, įpareigojant per šį laiką atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Šiuo nutarimu paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžią laikyti nuo įsiteisėjusio nutarimo gavimo dienos institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą