Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-10-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-16-761/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-31
Bylos Nr.
II-16-761/2012
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00564-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pareiškėjas
V. J.
Nukentėjusysis
L. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-16-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00564-2012-3Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3. (N
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 31 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato atstovui Z. G., pareiškėjui V. J., nukentėjusiajai L. R. išnagrinėjęs V. J. skundą dėl 2012 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK nutarimo administracinėje byloje Nr. 93N-1980685-12, kuriuo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. 650 litų bauda.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. J. 2012 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK nutarimu nubaustas už tai, kad metų laikotarpyje būdamas baustas pagal LR ATPK 183 str., pakartotinai 2012 m. rugpjūčio 24 d., apie 23.45 val. Šilalės m. Kovo 11 –osios 21-32 , namuose nakties metu iš miegų prikėlė sugyventinę L. R., triukšmavo ir trukdė ilsėtis. Pakartotinai 2012 m. rugpjūčio 26 d., apie 23.15 val. Šilalės m. Kovo 11 –osios 21-32 , namuose nakties metu iš miegų prikėlė sugyventinę L. R., trukdė ilsėtis ir triukšmavo. Pakartotinai 2012 m. rugpjūčio 28 d., apie 23.15 val. Šilalės m. Kovo 11 –osios 21-32 , namuose nakties metu iš miegų prikėlė sugyventinę L. R., trukdė ilsėtis ir triukšmavo, t.y. tokiais veiksmais padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d.

Šalies argumentai

Skundu pareiškėjas prašo panaikinti 2012 m. rugsėjo 20 d. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK nutarimą ir administracinę bylą jam nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 183 str. sudėties. Skunde V. J. nurodo, kad nutarime nepagrįstai nurodyta, kad pažeidimas padarytas pakartotinai, nes jis nebuvo baustas pagal ATPK 183 str. Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad jis padarė pažeidimus 2012-08-24, 2012-08-26 ir 2012-08-28. Tik L. R. pranešė policijai neva jis tomis dienomis padarė pažeidimus. Tačiau policija nė karto nebuvo atvykusi į butą. Kaltinimas grindžiamas tik L. R. skundais, su kuria jų tarpusavio santykiai konfliktiški, nes vyksta ginčai dėl turto pasidalijimo. 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarimu yra nubaustas už tai, kad neva trukdė viešąją rimtį. Vien tai, kad jis pažadino L. R. nelaikytina viešosios rimties trikdymu. Kadangi administracinėje byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie viešosios rimties trikdymą administracinė byla turi būti nutraukta. Teismo posėdžio metu V. J. parodė, kad jis pareidavo į savo butą. 2012-08-24 į butą grįžo pasiimti garažo raktų, L. R. raktų nedavė, pati pašūkavo ir parašė pareiškimą policijai. Butą ir garažą pirko iš bendrų pinigų kol gyveno kartu. Kadangi dirba Tauragėje namo grįžta vėlai, raktų nuo buto neturi, todėl skambindavo į duris, kad atrakintų, tada ir prikeldavo L. R..

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 dalis numato, jog šauksmai, švilpimas, garsus dainavimas arba grojimas muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kiti panašūs veiksmai gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį, – užtraukia įspėjimą arba baudą piliečiams arba pareigūnams iki trijų šimtų litų. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą piliečiams arba pareigūnams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio litų (ATPK183 straipsnio 2 dalis).

Kvalifikuojant veiką pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. turi būti nustatyta, jog asmuo šioje teisės normoje nurodytais veiksmais trikdė viešąją rimtį, t. y. būtent viešosios rimties sutrikdymas yra esminis objektyvusis ATPK 183 straipsnyje numatyto pažeidimo požymis. Keliamas triukšmas administracinę atsakomybę užtraukia tik tuomet, jeigu jie trikdo viešąją rimtį, ir nustačius, jog asmuo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. nustatytais veiksmais trikdė viešąją rimtį. Šiuo klausimu pažymėtina, jog, aiškinant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio nuostatas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, jog sprendimas patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn už viešosios tvarkos trikdymą turi būti priimamas tik visapusiškai, išsamiai ir objektyviai ištyrus ir įvertinus visas svarbias faktines aplinkybes. Šios aplinkybės gali būti įrodinėjamos įvairiomis įrodinėjimo priemonėmis, pavyzdžiui, liudytojų parodymais (žr. biuletenį „Administracinių teismų praktika“ Nr. 1, p. 336).

Iš nukentėjusiosios L. R. parodymų teisme matosi, kad su ja pastoviai gyvena mama A. R., pareiškėjas V. J. trukdė ilsėtis ir jai, tuo tikslu veržėsi į nukentėjusiosios gyvenamą kambarį. V. J. nakties metu keliamą triukšmą girdėjo gretimų butų gyventojai. Šios aplinkybės administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 93N-1980685-12 nebuvo tirtos. Kadangi administracinėje byloje reikalinga apklausti nukentėjusiosios mamą A. R., nukentėjusiosios kaimynus, aiškintis ar namo gyventojams buvo sutrikdyta rimtis, padaryta žala, o faktams pasitvirtinus patikslinti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, triukšmą keliančius veiksmus bei į bylą įtraukti naujus nukentėjusiuosius. Todėl dėl didelės apimties papildomo aplinkybių tyrimo Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarimas naikintinas ir byla grąžintina organui, įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 4 p.

NUTARIA:

Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariato 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarimą panaikinti ir bylą grąžinti Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas Osvaldas Briedis