Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. gruodžio 9 d., apie 19 val., (duomenys neskelbtini) namo rūsyje esančiame sandėliuke nepilnamečiams A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (15 m. amžiaus), D. D., gim. (duomenys neskelbtini) (17 m. amžiaus) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) (17 m. amžiaus), žinodamas, kad jie yra nepilnamečiai, perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – alų „Blindos“ 5 proc. stiprumo, ir kartu su jais vartojo alkoholį. Pažeidimas padarytas trečią kartą per metus laiko.

Teismo posėdžio metu R. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad žinodamas, kad jaunuoliai yra nepilnamečiai, davė vartoti alkoholį, savo elgesį vertina blogai, dėl sunkios turtinės padėties prašo baudą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, sudėtis.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės – R. M. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.) ir būdamas baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, R. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus mažesnę nei vidutinė straipsnio sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

R. M., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 104 Eur (vieno šimto eurų) (360 Lt) dydžio baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui po 34 Eur (120 Lt) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) R. M. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.