Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nevedusio, dirbančio, turinčio vidurinį išsilavinimą, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2014 m. rugsėjo 28 d., apie 12.02 val., viešoje vietoje – Čiobiškio g. 1, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,06 promilės girtumas), iš vieno litro talpos stiklinio butelio gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Lithuania“, 40 % stiprumo. Tokiais savo veiksmais J. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, J. S. mėtė ant žemės saulėgrąžų lukštus, servetėles bei keikėsi necenzūriniais žodžiais praeivių su mažais vaikais ir policijos pareigūnų akivaizdoje. Tokiais veiksmais jis padarė ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą. Taip pat J. S. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtą veiką, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, bandydamas išvengti sulaikymo. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu J. S. prisipažino protokole nurodytoje vietoje gėręs degtinę, dėl savo apsvaigimo savęs nekontroliavo, todėl vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos pareigūnų reikalavimų nevykdė dėl savo neblaivumo, tyčia priešintis nenorėjo, tai įvyko spontaniškai dėl girtumo. Su pažeidimu visiškai sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei J. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, visiškai įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-19111388-14;

-BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2014-09-28, 11.59 val. policija adresu Čiobiškio g. 1, Vilniuje, buvo kviečiama dėl jaunuolių, kurie mokyklos stadione triukšmauja, vartoja alkoholinius gėrimus, šlapinasi vietoje, mėto į medį peilius;

- policijos pareigūnų P. V. ir R. M. 2014-09-28 tarnybiniais pranešimais;

- alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. S. 2014-09-28, 13.32 val. buvo nustatytas vidutinis 2,06 promilės girtumas.

- pažyma apie J. S. baustumą tvirtina, kad 2013-10-17 nutarimu jam buvo skirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą.

Motyvuojamoji dalis

J. S. veikos atitinka ATPK 178 str. 2 d., 174 str. ir 187 str. 1 ir 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

J. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (ATPK 174 str.) teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. – baustas administracine tvarka už analogiškus ir kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti J. S. paskyrus ATPK 178 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d. sankcijose numatytas minimalias baudas, kurios bendrintinos ATPK 33 str. pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 Lt (penkiasdešimties litų, kas atitinka 14 EUR) baudą.

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

pripažinti J. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 EUR) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.