Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.9.-7903-358/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-7903-358/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06981-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
A. V.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7903-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06981-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V., būdamas mažametės J. V., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu, 2016-09-05 namuose, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį kartu su sugyventine D. B.. Apie 16 val. namuose rastas neblaivus (nustatytas 0,91 promilės girtumas), neužtikrino mažametės Joanos tinkamos priežiūros į saugią ir sveiką aplinką, tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Mažametė Joana rasta vilkinti nešvariais rūbeliais, be batukų. Nuo 2013 m. šeimai teikiamos socialinės paslaugos. Mažametė J. dėl saugumo, ko tėvai išsiblaivys, laikinai perduota J. K.. Tuo A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio, 21 straipsnio 1 punktą, 56 straipsnio 1 punktą ir tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje.

A. V. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi .

A. V. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, 181 straipsnio 1 dalyje faktas įrodytas byloje surinktais rašytiniais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimu dėl šeimos (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. V. 2016-09-05 16.17 val. nustatytas 0,91 promilės girtumas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), A. V. paaiškinimas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9), pranešimo informacija (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje – pažeidė vaikų teises į saugią aplinką, pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje – įspėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai šiam asmeniui skiriant nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30 ² straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 16061574899.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė