- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-1054-1101/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Matusevičiūtė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Arūnas Tarutis, Vytautė Ladigaitė
- Kategorijos
- 2.5.4.7.2Asmeninis testamentas
- 2.5.4.10Kiti su paveldėjimu pagal testamentą susiję klausimai
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
suinteresuotam asmeniui J. S. ir jo bankroto administratorei M. V., suinteresuotam asmeniui ir jo atstovei advokatei Vytautei Ladigaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja J. S., K. G. S., D. S. ir A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja E. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti 2018 m. gegužės 14 d. A. S. asmeninį testamentą.
2. Pareiškime nurodyta, kad testatorius A. S., kuris yra pareiškėjos dėdė, mirė (duomenys neskelbtini). Su dėde A. S. pareiškėja palaikė gerus artimus santykius, nuolat bendravo, A. S. nebuvo sukūręs šeimos, vaikų neturėjo, gyveno kartu su broliais J. S. ir K. G. S. (pareiškėjos tėvu). (duomenys neskelbtini) metais, mirus pareiškėjos senelei E. S. (A. S. mamai), E. S. priklausiusį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir butas), paveldėjo A. S.. 2018 m. gegužės mėnesį pareiškėjos dėdė A. S. pasikvietė pareiškėją ir pasakė, kad norį šį butą po savo mirties palikti pareiškėjai, yra parašęs testamentą ir perdavė savo ranka rašytą testamentą, datuotą 2018 m. gegužės 14 d., pareiškėjai. Šis testamentas atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus.
Atsiliepimas
3. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuoto asmens J. S. bankroto administratorė M. V. nurodė, kad su pareiškimu visiškai sutinka ir prašė jį tenkinti.
4. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo A. M. prašė pareiškimą atmesti ir priteisti suinteresuotam asmeniui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjo teigimu, byloje nėra jokių duomenų, kad prašomas pripažinti asmeninis testamentas yra sudarytas būtent palikėjo A. S. ir kad palikėjas tokiu būdu yra išreiškęs savo valią. Abu įstatyminiai palikėjo A. S. įpėdiniai yra suinteresuoto asmens A. M. skolininkai pagal 2017 m. rugpjūčio 7 d. išduotą vykdomąjį raštą dėl 80 815,36 Eur skolos ir 27 342,19 Eur palūkanų išieškojimo. Byloje pateiktame kaip esą tikrame palikėjo A. S. asmeniniame testamente yra nurodyta 2018 m. gegužės 14 d. kaip jo sudarymo diena, kuri yra vos pora savaičių nuo dienos, kai palikėjas 2018 m. balandžio 26 d. tapo buto savininku. Taip atsitiko vien dėl to, jog kiti įstatyminiai įpėdiniai, t. y. suinteresuotais asmenimis šioje byloje patraukti palikėjo broliai K. G. S. ir J. S., atsisakė palikimo į butą, nes abu jie jau buvo skolingi dideles sumas suinteresuotam asmeniui A. M., tokiu būdu laikinai išvengė išieškojimo nukreipimo į butą. Į bylą pateiktame testamente nurodytas kažkodėl tik vienas turto objektas - butas, jo tariamo sudarymo momentu 2018 m. gegužės 14 d. jau buvo ilgalaikio teisminio ginčo objektu Actio Pauliana tvarka, kuriame pats palikėjas buvo atsakovu. Aplinkybių, ar palikėjas turėjo ir kito paveldimo turto, pareiškėja neatskleidė. Iš bylai pateiktų įrodymų negalima daryti net prielaidos, kad minėtas dokumentas surašytas asmeniškai palikėjo. 2018 m. gegužės 14 d., t. y. dokumento sudarymo metu, palikėjas buvo vos (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, normalios sveikatos, jis nesirgo kritinėmis ligomis. Tokiame amžiuje nėra normalu sudarinėti testamentą dėl vieno paveldimo objekto (buto), dėl kurio tuo pačiu metu yra dar bylinėjamasi teisme. Natūraliai tokio jauno amžiaus asmenys testamento be rimtos priežasties (sunki liga, nedarbingumas, pavojinga darbinė ar kita veikla, kt.) dar nesudarinėja. Įprastai vieniši asmenys turtą palieka artimiausiems šeimos nariams, šiuo atveju tai broliai (suinteresuoti išvengti skolų išieškojimo asmenys). Pareiškėja yra penktos eilės įpėdinė, nors tos pačios eilės įpėdinių yra ir kitų (suinteresuotas asmuo D. S., galimai kiti). Bylos nagrinėjimo objektu esantis asmeninis testamentas surašytas kaip tik paraleliai vykstant ginčui teisme dėl konkretaus pareiškėjos galimai paveldėtino turto - buto, neva testamentą sudariusiam asmeniui pačiam esant to ginčo šalimi (atsakovu). Šis ginčas baigtas ne palikėjo ir susijusių asmenų naudai dar palikėjui esant gyvam ir sveikam. Jeigu asmeninis testamentas ir buvo sudarytas palikėjo asmeniškai galimai nurodyta jame data, tokio dokumento paskirtis buvo tam tikrų turtinių klausimų naudingesnis galimas išsprendimas ketvirtos eilės įpėdinių naudai, kurie, minėta, turi didelius įsiskolinimus suinteresuotam asmeniui A. M.. Pastarieji daugybę metų vengia padengti skolas, ir tame netiesiogiai dalyvavo asmeniškai ir palikėjas. Dėl šios priežasties konkrečiai būtent tik butas, o ne kitas turtas, esą nurodytas palikti penktos eilės įpėdinei, apeinant skolas turinčius brolius K. G. S. ir J. S., taip išvengiant išieškojimo. Pareiškėja kartu su ketvirtos eilės įpėdiniais, suinteresuoto asmens A. M. nuomone, šiuo metu tiesiog aktyviai siekia išvengti išieškojimo nukreipimo į butą už ketvirtos eilės įpėdinių turimas ir vykdytinas skolas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
5. Byloje nustatyta, kad A. S. yra pareiškėjos E. S. ir suinteresuoto asmens D. S. dėdė, taip pat suinteresuotų asmenų J. S. ir K. G. S. brolis. Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktas A. S. 2018 m. gegužės 14 d. surašytas asmeninis testamentas, kuriame nurodyta, kad po jo mirties jam nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), palieka pareiškėjai (dukterėčiai E. S.).
6. Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (CK 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
7. CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus.
8. Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-03-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).
9. Šiuo atveju teismui vertinant į bylą pateiktą A. S. vardu 2018 m. gegužės 14 d. surašytą asmeninį testamentą, nustatyta, kad asmeniniame testamente yra nurodyta testamento sudarymo data, taip pat testatoriaus vardas ir pavardė, jis yra pasirašytas testatoriaus A. S.. Suinteresuotas asmuo A. M. (kuris yra testatoriaus A. S. įstatyminių įpėdinių kreditorius) byloje kėlė abejones, ar prašomas patvirtinti 2018 m. gegužės 14 d. asmeninis testamentas yra surašytas ir pasirašytas testatoriaus, tačiau paskirti rašysenos ekspertizės neprašė. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. S. (testatoriaus brolis) patvirtino, kad testamentas surašytas ir pasirašytas A. S.; suinteresuoto asmens J. S. teigimu, jis matė, kaip testamentą A. S. surašė. Tai, kad testamentas surašytas A. S. rašysena ir testamente yra jo parašas, teismo posėdžio metu patvirtino ir jo sūnėnas – suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujantis D. S.. Į bylą yra pateikti A. S. rašysenos lyginamieji pavyzdžiai (dokumentų originalai). Palyginus teismui pateiktame tvirtinti testamente padarytus įrašus ir pirmiau minėtuose dokumentuose padarytus įrašus, teismas sprendžia, jog įrašai skirtinguose dokumentuose padaryti panašiu raštu, panašiomis raidėmis. Teismas, įvertinęs tai, kad pateiktų dokumentų (asmeninio testamento ir kitų dokumentų, kuriuose yra A. S. raštas ir parašai) rašysena iš esmės sutampa, daro išvadą, kad prašomas patvirtinti 2018 m. gegužės 14 d. asmeninis testamentas buvo surašytas ir pasirašytas A. S. ranka. Priešingų įrodymų byloje nėra.
10. Nors testamente nėra nurodytos testamento sudarymo vietos, pagal įstatymą testamento sudarymo vietos nenurodymas daro testamentą negaliojantį tik tuo atveju, kai sudarymo vietos negalima nustatyti kitais būdais arba jos nėra aiškios iš kitų aplinkybių (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju iš kitų bylos aplinkybių galima nustatyti, kad testamento sudarymo vieta yra (duomenys neskelbtini): testatorius iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), tame pačiame bute, kurį paliko pareiškėjai ((duomenys neskelbtini)); teismo posėdžio metu testatoriaus brolis J. S. paaiškino, kad matė, kaip A. S. surašė testamentą jam priklausančiame bute. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog testamento sudarymo vietos nenurodymas 2018 m. gegužės 14 d. asmeniniame testamente nedaro jo negaliojančio (CK 5.30 straipsnio 1 dalis).
11. Asmeniniame testamente yra aiškiai išreikšta testatoriaus A. S. valia, t. y. testamente nurodyta, kad testatoriui nuosavybės teise priklausantis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), po A. S. mirties paliekamas dukterėčiai E. S..
12. Įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad A. S. vardu 2018 m. gegužės 14 d. surašytas asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, teismas konstatuoja, kad pareiškėjos prašymas dėl asmeninio testamento patvirtinimo tenkintinas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).
13. Suinteresuoto asmens A. M. atstovės teismo posėdžio metu pateikti pastebėjimai, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su testamento perdavimu pareiškėjai, nevisiškai sutampa pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. S. paaiškinimuose, teiktuose teismo posėdžių metu, nesudaro pagrindo netvirtinti A. S. asmeninio testamento. Tokio pobūdžio netikslumai nepaneigia fakto, kad A. S. asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnyje įtvirtintus reikalavimus.
14. Kaip matyti iš bylos medžiagos, suinteresuoto asmens A. M. nesutikimas su pareiškėjos pareiškimu iš esmės grindžiamas tuo, kad šiuo vienašaliu sandoriu (testamentu) pažeidžiamos A. M., kaip testatoriaus įstatyminių įpėdinių kreditoriaus, teisės. Šiame kontekste pažymėtina, kad kaip jau nurodyta pirmiau, spręsdamas asmeninio testamento patvirtinimo klausimą, teismas įvertina tik asmeninio testamento atitikimą CK 5.30 straipsnyje įtvirtintoms sąlygoms. Pirmiau šioje nutartyje konstatuota, kad A. S. asmeninis testamentas atitinka CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatytus asmeniniam testamentui privalomus reikalavimus. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, kad vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio, testatoriaus būklės jo sudarymo metu ar kitų aplinkybių. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu įvairiais sandorių negaliojimo pagrindais bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Taigi asmeninio testamento patvirtinimo procedūros teisme tikslas yra tik suteikti asmeniniam testamentui oficialaus testamento statusą, tačiau tokios procedūros negalima tapatinti su nuginčijimo procedūra. Atitinkamai suinteresuotam asmeniui A. M. išaiškintina, kad jis turi galimybę ginčyti šį testamentą ginčo teisenos tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 442 straipsnio 14 punktu, 443 straipsnio 7 dalimi, 582 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Patvirtinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2018 m. gegužės 14 d.
Nutarčiai įsiteisėjus, testamento originalą grąžinti pareiškėjai, byloje paliekant šio dokumento kopiją.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.