Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-03-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-113-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-03-17
Bylos Nr.
A2.6.-113-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00096-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
A. B.
Administracinė byla Nr.A2.6.-113-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00096-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.;45.4.;45.4.7.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 17d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant A. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-05 apie 18.40 val. A. B., kelio Skuodas-Kretinga 16 km., Kretingos r., vairavo automobilį Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs ir automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 129 str..

Šalies argumentai

A. B. paaiškino, kad jis vairavo automobilį Audi 100 neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes šios teisės nėra įgijęs. Važiuojant keliu Skuodas–Kretinga buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nustatytas girtumas.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodytas policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, jo paties prisipažinimu.

A. B. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. ir 129 str. teisingai.

A. B. kaltu prisipažino visiškai, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, ankščiau baustas administracine tvarka 15 kartų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudžiamas trečią kartą per vienerius metus, todėl jam skirtinos maksimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. B. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 120 (vieno šimto dvidešimt) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 5000 (penkių tūkstančių) Lt bauda ir galutinę bausmę A. B. paskirti 5000 (penkių tūkstančių) Lt baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57856. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas AlškaNutarimą gavau A. B.