Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-07-13 · Byla Nr. A2.6.-9698-1033/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-13
Bylos Nr.
A2.6.-9698-1033/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08188-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rolandas Bužinskas
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9698-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08188-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. 2016 m. birželio 8 d. 19.34 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 104 km/h greičiu, t. y. leistiną greitį viršijo 53 km/h (pritaikius prietaiso paklaidą ± 1 km/h), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Šalies argumentai

L. J. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad dėl svarbių priežasčių negali atvykti į bylos nagrinėjimą ir prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Dėl padaryto pažeidimo savo kaltę visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Supranta galimas tokio pažeidimo pasekmes ir darys viską, kad ateityje Kelių eismo taisyklių nepažeistų. Automobilis yra būtinas jo darbo funkcijoms atlikti, todėl prašo teismo pagal galimybes skirti trumpiausią teisės vairuoti automobilį atėmimo terminą (b. l. 10).

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno R. Č. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), patikros sertifikatas iš kurio nustatyta, kad greičio matuoklis VIZIR Nr. 0605016, greičio matavimo paklaida stacionariu režimu ± 1 km/h, patikros sertifikatas galioja iki 2016-07-30, pažeidimo užfiksavimo foto medžiaga (b. l. 5, 8), L. J. vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 9), L. J. asmens duomenys ir jo prašymas teismui (b. l. 6-7, 10), taip pat L. J. paaiškinimai administracinio teisės pažeidimo protokole, kad su pažeidimu sutinka ir dėl pažeidimo labai gailisi, skubėjo po susitikimo ir nepamatė greičio ribojimo ženklo, iš kurių matyti, kad jis 2016-06-08 19.34 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h.

L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (dirba, galiojančių nuobaudų neturi), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. J. minimalią ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje nustatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

L. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16058666997. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Rolandas Bužinskas