Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-21 · Byla Nr. E1-4249-1123/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-21
Bylos Nr.
E1-4249-1123/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01067-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Ragelienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-4249-1123/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01067-2025-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) (e.p.: (duomenys neskelbtini)), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 29 d. spendimu byloje Nr. 6062 5422 7328 7345 (toliau – ir Sprendimas) paskirtos baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2025 m. balandžio 29 d. sprendimu (tapo galutiniu 2025 m. birželio 10 d.) UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 75,00 Eur dydžio piniginė bauda bei 9,00 Eur dydžio administracinės išlaidos (iš viso 84,00 Eur dydžio sankcija) dėl to, kad 2025 m. balandžio 16 d., 08.24 val., greitkelyje, už gyvenamojo rajono ribų, kur leistinas greitis yra 80 km/val., UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), buvo važiuojama 88 km/val. greičiu įvertinus paklaidą, leistinas greitis viršytas 8 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas į posėdį neatvyko, informuotas tinkamai, gautas UAB (duomenys neskelbtini) atstovo pateiktas bankinis pavedimas, kuriame nurodyta, jog Sprendime nurodytą sumą (84 eurus) sumokėjo. Kartu su pareiškimu pateikti duomenys, kad UAB (duomenys neskelbtini) apmokėjo skirtą 84 Eur baudą į Sprendime nurodytą sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodė numerį „6062 5422 7328 7345“ (tą patį numerį, kuris buvo nurodytas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtame sprendime).

Prokuroras į žodinio proceso tvarka rengtą posėdį neatvyko, apie ji buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), taip pat tai, kad gautas apmokėjimo patvirtinimas, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

UAB (duomenys neskelbtini) atstovas Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. lapkričio 7 d. pateikė dokumentą, patvirtinantį 84 eurų piniginės sankcijos sumokėjimą į 2025 m. balandžio 29 d. sprendime Nr. 6062 5422 7328 7345 nurodytą banko sąskaitą (mokėjimo paskirtis: 6062 5422 7328 7345), todėl vadovaujantis BPK 365² straipsnio 3 dalies nuostatomis buvo kreiptasi į Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, siekiant gauti patvirtinimą apie piniginės sankcijos sumokėjimą. 2025 m. lapkričio 21 d. Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentūra pateikė pranešimą, kuriame nurodyta, jog vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms12 straipsniu nuo 2025 m. lapkričio 11 d. ši finansinė bauda nebevykdytina ir laikytina panaikinta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 29 d. spendimu byloje Nr. 6062 5422 7328 7345 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 84 Eur piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. balandžio 29 d. spendimu byloje Nr. 6062 5422 7328 7345 UAB (duomenys neskelbtini) paskirtą 84 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų) piniginę sankciją.

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB (duomenys neskelbtini).

Informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau (centralauthority@cjib.nl).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Ragelienė