Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai A. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas ,tačiau 2012-03-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140str.1d., pritaikius LR BK 38str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. P. 2012 m. birželio 21 d., apie 16 val., Pakruojo rajone, Š. kaime, namuose, kuriuose gyvena kartu su sugyventine A. R., miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, buitinio konflikto metu, koliodamasis įvairiais necenzūriniais žodžiais, tyčia metaliniu dubeniu vieną kartą sudavė į galvos sritį savo sugyventinei A. R., gulinčiai lovoje, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis J. P. kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis prieš šį įvykį gėrė kelias dienas, birželio 21dieną buvo labai girtas, pripažįsta, kad galėjo suduoti su dubeniu sugyventinei, tačiau pats nieko neatsimena dėl girtumo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pasižada ateityje nebenusikalsti.

Nukentėjusioji A. R. parodė, kad J. P. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena 27 metus, turi suaugusią dukterį. Kai J. P. negeria, yra jai geras, padeda dirbti darbus. J. P. ją buvo sumušęs 2012-03-09, tačiau tada ji jam atleido. Po to įvykio J. P. apie tris mėnesius negėrė. Tačiau birželio mėn. gėrė kokias tris –keturias dienas. 2012-06-21 buvo nusipirkę alaus, abu gėrė. J. P. atėjo jos prašyti dar alaus. Ji nedavė, nes alų jie jau buvo išgėrę, todėl jis paėmė nuo stalo dubenį ir sudavė jai į galvą, jai skaudėjo, bėgo kraujas. Ji iškvietė policiją ir greitąją pagalbą.

Iš 2012-06-21 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 5-6).

Iš 2012-06-21 įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentelėmis matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo r., Šukionių k.,. A. R. gyvenamasis namas (b.l.7-9).

Iš 2012-06-21 daikto pateikimo protokolo ir 2012-06-21 apžiūros protokolo matyti kad A. R. pateikė dubenį, kuris buvo apžiūrėtas (b.l.10,11).

Iš 2012-06-21 asmens blaivumo testo Nr.1751 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19060 16:24 val. patikrinus A. R. blaivumą, jai nustatytas 1,68 prom. girtumas (b.l.12).

Iš 2012-06-21 asmens blaivumo testo Nr.1866 matyti, kad alkotesteriu Nr.18901 16:18 val. patikrinus J. P. blaivumą jam nustatytas 3,00 prom. girtumas (b.l.18).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. P. veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., kadangi jis suduodamas smūgį su dubeniu nukentėjusiajai, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kadangi J. P., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.) (b.l.34-35 ), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir J. P. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str.,55str.

Kaltinamasis J. P. teistas ,tačiau 2012-03-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140str.1d., pritaikius LR BK 38str., nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta (b.l.33,34-35 ), nebaustas administracine tvarka (b.l. 36), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), nedirba (b.l.37,38), gyvena su sugyventine, prisipažino nusikaltimus padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, todėl , atsižvelgiant į išdėstytą, jis baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.1d.,2d.,6d.1p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., kaltinamajam į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-03-09 iki 2012-03-11, 2012-06-21 iki 2012-06-22.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. P. paliktina kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 str., teismas

nusprendžia:

J. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140str.1d., 140str.1d., ir jį nubausti:

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2012-03-09 padaryta veika ) laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojantį J. P. būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu,

-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2012-06-21 padaryta veika) laisvės apribojimu 7 mėnesiams, įpareigojantį J. P. būti savo namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis LR BK 63str. 1d., 4d. bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę J. P. skirti laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojantį J. P. būti savo namuose nuo 23val., iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu. Į atliktą bausmės laiką J. P. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-03-09 iki 2012-03-11, 2012-06-21 iki 2012-06-22.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. R. kaltinamajam J. P. palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą-dubenį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.