Telšių apylinkės teismo nutartis

2014-01-20 · Byla Nr. A2.2.-43-922/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-45-922/2014Nutartis · 2014-01-20Telšių apylinkės teismas
  2. A2.2.-43-922/2014Nutartis · 2014-01-20Telšių apylinkės teismas
  3. A2.2.-44-922/2014Nutartis · 2014-01-20Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-20
Bylos Nr.
A2.2.-43-922/2014
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00018-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-42-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00018-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.4. (S)
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 20 d.Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme gautos 4 (keturios) administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį traukiamas V. B.: administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-42-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00018-2014-6), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-43-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00019-2014-7), administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-44-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00020-2014-9) ir administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-45-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00021-2014-0).

Administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos.

ATPK nereglamentuoja administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimo, tačiau ATPK 249 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Taigi, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal įstatymo analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 232 straipsnis 4 punktas, kuris suteikia teisė bylą nagrinėjančiam teismui kelias bylas sujungti į vieną.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad minėtose administracinio teisės pažeidimo bylos yra tarpusavyje susijusios, administracinėn atsakomybėn traukimas tas pats asmuo- V. B., nukentėjusysis visose bylose yra UAB „Maxima“, vadovaujantis ekonomiškumo, racionalumo, protingumo principais, siekiant visapusiškai ir išsamiai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas, šios administracinio teisės pažeidimo bylos sujungtinos – prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-42-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00018-2014-6) prijungtinos kitos administracinio teisės pažeidimo bylos: Nr. A2.2.-43-922/2014, Nr. A2.2.-44-922/2014 ir Nr. A2.2.-45-922/2014.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamajame proceso kodekse kodekso 232 straipsnio 4 punktu teismas

nutaria:

sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas ir prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-42-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00018-2014-6) prijungti administracinio teisės pažeidimo bylas- Nr. A2.2.-43-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00019-2014-7), Nr. A2.2.-44-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00020-2014-9) ir Nr. A2.2.-45-922/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00021-2014-0).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Loreta Janiulytė