Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-01-30, gyvenantis Gabijos g. 2-83, Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014 m. spalio 4 d., apie 18.32 val., Vakariniame aplinkelyje, Vilniuje, vairuodamas motociklą Kawasaki ZX-6R, valst. Nr. 152 VP, viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 170 km/h greičiu. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. M. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, ir dėl to gailėjosi. Parodė, jog tą dieną buvo baikerių sezono uždarymas, vakare turėjo būti renginys, į kurį jis pamiršo pasiimti bilietus, todėl su drauge važiavo namo paimti bilietų ir skubėjo. Teigė, kad visada vairuoja motociklą atsakingai, domisi važiavimu motociklais, lanko papildomus mokymus ir pan. Kelias, kuriame viršijo greitį yra vakarinis aplinkkelis, kur nėra nei vienos perėjos, gatvė geros kokybės, trijų eismo juostų.

Motyvuojamoji dalis

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad A. M. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės patrulio P. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), automobilinio greičio matuoklio fotonuotrauka (b.l. 4), pažeidėjo A. M. paaiškinimu teisme ir rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairuodamas motociklą viršijo nustatytą greitį, atsižvelgiama į viršytą greitį, į pažeidėjo asmenybę - 30 metų amžiaus, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 5-8), duomenų apie teistumą nėra. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. M. skirtina ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijose numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 , 31, 124, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.