Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei, Laurai Dmitrijevaitei, Linai Butkuvienei, Dariui Kamandieriui, Vaidai Jasudavičiutei, Pauliui Voleikai,

gynėjams Viliui Žilioniui, Laimonui Judickui, Sergej Pelš (Romualdui Briliui, Jolantai Voroneckytei),

nukentėjusiosioms G. Š., L. P. (S.), įslaptintai nukentėjusiajai Nr 7, E. D., įslaptintai nukentėjusiąjai Nr. 2,

R. M., gimusi 1985-04-11, Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, dirbanti R. M. personalinėje įmonėje „Perspektyvus modelis“, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija);

R. R., gimusi 1984-09-03, Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti UAB , vyresniąja skrydžio palydove, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija);

R. P., gimusi 1984-03-20, Trakų raj. Lentvaryje, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, dirbanti AB Parex bankas asistente, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. (LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. asmeniškai pati (viso 15 nusikalstamų veikų) bei kartu su R. R. ( 4 nusikalstamos veikos) bei R. P. ( 3 nusikalstamos veikos) turėdamos tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupes ir jas gabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, kur faktiškai jas kontroliavo ir perleido šeichui į prostituciją, gaudamos iš pastarojo atlygį už kiekvieną merginą, o būtent:

1.R. M. 2002 m. spalio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo V. F. /buvusi Š. (duomenys neskelbtini)/, V. L., A. J., A. K., nepilnametė A. K., vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati, kaip grupės vadovė, jas 2002-10-20 nugabeno lėktuvu iš Vilniaus oro uosto reisu nr. TE 460 į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, kur R. M., faktiškai jas kontroliavo ir perleido šeichui S.(duomenys neskelbtini) į prostituciją, gaudama iš jo atlygį po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą.

2. Ji 2003 metų vasario mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė I. B., nepilnametė R. L., kitos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati, kaip grupės vadovė, jas 2003-02-22 nugabeno lėktuvu iš Vilniaus oro uosto reisu TE 460 į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus. Nepilnametė I. B. buvo nugabenta apgaule, žadant modelio darbą. Atvykus į Jungtinius Arabų Emyratus, R. M., paimdama visų merginų lėktuvo bilietus, faktiškai jas kontroliavo, nuvežus pas ikiteisminio tyrimo nenustatytą gydytoją, kur iš kiekvienos merginos buvo paimtas kraujas tyrimams, davė kiekvienai kontraceptinių tablečių ir perleido šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją, gaudama iš jo atlygį po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą.

3. Ji 2003 m. kovo mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo liudytoja, kuriai taikomas anonimiškumas Nr. 8, nepilnametė A. M., vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati, kaip grupės vadovė, jas 2003-03-14 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto reisu TE 460 į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, o E. M. į Jungtinius Arabų Emyratus atvyko vėliau, skrisdama 2003-03-17 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reisu TE 460, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nuskrido į Jungtinius Arabų Emyratus. Būdama Jungtiniuose Arabų Emyratuose, R. M., faktiškai merginas kontroliavo ir nuvežus pas ikiteisminio tyrimo nenustatytą gydytoją, kur iš kiekvienos merginos buvo paimtas kraujas tyrimams, davė kiekvienai kontraceptinių tablečių bei perleido šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją, gaudama iš jo po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą.

4. Ji 2003 metų kovo-balandžio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė liudytoja, kuriai taikomas anonimiškumas Nr. 7, nepilnametė D. S., nepilnametė B. J., nepilnametė M. R., panaudodama apgaulę, privertė merginas vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus. Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas, merginų grupę 2003-04-05 iš Vilniaus oro uosto lėktuvu, reisu TE 420, nugabeno į Frankfurtą, kur R. M., panaudodama psichologinį smurtą, telefonu grasino merginoms, kad jeigu jos nevyks į Jungtinius Arabų Emyratus, turės jai sumokėti už lėktuvo bilietus po 10 000 litų. Atskridus iš Frankfurto į Jungtinius Arabų Emyratus, pasitiko šeicho S. (duomenys neskelbtini) tarnas vardu Salachas, nuvežė merginas pas gydytoją, kuris paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos ir davė kontraceptinių tablečių. Vėliau liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas, perleido merginas šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją, už tai gaudama 7000 JAV dolerių atlygį, iš kurių 4000 JAV dolerių perdavė R. M..

5. Ji 2003 metų gegužės mėnesį Vilniaus mieste, bendrininkų grupėje kartu su R. P., turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė liudytoja, kuriai taikomas anonimiškumas Nr.7, nepilnametė A. M., nepilnametė M. R., E. M., vykti prostitucijos tikslais į Junginius Arabų Emyratus. R. P. merginų grupę 2003-05-17 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto reisu TE 460, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, perleido šeichui vardu Diabas į prostituciją ir gavo už tai atlygį, iš kurių 1000 JAV dolerių gavo pati, o po 1500 JAV dolerių už kiekvieną atvykusią merginą gavo R. M..

6. Ji 2003 metų birželio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė A. K., E. D., nepilnametė D. S., nepilnametė A. K., nepilnametė J. S., nepilnametė Ž. K. vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus. Merginų grupę liudytoja, kuriai taikomas anonimiškumas Nr. 8, nugabeno 2003-06-13 lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, reisu TE460, į Amsterdamą, Nyderlandų karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus. Liudytoja J. S. į Jungtiniu Arabų Emyratus buvo išvežta apgaule, nes R. M. nepasakė, kad merginos gabenamos ne tik dalyvauti šeichų organizuojamuose vakarėliuose, bet ir prostitucijai. Atvykus į JAE, A. D. merginų grupę pasitiko šeicho S. (duomenys neskelbtini) sekretorius vardu Salachas, nuvežė į Dubajų ir apgyvendino šeichui Saidui priklausančiame name, o atėjęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas gydytojas, paėmė kraujo iš kiekvienos merginos tyrimams bei davė kontraceptinių tablečių. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho S. (duomenys neskelbtini) sekretorius perdavė liudytojai Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas 12 000 JAV dolerių atlygį, iš kurių 9000 JAV dolerių ji parvežė R. M..

7. Ji 2003 metų birželio-liepos mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. R., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė A. M., nepilnametė B. Š., V. R., nepilnametė I. M., nepilnametė G. V., nepilnametė V. M. vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus. R. R. merginų grupę 2003-07-10 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto, reisu TE 460, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus ir perleido šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją, o atvykęs vietinis gydytojas iš kiekvienos merginos paėmė kraujo tyrimams. Liudytoja G. V. į Jungtinius Arabų Emyratus buvo išvežta apgaule, žadant modelio darbą ir nepasakant, kad merginos gabenamos prostitucijai. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho S. (duomenys neskelbtini) tarnas atvežė grupės vadovei R. R. atlygį, iš kurių 500 JAV dolerių gavo pati, o po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną atvykusią merginą gavo R. M..

8. Ji 2003 metų liepos mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė G. K., D. K., nepilnametė I. G., nepilnametė J. K. /buv. Bursova/ vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati jas nugabeno 2003-07-29 lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, reisu TE 460, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus. Būdama Jungtiniuose Arabų Emyratuose, R. M., faktiškai jas kontroliavo ir nuvežus pas ikiteisminio tyrimo nenustatytą gydytoją, kur iš kiekvienos merginos buvo paimtas kraujas tyrimams bei duotos kontraceptinės tabletės, perleido šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją, gaudama už tai atlygį po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą.

9. Be to ji, tai yra R. M., 2003 metų rugpjūčio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. R., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė A. M., V. R., nepilnametė I. M., A. M., prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus. R. R. merginų grupę 2003-08-24 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto, reisu TE 460, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, kur pasitikęs arabų tautybės vairuotojas nuvežė bei apgyvendino šeichui S. (duomenys neskelbtini) priklausančiame name, o atėjęs vietinis gydytojas paėmė kraujo tyrimams iš visų merginų. R. R. perleido merginas šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją ir gavo už tai atlygį, iš kurių 500 JAV dolerių gavo pati, o po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą gavo R. M..

10. Ji 2003 metų rugpjūčio-rugsėjo mėnesį, Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. P., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė E. B., nepilnametė V. R., nepilnametė J. L. ir K. N. / buv. Navickaitė/, prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus. R. P. merginų grupę 2003-09-11 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus. Liudytoja E. B., būdama nepilnametė, į Jungtinius Arabų Emyratus buvo išvežta apgaule, nepasakant, kad merginos gabenamos prostitucijai. Jungtiniuose Arabų Emyratuose pasitikęs arabų tautybės vairuotojas nuvežė bei apgyvendino šeichui S. (duomenys neskelbtini) priklausančiame name, o atėjęs vietinis gydytojas paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos bei davė kontraceptinių tablečių. R. P. perleido merginas šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją ir gavo už tai atlygį, iš kurių 1000 JAV dolerių gavo pati, o po 1500 JAV dolerių už kiekvieną atvykusią merginą gavo R. M..

11. Ji 2003 metų spalio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. R., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo J. D., nepilnametė L. B., nepilnametė S. G., prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus. R. R. merginų grupę 2003-10-20 lėktuvu nugabeno iš Vilniaus oro uosto į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus, kur pasitikęs arabų tautybės vairuotojas nuvežė bei apgyvendino šeichui S. (duomenys neskelbtini) priklausančiame name, o atėjęs vietinis gydytojas paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos bei davė kontraceptinių tablečių. R. R. perleido merginas šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją ir gavo už tai atlygį, iš kurių 500 JAV dolerių gavo pati, o po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną merginą gavo R. M..

12. Ji 2003 metų lapkričio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. R., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė J. C., nepilnametė G. K., nepilnametė J. S., nepilnametė J. T. ir nepilnametė L. P., vykti prostitucijos tikslais į Jungtinius Arabų Emyratus. Merginos vyko be lydinčios grupės vadovės 2003-11-14 lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, reisu TE 460 į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nuskrido į Jungtinius Arabų Emyratus, kur jas pasitikęs vairuotojas nuvežė į šeichui S. (duomenys neskelbtini) priklausantį namą, o atėjęs vietinis gydytojas paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos. Nepilnametė L. P. į Jungtinius Arabų Emyratus vyko apgaule, žadant modelio darbą.

13. Ji 2004 metų rugsėjo - spalio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė liudytoja Nr. 2, kuriai taikomas anonimiškumas, nepilnametė G. Š., kitos merginos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati jas nugabeno 2004 metų rugsėjo -spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, lėktuvu iš Rygos miesto, Latvijos Respublikos, oro uosto į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus. Liudytoja Nr. 2, kuriai taikomas anonimiškumas ir G. Š. į Jungtinius Arabų Emyratus buvo nugabentos apgaule, žadant modelio darbą. Nuskridus į Jungtinius Arabų Emyratus, R. M. surinko merginų Lietuvos Respublikos pasus, tuo faktiškai jas kontroliavo, o šeicho S. (duomenys neskelbtini) tarnas Elias nuvežė ir apgyvendino šeichui priklausančiame name, o atėjęs vietinis gydytojas paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos bei davė kontraceptinių tablečių. Vėliau R. M. perleido merginas šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją ir už tai iš jo gavo atlygį po 1000-1500 JAV dolerių už kiekvieną atvykusią merginą.

14. Ji, tai yra R. M. 2004 metų spalio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo nepilnametė I. Č., V. R., V. D., J. D. prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus ir pati jas nugabeno 2004 metų spalio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, lėktuvu iš Rygos miesto, Latvijos Respublikos, į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, iš kur kitu lėktuvu nugabeno į A. D., Jungtinius Arabų Emyratus, kur pasitikęs ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nuvežė ir apgyvendino šeichui H. (duomenys neskelbtini) priklausančiame name. Ten merginas apžiūrėjo vietinis gydytojas ginekologas bei paėmė kraujo tyrimams iš kiekvieno merginos. Vėliau R. M. perleido merginas šeichui H. (duomenys neskelbtini) į prostituciją ir už tai iš jo už kiekvieną atvežtą merginą gavo po 1000-1500 JAV dolerių atlygį.

15. Be to, R. M. 2004 metų lapkričio mėnesį Vilniaus mieste, turėdama tikslą gauti turtinės naudos iš prostitucijos, bendrininkų grupėje kartu su R. P., verbavo ir organizavo merginų grupę, tarp kurių buvo A. K., I. P., kitos merginos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, prostitucijos tikslais vykti į Jungtinius Arabų Emyratus. R. P. merginas lėktuvu iš Rygos miesto, Latvijos Respublikos, oro uosto nugabeno į Jungtinius Arabų Emyratus 2004-11-29, kur perleido šeichui S. (duomenys neskelbtini) į prostituciją.

R. M. dėl kaltinimo pagal LR BK 147 str. kalta neprisipažino ir parodė, kad ji merginų neverbavo, neorganizavo jų kelionių pas šeichus prostitucijos tikslais ir pinigų iš to negavo. Su šeichu Saidu ji susipažino 2002 metais ir nuo to laiko su juo buvo artimuose santykiuose. Tuo tikslu ji važiuodavo pas jį atostogauti. O kviečiant šeichui vykdavo ir su draugėmis. Kelionių tikslas buvo šeicho Saido organizuojami vakarėliai ir nemokamos atostogos. Prostitucija nei ji pati, nei jos draugės nesivertė ir jokio atlygio ji nėra gavusi. Ji visoms merginoms iš savo patirties pasakojo ir apie galimas, bet nebūtinas simpatijas, kadangi pats šeichas Saidas yra jaunas ir labai patrauklus vyras. Kraujo tyrimai merginoms būdavo imami kraujo grupei nustatyti bei sveikatos būklei. Tai buvo daroma norint iš anksto apsisaugoti nuo galimų sveikatos sutrikimų. Vaistai buvo duodami dėl klimato pasikeitimo. Pasai šeicho sekretoriui buvo duodami todėl, kad jis turėdavo deklaruoti atvykusių merginų apsistojimo vietą, atvykimo tikslą, užsakyti vietas lėktuve atgalinei kelionei. Kelionei besibaigiant, šeicho sekretorius kiekvienai merginai duodavo po dovaną nuo šeicho, tai yra po 500 JAV dolerių, sukneles, kvepalus. Visos merginos pilnai suprato būsimos kelionės eigą ir pačios tik savo noru nuspręsdavo vykti į tokias keliones. Kelionės metu ir būnant pas šeichą laisvai buvo galima skambinti telefonais. Merginos pačios sužinodavo ir jos prašydavosi kartu važiuoti į JAE. Ji skambindavo šeichui ir klausdavo leidimo. Gavus teigiamą atsakymą ji apie tai ir kelionės tikslą papasakodavo merginoms. Vienas merginas ji pažinojo, o kitų ne. Pastarosios ją pačią susirasdavo. Visos merginos buvo patenkintos kelione ir jai jokių priekaištų nereiškė. R. R. ir R. P. buvo jos draugės, kurias Saidas pažinojo ir kurios taip pat su savo draugėmis vykdavo pas jį paatostogauti bei dalyvauti vakarėliuose. Kelionių joms ir kitoms merginoms ji neorganizavo ir iš to jokios naudos neturėjo.

R. R. dėl kaltinimo pagal LR BK 147 str. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad ji neverbavo merginų ir neorganizavo jų išvykų į Jungtinius Arabų Emyratus. Tai darė R. M.. Būtent ji surinkdavo merginų, norinčių vykti į JAE, nuotraukas, siųsdavo jas į Jungtinius Arabų Emyratus, kad šeichas galėtų atsirinki pagal nuotraukas, kurias merginas pageidauja matyti. Ji žinojo, kad merginos vyksta į JAE galimam seksualinių paslaugų teikimui šeichui, kurio vardas Saidas, pravarde „Arklys“. Ji iš viso važiavo apie 8 kartus laikotarpiu nuo 2001 m. iki 2004 m. sausio mėn. Vieną kartą vyko su agentūra „V.l. (duomenys neskelbtini)“, 2 kartus vyko kaip mergaitė - kandidatė su R. M. ir apie 5 kartus vyko viena su merginų grupe. Ji grupės vadove nebuvo nes už tai pinigų negaudavo. Ją šeichas taip pat galėjo išsirinkti lytiniams santykiams. Už save iš šeicho kiekvieną kartą gaudavo apie 500 JAV dolerių. Ji puikiai kalba angliškai. R. M. buvo naudinga kad ji važiuotų, o ji pati niekur nevažiuodavo. Visos kelionės būdavo panašios. R. M. jai pasiūlydavo vykti į JAE. R. M. nurodytu laiku ji atvykdavo į Vilniaus oro uostą, ten atvykdavo ir kitos kartu vykdavusios merginos. Kokiu būdu būdavo padaromos vizos vystančioms merginoms, ji nežino, o ji pati buvo davusi jai savo paso kopiją. Lėktuvo bilietais taip pat rūpindavosi R. M.. Visos merginos, su kuriomis vykdavo į JAE, dar Lietuvoje žinodavo, kad nuvykusios į JAE gyvens privačiuose šeicho namuose, kur bus organizuojami vakarėliai ir kurių metu merginos gali sulaukti iš šeicho pasiūlymų teikti seksualines paslaugas. Ar R. M. merginoms pasakydavo apie galimybę atsisakyti lytinių santykių su šeichu, ji nežinojo. Ji pati dar iš savo pirmos kelionės žinojo, kad galima atsisakyti. Nė vieno karto ji iš šeicho Saido menedžerio nėra gavusi pinigų, kuriuos būtų parvežusi R. M.. Visada skrisdavo iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, kur praleisdavo 3 valandas laukdamos skrydžio į A. D., tuo metu asmens dokumentus ir lėktuvo bilietus kiekviena mergina turėjo su savimi. Jokios prievartos merginų atžvilgiu niekas nenaudojo. Nuskridus į A. D., oro uoste pasitikdavo šeicho Saido vairuotojas, nuveždavo į vietą, kurioje gyveno. Vėliau atėjęs menedžeris Salachas, surinkdavo visų merginų ir jos pasus bei lėktuvo bilietus, kuriuos atiduodavo tik prieš išskrendant atgal į Lietuvą, kartu su pinigais kiekvienai merginai asmeniškai. Dažniausiai JAE būdavo apie savaitę. Kelionės metu būdavo organizuojami vakarėliai, kurie vykdavo šeicho gyvenamojoje vietoje A. D., didelėje aptvertoje teritorijoje su keliais pastatais, tačiau ne kiekvieną vakarą, į juos veždavo vairuotojas. Ten merginos linksmindavosi, šoko, valgydavo, gerdavo alkoholinius gėrimus. Kartais vakarėlyje, be merginų, šeicho ir tarnų, kurie tik patarnaudavo, dalyvaudavo ir šeicho draugai, tačiau jie neturėjo teisės išsirinkti merginos lytiniams santykiams. Pats šeichas Saidas būdavo ne viso vakarėlio metu, kartais ateidavo tik trumpam. Išsirinkęs merginą, šeichas pats paimdavo patikusią merginą už rankos ir nusivesdavo į kitas patalpas. Kai kurios merginos po to pasakydavo, kad turėjo lytinių santykių su šeichu. Ji pati taip pat yra gavusi pasiūlymų ir turėjusi lytinių santykių su šeichu Saidu. Kadangi visos merginos žinojo apie tai, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas, konfliktų ar nesusipratimų nekildavo. Iš merginų buvo imamas kraujas nustatyti ligoms, kuriomis mergina galėtų apkrėsti lytinių santykių metu. Jokio modelio darbo nedirbo.

R. P. dėl kaltinimo pagal LR BK 147 str. kalta prisipažino iš dalies ir parodė, kad su R. M. susipažino maždaug 2001 metais. Su ja supažindino R. R..Su pastarąja dar būdama nepilnametė vyko į JAE. Visos merginos, kurias ji R. M. prašymu lydėdavo į Jungtinius Arabų Emyratus pas šeichą vardu Saidas žinojo, kad JAE gyvens privačiuose šeicho namuose, kur bus organizuojami vakarėliai ir kurių metu merginos gali sulaukti iš šeicho pasiūlymų teikti seksualines paslaugas. Apie tai jas informuodavo pati R. M. arba merginos jau tai žinodavo iš savo draugių, kurios anksčiau yra buvusios JAE. Taip pat R. M. jas informuodavo bei liepdavo ir jai taip sakyti merginoms, kad gavus pasiūlymą iš šeicho teikti seksualines paslaugas, atsisakyti negalima. R. M. veždavo merginų grupes į JAE seksualinių paslaugų teikimui. Kadangi pirmoji kelionė jai baigėsi gerai, tai yra seksualinių paslaugų teikti nereikėjo, o pinigus gavo, nusprendė vėl nuvykti. Tai buvo 2002 m. Buvo pas tą patį šeichą Saidą, tačiau pasiūlymų teikti seksualines paslaugas ji negavo. Kaip ir pirmąjį kartą, iš visų merginų vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams, vykdavo vakarėliai, kurių metu šeicho išsirinktos merginos teikdavo jam seksualines paslaugas, o prieš išvykstant į Lietuvą arba jau parskridus į Lietuvą, iš R. M. gavo atlygį po 500 JAV dolerių. Po šios kelionės jai ir R. R. R. M. pasiūlė lydėti jos surinktas merginų grupes į JAE ir už grupės vadovės darbą gauti po 1000 JAV dolerių. Kadangi pinigai buvo dideli ji sutiko. Kaip merginų grupės vadovė ji į JAE yra skridusi 5 kartus, laikotarpiu nuo 2002 m. iki 2004 m. Visos kelionės būdavo vienodos. R. M. surinkdavo merginų grupę ir jai tik pranešdavo, kada turės jas lydėti į JAE. Iš R. M. žino, kad ji merginų nuotraukas elektroniniu paštu nusiųsdavo šeicho Saido menedžeriui Salachui ir vėliau iš jo gaudavo atsakymą, kurias merginas šeichas išsirinko ir kurios vyks į JAE. Po to R. M. elektroniniu paštu nusiųsdavo Salachui išsirinktų merginų pasų kopijas, kad būtų padaromos vizos ir gaudavo vizų kopijas, o jų originalai būdavo JAE, A. D. oro uoste. Lėktuvo bilietais taip pat rūpindavosi R. M.. Ji mano,kad visos merginos žinojo kokiu tikslu vyksta į JAE, nes dažniausiai vydavo ne pirmą kartą. Kaip R. M. su merginomis, ypač nepilnametėmis, sudarydavo modelio sutartį, kurias turėdavo pasirašyti jų tėvai ji nežinojo. Tačiau jokio modelio darbo JAE nė viena mergina nedirbo, tai buvo tik priedanga tėvams. Taip pat kai kurių nepilnamečių merginų leidimuose išvykti į užsienį ji buvo įrašyta kaip lydintis asmuo. Visos jos kelionės, kaip grupės vadovės, buvo iš Vilniaus oro uosto, išskyrus paskutiniąją, kai skrido iš Rygos oro uosto. Visada skrisdavo su persėdimu Amsterdame, į A. D., kur oro uoste pasitikdavo šeicho Saido menedžeris Salachas,kuris surinkdavo visų merginų ir jos pasus bei lėktuvo bilietus, kuriuos atiduodavo tik prieš išskrendant atgal į Lietuvą, po to nuveždavo ir apgyvendindavo šeichui priklausančiame name A. D. arba Dubajuje. Apsigyvenus visada ateidavo vietinis daktaras, kuris paimdavo kraujo tyrimams dėl ligų, kuriomis merginos galėtų užkrėsti lytinių santykių metu. Visus nurodymus, kur reikės vykti, kada merginoms pasiruošti ji gaudavo iš menedžerio Salacho, tiesiogiai su šeichu nebendraudavau. Dažniausiai JAE būdavo apie savaitę, jos metu būdavo organizuojami vakarėliai, kurie vykdavo šeicho gyvenamojoje vietoje A. D., didelėje aptvertoje teritorijoje su keliais pastatais, tačiau ne kiekvieną vakarą, į juos veždavo vairuotojas. Ten merginos linksmindavosi. šokdavo, valgydavo, gerdavo alkoholinius gėrimus. Kartais vakarėlyje, be merginų, šeicho ir tarnų, kurie tik patarnaudavo, dalyvaudavo ir šeicho draugai, tačiau jie neturėjo teisės išsirinkti merginos lytiniams santykiams, jie netgi negalėdavo prisėsti šalia. Pats šeichas Saidas būdavo ne viso vakarėlio metu, kartais ateidavo tik trumpam. Išsirinkęs merginą, šeichas dažniausiai pasakydavo apie tai jai, o ji perduodavo merginai ir ji eidavo su šeichu kaip mano teikti seksualines paslaugas. Kartais ir pats šeichas paimdavo už rankos jam patinkančią merginą ir nusivesdavo į kitas patalpas, kur su ja kaip manė turėdavo lytinių santykių. Dažniausiai už tai mergina iš šeicho gaudavo dovanų, pavyzdžiui suknelę, kvepalų ir pan. Kadangi visos merginos žinojo apie tai, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas, problemų nekildavo, išskyrus vienintelį atvejį, kai į JAE buvo atvykusi 15 metų mergina vardu Jurgita ir kai šeichas jai pranešė, kad ją išsirinko, ji pradėjo verkti, nors pieš kelionę tikrai žinojo, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas, todėl ji pasakė šeichui, kad mergina verkia, patiria stresą ir kad ji seksualinių paslaugų jam neteiks. Šeichas supyko, tačiau jokių veiksmų nesiėmė, jos parvažiavo į vietą, kurioje gyveno, o po kelių dienų menedžeris pranešė, kad turi išvykti, nes šeichas nepatenkintas dėl įvykusio nesusipratimo. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho Saido menedžeris Salachas atvažiuodavo ir paduodavo jai voką su pinigais. Pirmus kartus, kai vyko kaip grupės vadovė, visus iš Salacho gautus pinigus parveždavo R. M. ir nežinojo, kokios tai sumos, nes R. M. su ja ir merginomis atsiskaitydavo jau Lietuvoje. Ji gaudavo po 1000 JAV dolerių, o merginos – po 500 JAV dolerių. Tačiau vėliau savo pinigus ji iš voko, kurį gaudavau iš Salacho, pasiimdavo dar JAE, jeigu merginos paprašydavo, joms duodavo po 100 JAV dolerių smulkioms išlaidoms. Tuomet ir sužinojo, kad R. M. už kiekvieną atvežtą merginą šeichas sumokėdavo po 1000 JAV dolerių ir kiekvienai merginai duodavo po 1000 JAV dolerių, tačiau R. M. nuo merginai skirtos sumos sau pasiimdavo 500 JAV dolerių, todėl merginai likdavo tik 500 JAV dolerių, o R. M. realiai gaudavo po 1500 JAV dolerių. Paskutinė kelionė į JAE, kaip grupės vadovės, buvo 2004 metais. Skrido iš Rygos oro uosto, tačiau nuvykus į JAE, šeicho menedžeris Salachas išsiaiškino, kad R. M. atsiuntė padirbtas merginų pasų kopijas, tai yra ištaisė jų gimimo datas, kad būtų nepilnametės, o paėmęs pasus, jis suprato, kad R. M. norėjo apgauti, todėl kitą dieną visos buvo išsiųstos atgal į Lietuvą ir pinigų negavo. Po šios kelionės ji su R. M. susipyko, nes perdavė Salacho žodžius R. M., kad jis nebenori su ja bendrauti. Taip pat jai žinoma, kad kaip grupės vadovė vykdavo ir R. R.. Taip pat R. M. visoms merginoms, kurios buvo buvusios JAE, pasakydavo, kad jeigu atves naujų merginų ir jos išvažiuos į JAE, už kiekvieną atvestą gaus po 100 JAV dolerių. Ji naujų merginų neverbavo ir už tai pinigų iš R. M. nėra gavusi.

Nors R. M. kalta pagal LR BK 147 str. dėl prekybos žmonėmis neprisipažino, o R. R. ir R. P. prisipažino iš dalies, jų kaltė įrodyta bylos duomenimis.

Dėl R. M. 1 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja V. F.( buvusi Š. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad pasiūlymą vykti į JAE gavo mokykloje. 2002 metų spalio mėnesi dėl to susitiko su mergina R. M.. Tuo metu jai jau buvo 18 metų ir tėvų sutikimo nereikėjo. Rūta sužinojusi, jog ji jau yra buvusi JAE, pareikalavo pasikeisti asmens dokumentą. Užsakius bilietus, Rūta pasikvietusi merginas paaiškino, jog vyksta galimai teikti seksualines paslaugas už atlygį, tačiau nurodė jog tokių paslaugų teikti galima atsisakyti. Išvyko 2002 spalio pabaigoje iš Vilniaus oro uosto. Kartu vyko keturios merginos ir Rūta kaip grupės vadovė. Kartu vyko merginos: Vera, Aistė, Aneta, Agneška. Vyko per Amsterdamą į JAE. Atvyko pas tą patį šeichą. Kaip ir pirmoje kelionėje buvo paimti dokumentai. Pas merginas buvo paimti kraujo mėginiai, įvyko vienas vakarėlis, kurio metu ją pasikvietė šeichas, su juo nesusikalbėjo, nes blogai mokėjo anglų kalbą. Jokio tiesioginio pasiūlymo lytiškai santykiauti negavo, vėliau jis pasikvietė Aistę ir su ja vaikščiojo aplink baseiną. Vėliau jos grįžo į savo namus. Sekančią dieną Rūta pranešė, jog išvykstame į Lietuvą, nes šeichas nenori su jomis bendrauti. Išvykstant iš JAE, oro uoste Rūta merginoms padalino vokelius su pinigais, ji gavo apie 1500 Lt. Jokių žadėtų fotosesijų nebuvo ir jokio modelio darbo nedirbo.

Liudytoja V. F. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M., kuri 2002 metais organizavo ir pati vyko į JAE kaip grupės vadovė. (t. 2 b.l. 33-35 )

Liudytoja A. K. parodė, kad Jungtiniuose Arbų Emyratuose buvo vienintelį kartą 2002 metais. Kelionė truko tik kelias dienas. Ji tuo metu buvo nepilnametė. Apie keliones į JAE sužinojo iš pažįstamų merginų, besimokančių toje pačioje vidurinėje mokykloje. Ji susidomėjo, kažkuri mergina jai davė merginos vardu Rūta telefoną. Su ja buvo susitikusi, ji pasakojo, kad JAE pailsės, demonstruos sukneles. Už tai žadėjo 300-500 JAV dolerių, tiksliau sumos neatsimena. Kaip suprato, visus reikalus, susijusius su kelione, t.y. vizas, bilietus tvarkė Rūta. Jokios sutarties prieš kelionę su ja nei ji, nei tėvai nepasirašinėjo. Apie tai, kad nuvykus gali būti pasiūlyta teikti seksualines paslaugas, Rūta nieko nesakė. Tėvai davė notaro patvirtintą leidimą išvykti į užsienį su lydinčiu asmeniu, tačiau ar tas lydinis asmuo buvo Rūta ar kuri kita pilnametė mergina, neatsimena. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo kitos merginos, iš kurių atsimena Virginiją, Anetą, Agnę. Kartu, kaip grupės vadovė, vyko ir Rūta. Skrido iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, į JAE. Atvykus pasitiko vairuotojas, nuvežė į privatų namą ir apgyvendino. Kaip suprato, tas namas priklausė šeichui, kurį matė tik vieną kartą vakarėlio metu. Ar iš merginų buvo surinkti pasai ir lėktuvo bilietai, neatsimena. Vėliau atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams bei davė kažkokių tablečių nuo oro pokyčių, kaip paaiškino Rūta. Tuo metu nesuprato priežasties, tačiau dabar žino, kad kraujas imamas tikrinti dėl ligų, kuriomis merginos galėtų užkrėsti lytinių santykių metu. JAE buvo tik kelias dienas, buvo suorganizuotas tik vienas vakarėlis, į kurį vežė vairuotojas. Jame dalyvavo jos, šeichas ir tarnai. Būnant JAE, jokio drabužių demonstravimo nebuvo, tik vakarėliui Rūta jai buvo davusi savo suknelę pasipuošti. Prieš kelionę Rūta sakė, kad JAE praleis apie 2 savaites, tačiau išskrido po kelių dienų, nes, kaip paaiškino Rūta, šeicho futbolo komanda pralaimėjo varžybas ir jis labai piktas. Prieš išskrendant iš Rūtos gavo 300-500 JAV dolerių. Tuo metu, būdama JAE, nesuprato, kad merginos į JAE vežamos ne modelio darbo dirbti, tačiau teikti šeichams seksualines paslaugas. Kadangi JAE buvo tik kelias dienas, buvo tik vienas vakarėlis ir jokių pasiūlymų teikti seksualines paslaugas ji negavo ir mano, kad ir kitos negavo.

Liudytoja A. K. parodė, kad Jungtiniuose Arbų Emyratuose buvo vienintelį kartą nuo 2002-10-21 iki 2002-10-24. Kelionę pasiūlė anksčiau pažįstama R. M.. Ji pasakojo, kad JAE išvyka bus pas šeichą, pailsės, demonstruos sukneles ir už tai žadėjo 400 JAV dolerių. Jokios sutarties prieš kelionę nepasirašinėjo. Apie tai, kad nuvykus gali būti pasiūlyta teikti seksualines paslaugas, Rūta nieko nesakė. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo kitos 5-6 merginos, jų vardų nepamena. Kartu, kaip grupės vadovė, vyko ir Rūta. Prieš išskrendant, oro uoste, Rūta visoms merginoms pasakė, kad JAE gali tekti teikti seksualines paslaugas šeichui ir kad atsisakyti, jeigu tave išsirenka, negalima, nes tuomet visa grupė gali būti išsiųsta atgal į Lietuvą. Taip pat ji pasakė, kad jeigu kuri mergina nebenori skristi, gali to nedaryti, tačiau reikės sumokėti Rūtai už lėktuvo bilietą kelis tūkstančius litų. Ją į oro uostą buvo atlydėjusi teta, todėl ji negalėjo neskristi, nes negalėjo jai paaiškinti, kodėl nebeskrenda, o taip pat tikėjosi, kad jos lytiniams santykiams neišsirinks. Skrido iš Vilniaus oro uoste su persėdimu Amsterdame, į JAE, Dubajaus miestą. Atvykus pasitiko vairuotojas, surinko visų merginų pasus, po to nuvežė į privatų namą ir apgyvendino. Namas buvo aptvertas aukšta tvora, joms buvo leidžiama eiti tik į kiemą, o už vartų eiti nebuvo galima, taip pat Rūta pasakė, kad negalima fotografuoti šeicho, kuriam, kaip suprato, tas namas ir priklausė ir kurį matė du kartus vakarėlių metu. Vėliau atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams. Rūta paaiškino, kad kraujas imamas tikrinti dėl ligų, kuriomis merginos galėtų užkrėsti lytinių santykių metu. Taip pat daktaras davė tablečių, kurias visos išgėrė, o Rūta paaiškino, kad jos skirtos tam, kad buvimo metu JAE merginoms neprasidėtų menstruacijos. JAE buvo tik kelias dienas, buvo suorganizuoti du vakarėliai, nors turėjo būti savaitę. Šeichas vakarėlių metu buvo išsirinkęs po merginą, kurios grįžusios pasakojo, kad turėjo su šeichu lytinių santykių, tačiau ji nepamenu merginų vardų. Mergina šviesiais plaukais po lytinių santykių su šeichu verkė, nes to daryti nenorėjo, bet Rūta buvo visoms prigrasinusi, kad jeigu išsirinktoji mergina neteiks seksualinių paslaugų, visos bus išsiųstos į Lietuvą. Būnant JAE, jokio drabužių demonstravimo nebuvo. Prieš išskrendant, oro uoste Dubajuje, iš Rūtos gavo 400 JAV dolerių ir savo LR pasą.

Liudytoja A. K. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 2 t. b.l. 99-100 )

Liudytoja A. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M., kuri 2002 metais organizavo ir pati vyko į JAE kaip grupės vadovė. ( 2 t. b.l. 101-102 )

Liudytoja A. J. parodė, kad Jungtiniuose Arbų Emyratuose buvo vienintelį kartą 2002 metais lyg spalio mėnesį. Kelionę pasiūlė R. M.. Ji pasakojo, kad merginos vyksta į JAE dalyvauti vakarėliuose, taip pat demonstruoti rūbų, tačiau labai smulkiai nieko nepasakojo, žadėjo už nuvažiavimą 400 JAV dolerių. Ji sutiko vykti, o visus reikalus, susijusius su kelione tvarkė R. M.. Jokios sutarties prieš kelionę su ja nepasirašinėjo. Apie tai, kad nuvykus gali būti pasiūlyta teikti seksualines paslaugas, Rūta nieko nesakė. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo kitos 5-6 merginos, vardų nepamena. Kartu, kaip grupės vadovė, vyko ir Rūta Ji išdalino merginoms lėktuvo bilietus. Skrido iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, į A. D.. Atvykus pasitiko vairuotojas, nuvežė į privatų namą ir apgyvendino. Namas buvo su teritorija, aptverta aukšta tvora. Po kiemą galėjo vaikščioti. Pasų ir lėktuvo bilietų iš jos ir merginų surinkę nebuvo. Vėliau atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams bei davė kažkokių tablečių nuo oro pokyčių. JAE buvo tik kelias dienas, buvo suorganizuotas tik vienas vakarėlis, į kurį vežė vairuotojas. Jame dalyvavo jos, merginos, šeichas ir tarnai. Pasiūlymų teikti seksualines paslaugas ji negavo ir mano, kad kitos merginos taip pat tokių pasiūlymų negavo. Būnant JAE, jokio drabužių demonstravimo nebuvo, tik vakarėliui Rūta davė visoms merginoms sukneles pasipuošti. Prieš kelionę Rūta sakė, kad JAE teks būti savaitę, tačiau išskrido po kelių dienų, nes, kaip paaiškino Rūta, šeicho futbolo komanda pralaimėjo varžybas ir jis nenori nieko matyti. Prieš išskrendant iš Rūtos gavo apie 400 JAV dolerių.

Liudytoja V. L. parodė, kad JAE buvo du kartus 2002 metais, tikslios datos neprisimena. Susitikimo su R. M. metu ji pasakojo, kad JAE pailsės, demonstruos sukneles. Už tai žadėjo 300-400 JAV dolerių. Visus reikalus, susijusius su kelione, tvarkė Rūta. Apie tai, kad nuvykus gali būti pasiūlyta teikti seksualines paslaugas, Rūta nieko nesakė. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo apie 5 merginas. Kartu, kaip grupės vadovė, vyko ir Rūta. Skrido iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, į JAE, Dubajaus miestą. Atvykus pasitiko vairuotojas, nuvežė į privatų namą ir apgyvendino. Rūta iš merginų buvo surinkusi pasus ir lėktuvo bilietus, paaiškindama, kad taip turi būti. Vėliau atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams. Tuo metu suprato priežastį, kad kraujas imamas tikrinti dėl ligų, kuriomis merginos galėtų užkrėsti lytinių santykių metu. JAE buvo tik kelias dienas, buvo suorganizuotas tik vienas vakarėlis, į kurį vežė vairuotojas. Būnant JAE, jokio drabužių demonstravimo nebuvo. Prieš kelionę Rūta sakė, kad viza į JAE galioja 14 dienų, tačiau išskrido po kelių dienų. Prieš išskrendant iš Rūtos gavo 400 JAV dolerių.

Liudytoja V. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 141-143 ).

Dėl R. M. 2 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja I. B. parodė, kad R. M. pasiūlė vykti į Jungtinius Arabų Emyratus dirbti modelio darbo, už tai žadėjo 500 JAV dolerių. Ji sutiko. Tėvai davė sutikimą išvykti į užsienį, nes buvo nepilnametė. Visais su kelione susijusiais reikalais rūpinosi Rūta. Jos nurodytą dieną 2003 metų žiemą atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo pati Rūta ir kitos merginos, atsimena Justiną ir Renata. Skrido iš Vilniaus į Amsterdamą, o iš jo – į JAE. Būdama Amsterdamo oro uoste iš Rūtos sužinojo, kad vyksta ne modelio darbo dirbti, bet dalyvauti vakarėliuose ir kad galimai reikės teikti seksualines paslaugas. Ji suprato, kad Rūta ją apgavo nepasakydama tikrojo kelionės tikslo. Ji labai išsigando, buvo šokiruota, bet neturėjo kitos išeities, todėl vyko į JAE. Nuvykus į JAE pasitiko šeicho Saido vairuotojas, nuvežė į šeichui priklausantį namą ir apgyvendino. Atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams iš visų merginų ir davė tablečių, o Rūta paaiškino, kad tai vitaminai. Atvykus į šalį Rūta surinko visų merginų lėktuvo bilietus, motyvuodama tuo, kad nepamestumėme. JAE buvo apie 5 dienas, jų metu buvo organizuojami vakarėliai, kuriuose būdavo jos, ir šeichas Saidas. Ji pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo, bet mano, kad kitos merginos teikė šias paslaugas, nes iš vakarėlių grįždavo ne visos kartu, kitos merginos grįždavo po kelių valandų. Prieš išskrendant į Lietuvą, Rūta išdalino merginoms vokus su pinigais, ji gavo 500 JAV dolerių, kitos gavo tiek pat.

Liudytoja I. B. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. (t. 2 b.l. 4-6 )

Liudytoja R. L. parodė, kad 2003 metų žiemą ją Justina supažindino su R. M.. Ji buvo nepilnametė. Tėvai davė sutikimą vykti į užsienį, patvirtintą notaro. Rūta prieš kelionę papasakojo, kad į Jungtinius Arabų Emyratus vyksta dalyvauti kvepalų, kosmetikos prezentacijose, už tai žadėjo 400 JAV dolerių. Ji sutiko. Apie seksualines paslaugas Rūta prieš kelionę neminėjo. Visais su kelione susijusiais reikalais rūpinosi Rūta. Jos nurodytą dieną 2003 metų vasario mėnesį, atvyko į Vilniaus oro uostą, kur buvo pati Rūta ir kitos merginos, iš jų atsimena J. M., I. B. ir dar viena merginą. Skrido iš Vilniaus į Amsterdamą, o iš jo – į JAE, A. D. miestą. Nuvykus į JAE , pasitiko šeicho Saido vairuotojas, nuvežė į šeichui priklausantį namą ir apgyvendino. Atvykus į šalį Rūta surinko visų merginų lėktuvo bilietus ir pasus, motyvuodama tuo, kad nepamestumėme. Vėliau atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams iš visų merginų ir davė tablečių, paaiškinęs, kad tai vitaminai dėl oro permainų. JAE buvo apie 5 dienas, jų metu buvo organizuojami vakarėliai, kuriuose būdavo jos ir šeichas Saidas bei jo tarnai. Prieš pirmą vakarėlį Rūta pasakė, kad jų metu šeichas gali išsirinkti lytiniams santykiams jam patinkančią merginą. Ji buvo šokiruota, suprato, kad Rūta ją apgavo, nes apie tai prieš kelionę ji nieko nesakė. T. R. akcentavo, kad tokių pasiūlymų geriau neatsisakyti, nes šeichas gali supykti ir visas išsiųsti atgal į Lietuvą, nesumokėjęs pinigų, o be to, už seksualines paslaugas iš šeicho galima gauti dovanų. Ji gavo pasiūlymų teikti seksualines paslaugas, kitos merginos taip pat gavo tokių pasiūlymų ir mano, kad teikė šeichui seksualines paslaugas. Vakarėlių metu būdavo ne tik Saidas, bet ir kiti vyrai. Būnant JAE, jokiose prezentacijose, fotosesijose nedalyvavo, modelio darbo nedirbo. Prieš išskrendant į Lietuvą, Rūta išdalino merginoms vokus su pinigais, ji gavo 400 JAV dolerių. Mano, kad ji buvo parduota prostitucijai.

Liudytoja R. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 136-137 ).

Dėl R. M. 3 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad maždaug 2003 kovo - balandžio mėn. R. M. pasiūlė nuvežti grupę merginų, kadangi pati negalėjo. Važiavo apie 6 merginas, visos nepilnametės. Visus dokumentus tvarkė Rūta, ji atvežė ir bilietus į oro uostą. Sugrįžus už tai jai Rūta sumokėjo 500 JAV dolerių. Oro uoste sužinojo, kad kelių merginų leidimuose išvykti į užsienį ji yra įrašyta kaip lydintis asmuo. Tai buvo padaryta be jos sutikimo. Tik dvi iš važiavusių merginų nežinojo tikrojo kelionės tikslo, visos kitos žinojo. Apie tai sužinojo Frankfurte, nes skrido per šį miestą ir paskambinusi Rūtai paklausė, kodėl ji nepasakė merginoms, kur jos vyksta. Tuomet ji pasikalbėjo su tomis merginomis ir pasakė, kad jos gali nevažiuoti, bet grįžusios turės sumokėti už lėktuvo bilietus, kurie tuo metu kainavo iki 10 tūkstančių litų ir merginos tęsė kelionę. Nuvykus pasitiko šeicho sekretorius. Tos merginos, kurios nežinojo tikrojo kelionės tikslo, taip pat vykdavo į vakarėlius ir turėjo lytinių santykių su šeichu Saidu ir po to labai blogai jausdavosi, nes anksčiau lytinių santykių jos nebuvo turėjusios. Buvimo pabaigoje gavo po 500 dirhamų apsipirkti JAE, pinigus padavė vairuotojas arabas, kuris mus vežiojo. Taip pat prieš išvažiuojant ją pakvietė į kambarį šeicho sekretorius Salachas, davė pasirašyti lapą popieriaus, kuriame anglų kalba buvo nurodyta suma 7000 JAV dolerių ir visų merginų vardai, po to padavė jai 7000 JAV dolerių, iš kurių po 500 JAV dol. ji iš karto perdavė merginoms, o likusius 4000 JAV dol. jis įdėjo į voką, užklijavo ir ji juos parvežė Rūtai. Kaip suprato, Salachas buvo susitaręs su Rūta ir merginos gavo tik po 500 JAV dol., nors šeichas davė po 1000 JAV dol. Taip pat jis pasakė, kad už merginų grupę pinigus Rūtai persiųs į sąskaitą. P. R. gaudavo po 1000 JAV dolerių už kiekvieną atvežtą merginą.

Liudytoja Nr.8, kuriai taikomas anonimiškumas, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 98-99 )

Liudytoja A. M. parodė, kad važiuoti į pirmą kelionę į JAE pasiūlė pažįstama iš matymo mergina. Ji papasakojo, kad JAE gali tekti lytiškai santykiauti su vyrais ir kad galiu atsisakyti, tačiau už dalyvavimą kelionėje vistiek gausiu pinigus. Jai tuo metu buvo 15 metų bei buvo sunki materialinė padėtis, miręs tėvas, bei motina sunkiai vertėsi ir tuo metu nedirbo, todėl ji sutiko vykti į tokią kelionę. Mergina davė R. M. kontaktus ir ji su ja susisiekė. Susitikimo metu R. M. jai paaiškino, kad reikės šokti, gerti alkoholinius gėrimus, dalyvauti ten vykstančiuose vakarėliuose ir kad jei šeichai išsirinks - teks su jais lytiškai santykiauti ir nurodė jog galės nuo šių santykių atsisakyti. R. M. žinojo, kad ji nepilnametė, nes vykimui į užsienio šalį reikėjo tėvų sutikimo. Pirma kelionė buvo 2003 metų kovo mėn. viduryje, vykstančių merginų grupė susirinko Vilniaus oro uoste, kartu vyko R. M., jinai buvo grupės vadovė. Buvo ir Laura bei Jurga. Bilietus turėjo R. M., jinai turėjo ir kelionei reikalingus dokumentus. Skrido lėktuvu iki Amsterdamo, o vėliau persėdo į kitą lėktuvą ir skrido iki JAE miesto Dubajaus. Oro uoste pasitiko vairuotojas ir nuvežė į A. D. miestą pas šeichą. Apgyvendino šiam šeichui priklausančiame name, ji gyveno kambaryje su Jurga. Kitos dienos vakare visos jos lydimos vairuotojo nuvyko į kitą namą pas šeichą, kur vyko vakarėlis. Jame dalyvavo šeichas ir jo tarnai. Vakarėlio metu vartojo alkoholinius gėrimus, vėliau prie jos priėjo R. M. ir pasakė, kad ją išsirinko šeichas ir kad teks su juo lytiškai santykiauti, ir kad negalima atsisakyti, taip pat ji ją palydėjo iki kambario, kur laukė šeichas. Su juo turėjo lytinių santykių, po ko jai jis padovanojo fotoaparatą. Merginos jau buvo išvykusios, ją vairuotojas nuvežė į namą, kur gyveno. Prieš tai iš visų merginų buvo paimtas kraujas. Grįžus į namą R. M. jos paklausė ar ji ką nors gavo dovanų ar pinigų. Kitą dieną pas juos atvyko mergina vardu Erika iš Vilniaus. Ją atlydėjo Rūtos vaikinas B., jos vaiko tėvas. Tą dieną taip pat buvo vakarėlis. Vakarėlio metu šoko gėrė alkoholinius gėrimus, tą vakarą R. M. kažkur išsivedė Laurą. V. L. atvežė į namus. Jinai vėliau pasakojo, kad taip pat turėjo lytinių santykių ir gavo dovanų mobilaus ryšio telefoną. Sekantį vakarą jau buvo penkiese. Vakarėlis analogiškas, šeichas išsirinko Eriką, ją išsivedė. Pastaroji grįžo vėliau. Jinai dovanų negavo, ar lytiškai santykiavo ji nežino. Iš R. M. prieš išvykstant iš JAE ji gavo vokelį, kuriame rado 500 JAV dolerių. Kiek kitos merginos gavo pinigų ji nežino, nes visoms buvo įteikti vokeliai.

Liudytoja A. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M., R. R. ir R. P.. ( 2 t. b.l. 173-178)

Iš pagarsintų teisme liudytojos E. M. parodymų matyti, kad ji vyko į JAE. Kas pasiūlė vykti į JAE , neatsimena. Apgyvendino ją name. Jame buvo daugiau merginų, bet jų nepažįsta. Seksualinių paslaugų šeichui neteikė. Ar teikė kitos merginos – nežino. Kiek laiko buvo JAE, nepamena. Buvimo metu vykdavo vakarėliai, juose dalyvaudavo visos atvykusios merginos bei arabai. Vakarėliuose ji sėdėdavo, vaikščiodavo, valgė. Fotosesijų nebuvo. Ar gavo atlygį ir iš ko – neatsimena(2t. b.l. 150-151).

Liudytojas V. B. parodė, kad Jungtiniuose Arabų Emyratuose yra buvęs vieną kartą, 2003 metų kovo mėnesį. Už kelionę ir už viešbutį mokėjo R. M.. Ji tuo metu laukėsi nuo jo, buvo 6 nėštumo mėnuo ir, kaip ji pasakė, tai buvo atostogos prieš vaiko gimimą. Tuo metu pati Rūta jau buvo nuskridusi į JAE ir jis turėjo atskristi vienas, tačiau jam būnant Vilniaus oro uoste, prieš išskrendant, paskambino Rūta ir pasakė, kad vienu lėktuvu su juo pas ją skrenda viena mergina, paprašė ją pagloboti skrydžio metu. Jis susitiko su šia mergina ir kartu atskrido į JAE, Dubajų. Oro uoste Rūta pasitiko tą merginą ir jos išvažiavo, o jį pasitiko arabas vairuotojas ir nuvežė į viešbutį. JAE buvo apie 3-4 dienas, Rūta kartu su juo negyveno, tik ateidavo pas jį į viešbutį. Kur gyveno Rūta ir merginos, jis nežino. Kiek jam buvo žinoma iš Rūtos, ji su merginomis į JAE vykdavo dirbti modelio darbo. Jis matė arabiškus žurnalus, kuriuose būdavo nufotografuotos merginos iš Lietuvos. Ar jos užsiimdavo tuo, kad teikdavo seksualines paslaugas, jis to nežino. Į Rūtos darbus jis nesikišdavo. Jis žino, kad jai padėdavo R. R., nes kelis kartus R. M. būdavo likusi Lietuvoje, o su merginų grupe į JAE skrisdavo R. R.. Kokį atlygį gaudavo R. M. iš savo verslo, jis nežino.

Dėl R. M. 4 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Nukentėjusioji Nr.7, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad į kelionę vyko su Jurga, į kelionę vyko apie 5 merginas. Jos prieš kelionę žinojo, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas. Dar važiavo viena 14-15 metų mergina. Baigiantis kelionei paskutinę dieną Jurga visoms merginoms išdalino vokus, jos voke buvo 1000 JAV dolerių. Jurga gavo pinigus iš šeicho menedžerio, vardu Salachas. Taip pat šios kelionės metu visos merginos gavo dovanų – Mango sukneles. Kai vyko su Jurga, jau iš anksto žinojo, kad reikės teikti seksualines paslaugas. Jurga žinojo, kad veža merginas į Jungtinius Arabų Emyratus, tam, kad jos teiktų šeichui seksualines paslaugas. T. J. kaip vadovė važiavo pirmą kartą. Iki tol ji pati teikdavo seksualines paslaugas šeichams. Kelionėje buvo virš dviejų savaičių.

Nukentėjusioji Nr 7, kuriai taikomas anonimiškumas, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ( 3t. b.l. 86-87).

Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad ji buvo įrašyta vykstančių merginų dokumentuose kaip lydintis asmuo. Dokumentus tvarkė pačios nepilnametės merginos su savo tėvais, bet šiuo atveju R. M. atsiklausė jos nuomonės, ar gali įrašyti ją kaip lydintį asmenį. Važiavo 5 merginos, skrido į Dubajų, pasitiko Salachas ir nuvežė į A. D.. Kaip ir kiekvieną kartą, iš merginų buvo paimtas kraujas, duodamos kontraceptinės tabletės. Beveik visos merginos buvo nepilnametės, bet šį kartą jos visos žinojo kur vyksta ir kokiu tikslu, tai yra, kad teiks seksualines paslaugas šeichui. A. D. prabuvo savaitę. Dėl šalyje prasidėjusių neramumų, vakarėliai vyko ne kiekvieną dieną. Prieš išvažiavimą ji vėl iš šeicho Saido sekretoriaus Salacho gavo 12000 JAV dolerių, iš kurių po 500 JAV dolerių padalino merginoms ir sau, o likusius 9000 JAV dolerių parvežė R. M..

Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l.98-99 )

Liudytoja D. S. parodė, kad 2003 metais, pavasarį prieš kelionę ji ir tėvai buvo susitikę su R. M., ji papasakojo, kad į JAE merginos vyksta dirbti modelio darbo. Ji sutiko, tėvai pasirašė modelio sutartį ir davė leidimą išvykti į užsienį, nes tuo metu buvo nepilnametė. Visus su kelione susijusius reikalus tvarkė R. M.. Jos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur susitiko su kitomis merginomis ir Rūta, kuri išdalino lėktuvo bilietus. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame ar tai Frankfurte, į JAE, be vadovės. Kartu skrido Jelena, Beata, Miglė ir kitos. Atskridus į persėdimo vietą, iš merginų sužinojo, kad jokio modelio jos nedirbs, o vyksta pas privatų asmenį, dalyvauti vakarėliuose ir galimai reikės teikti seksualines paslaugas. Ji labai išsigando, pradėjo verkti, suprato, kad Rūta apgavo, nepasakydama tikrojo kelionės tikslo. Tada ji paskambino R. M. iš savo mobilaus telefono Rūtai į mobilų telefoną. Ji pasakė, kad toliau nevyks, tačiau Rūta atsakė, kad turės grąžinti pinigus už bilietus, kurie buvo labai brangūs. Ji buvo priversta toliau vykti. Atvykus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, priklausantį šeichui Saidui, surinko visų merginų LR pasus ir lėktuvo bilietus. Atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams. JAE buvo apie savaitę, gyveno ir Dubajuje, ir A. D.. Jokio modelio darbo nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, kuriuose dalyvaudavo šeichas bei tarnai. Ten linksmindavosi, gerdavo alkoholinius gėrimus. Ji pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho menedžeris atnešė ir išdalino visoms vokus su pinigais, ji gavo apie 500 JAV dolerių, taip pat grąžino LR pasus ir lėktuvo bilietus bei nuvežė į oro uostą.

Liudytoja B. J. parodė, kad apie galimybę išvykti į JAE sužinojo iš Karolinos, kuri ir davė jai R. M. telefoną. Rūta jai ir mamai pasakojo, kad merginos vežamos į JAE dirbti modelio darbo, o kai mama negirdėjo, man pasakė, kad dar ir linksminti šeichus bei pačiom linksmintis vakarėliuose. Apie tai, kad merginos vežamos seksualinių paslaugų teikimui, ji neminėjo. Visus reiklaus, susijusius su kelione, tvarkė Rūta. Jai davė savo LR paso kopiją. Tuo metu buvo nepilnametė, todėl mama pasirašė su Rūta modelio sutartį, kurioje buvo nurodytas atlygis už modelio darbą – 500 JAV dolerių. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, tai buvo maždaug 2003 metų balandžio mėnuo. Vyko be vadovės. Kartu skrido merginos: Jelena, Miglė, Žaneta, D. S.. Apie tai, kad merginos vežamos į JAE ne modelio darbo dirbti, bet dalyvauti šeicho organizuojamuose vakarėliuose bei teikti seksualines paslaugas, jai niekas nesakė. Ji tai sužinojo iš merginų pakeliui į JAE, Frankfurto oro uoste. Labai išsigando, pradėjo verkti. Frankfurte pavėlavo persėsti į kitą lėktuvą, skrendantį į JAE, todėl liko nakvoti viešbutyje. Iš viešbučio kažkuri iš kartu buvusių merginų skambino Rūtai telefonu ir klausė kodėl ne visos merginos žino tikrąjį kelionės tikslą, Rūta atsakė, kad tos merginos gali grįžti už savo pinigus į Lietuvą. Tačiau iš merginų, kurios vyko į JAE ne pirmą kartą, sužinojo, kad Rūta už tai gali keršyti, kad gali ji pati ar jos pažįstami vaikinai panaudoti smurtą prieš tokias merginas ir todėl grįžti į Lietuvą pabijojo. Iš kartu vykusių merginų taip pat sužinojo, kad prievarta merginos neverčiamos teikti seksualines paslaugas, kad galima atsisakyti tai daryti. Atskridus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, priklausantį šeichui. Buvo surinkti visų merginų LR pasai ir lėktuvo bilietai, priežasties neaiškino, atidavė tik prieš išvykstant atgal į Lietuvą, o atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams, šlapimo tyrimams ir davė visoms kontraceptinių tablečių. JAE buvo apie savaitę, gyveno A. D.. Iš namo teritorijos, kuri buvo aptverta aukšta tvora, išeiti nebuvo galima, nes vartai būdavo užrakinti. Jokio modelio darbo būdamos JAE tikrai nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, į kuriuos veždavo vairuotojas, jie vykdavo šeicho namuose, kuriuose dalyvaudavo merginos, šeichas bei tarnai. Ten linksmindavosi, gerdavo alkoholinius gėrimus. Kai šeichas išsirinkdavo merginą lytiniams santykiams, apie tai jis pats pasakydavo merginai ir ją išsivesdavo į kitas patalpas. Seksualines paslaugas šeichui teikė Žaneta, dėl kitų merginų nežino. Ji taip pat buvo gavusi pasiūlymų iš šeicho su juo lytiškai santykiauti, tačiau atsisakė ir jokia prievarta jos atžvilgiu panaudota nebuvo. Prieš išvykstant į Lietuvą, iš šeicho menedžerio gavo pinigus, lyg 500 JAV dolerių. Visos merginos gavo vienodai. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą.

Liudytoja B. J. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( t. 2 b.l. 82-83 )

Iš teisme pagarsintų liudytojos M. R. parodymų matyti, kad Jungtiniuose Arabų Emyratuose yra buvusi du kartus, tai buvo 2003 metų balandžio ir gegužės mėnesi. Tuo metu buvo nepilnametė. Apie keliones į JAE sužinjo iš merginos vardu Erika. Ji davė R. M., agentūros “Perspektyvus modelis” vadovės, telefoną ir buvo su ja susitikusi. R. M. papasakojo, kad merginos vyksta į JAE dirbti modelio darbą. Apie seksualines paslaugas ji tik užsiminė tarp kitko, kad gali merginos sulaukti tokių pasiūlymų iš vietinių arabų, bet galima atsisakyti. Prieš kelionę ji ir mama buvo susitikę su Rūta ir pasirašė modelio sutartį. Visus su kelione susijusiu reikalus tvarkė Rūta. Jai davė nuotraukas ir paso kopiją vizai. Rūta sakė, kad už lėktuvo bilietus sumoka jos agentūra, todėl dalį pinigų, kuriuos mergina uždirba JAE, paima. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur susitiko su kitomis merginomis ir Rūta, kuri išdalino lėktuvo bilietus. Grupės vadovė buvo mergina vardu Jurga. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Frankfurte į JAE, Kartu skrido merginos: Beata, Dovilė, Žana. Atskridus į persėdimo vietą, vadovė Jurga papasakojo, kad vyksta pas privatų asmenį, dalyvauti vakarėliuose ir kad gali tekti teikti seksualines paslaugas ir geriau, kad merginos neatsisakytų, nes nuo to priklausys alga. Apie kažkokias neigiamas pasekmes pačiai merginai, Jurga nieko neminėjo. Dovilė ar Beata labai išsigando, verkė ir Jurga ją ramino. Atvykus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, priklausantį šeichui, o atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams. Jurga paaiškino, kad tikrina dėl ŽIV ir kitų ligų bei tikrina, ar mergina nėra nėščia. JAE buvo apie savaitę, gyveno ir Dubajuje, ir A. D.. Jokio modelio darbo tikrai nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, kuriuose dalyvaudavo jos ir šeichas bei tarnai. Ten linksmindavosi, gerdavo alkoholinius gėrimus. Ji pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo. Kiek atsimena, su šeichu buvo išėjusios Beata ir Dovilė, bet parėjusios nieko nepasakojo. Prieš išvykstant į Lietuvą, vadovė Jurga davė apie 500 JAV dolerių. Kokį atlygį gavo vadovė Jurga arba Rūta nežino, tik oro uoste prieš išskrendant Jurga prašė, kad jos parvežtų į Lietuvą pinigus, nes per sieną galima vienam įsivežti ribotą kiekį pinigų. Kaip suprato, tie pinigai buvo skirti Rūtai ( 3 t. b.l. 17-19 ).

Liudytoja M. R. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l.20-23 ).

Dėl R. M. 5, padarytos kartu su R. P., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Nukentėjusioji Nr.7, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad pirmą kartą buvo vadovė Rita. Į kelionę vyko apie 5-6 merginos. Visos merginos prieš kelionę žinojo, kad reikės teikti seksualines paslaugas arabams. Šiuo atveju važiavo pas šeichą Diabą, kuris yra A. D.. Kartu su šeichu Diabu buvo trys vyrai, kurie galėjo rinktis merginas lytiniams santykiams. Baigiantis kelionei, kaip ir kitus kartus, paskutinę dieną Rita visoms merginoms išdalino vokus. Jos voke buvo 1500 JAV dolerių. Rita gavo pinigus iš menedžerio, vardu Šadis. Merginos visos gavo skirtingas pinigų sumas. Tai priklausė su kokio rango vyru turėjo lytinius santykius. Taip pat šios kelionės metu visos merginos gavo pinigų dviems apsipirkimams, du kartus po 1000 dirhamų. Atsisakyti turėti lytinių santykių nebuvo galima. Kelionė truko daugiau negu dvi savaites( 3 t. b.l. 84,85,91-96).

Nukentėjusioji Nr.7, kuriai taikomas anonimiškumas, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 86-87 )

Iš teisme pagarsintų liudytojos M. R. parodymų matyti, kad jos ir kitų merginų kelionė į JAE buvo analogiška. 2003 m. lyg gegužės mėnesį, vadovė buvo Rita. Kelionę pasiūlė Rūta. Vyko antrą kartą, nes pirmos kelionės metu seksualinių paslaugų teikti nereikėjo, o pinigus, kurie jai, nepilnametei, buvo nemaži, vis tiek gavo, todėl vyko antrą kartą. Iš merginų pamena Žaną, Eriką ir Aistę. Tai ta pati Erika, kuri jai pasiūlė pirmą kelionę. Būdamos JAE gyveno viešbutyje. Važiuodavo į vakarėlius, kurie būdavo privačioje viloje, ten būdavo labai daug vyrų. Ji buvo gavusi pasiūlymą teikti seksualines paslaugas, tačiau atsisakė. Dėl to vadovė Rita jai priekaištavo, kad negerai elgiasi. Kiek pamena seksualines paslaugas kelis kartus teikė Aistė ir merginos kalbėjo, kad už tai ji gauna papildomai pinigų. Tokių merginų, kurios nežinojo, kokiu tikslu vyksta į JAE šioje kelionėje nebuvo. Prieš išskrendant į Lietuvą, atėjo į viešbutį arabas ir kiekvienai merginai išdalino vokus su pinigais. Ji gavo apie 500 JAV dolerių. J. R. yra sakiusi, kad jeigu atves merginą, kuri išskris į JAE pas šeichus, už tai gaus atlygį. Ji kelioms merginoms yra pasakojusi apie šias keliones ir davusi Rūtos kontaktus, tačiau iš jos jokio atlygio negavo. Atsimena, kad siūlė A. K. ir kitai Aistei, jos draugei. Vėliau, supratusi, kad Rūta užsiima nelegalia veikla, nutraukė su ja bet kokius kontaktus. ( 3 t. b.l.17-19 )

Liudytoja M. R. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 20-13 )

Iš pagarsintų liudytojos E. M. parodymų matyti, kad ji važiavo į JAE. Kas pasiūlė vykti į JAE , neprisimena. Pas ką vyko – nežino. Apgyvendino ją name. Jame buvo daugiau merginų, bet jų nepažįsta. Seksualinių paslaugų šeichui neteikė. Ar teikė kitos merginos – ji nežino. Buvimo metu vykdavo vakarėliai, juose dalyvaudavo visos atvykusios merginos bei arabai. Fotosesijų nebuvo. Ar gavo atlygį ir iš ko – neprisimena ( 2 t. b.l. 150-151 ).

Liudytoja A. M. parodė, kad antra kelionė įvyko tais pačiais metais.Kelionę suorganizavo mergina vardu Karolina. Su ja važiavo į JAE paskutinės kelionės metu. Šios kelionės metu taip pat skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, vyko penkios merginos: ji, Erika iš pirmos kelionės, Rita. Kitų dviejų merginų vardų neprisimena. Su persėdimu nuvyko į JAE miestą Dubajų, ten oro uoste pasitiko vairuotojas ir nuvežė jas į viešbutį. Kambaryje ji gyveno su Erika ir kita mergina, kurios vardo nežino. Sekančios dienos vakare įvyko pirmas vakarėlis, kurio metu susitiko su šeichais. Šio vakarėlio metu abu vyrai išsirinko Eriką ir merginą, su kuria gyveno viename kambaryje, ir su jomis buvo visą likusį laiką. Jai asmeniškai niekas lytiškai santykiauti su vietiniais vyrais nesiūlė. Prieš išvykstant pinigus vokeliuose padavė minėtų šeichų menedžeris. Už šią kelionę ji gavo 500 JAV dolerių, bei 300 JAV dolerių nusipirkti drabužiams. Kiek gavo kitos merginos ji nežino.

Liudytoja A. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. P., tačiau neatsimena ar ji buvo vadovė ( 2 t. b.l. 177-178 ).

Liudytoja A. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ( 2 t. b.l. 173-174 ).

Dėl R. M. 6 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad 2003 m. birželio mėnesį ji vėl vyko į Jungtinius Arabų Emyratus. Jai sutikus, dviejų nepilnamečių merginų leidimuose išvykti į užsienį, ji buvo įrašyta kaip lydintis asmuo. Skrido į Dubajų 5 merginos. Jas pasitiko Salachas ir nuvežė į A. D.. Kaip ir kiekvieną kartą, iš merginų buvo paimtas kraujas, duodamos kontraceptinės tabletės. Beveik visos merginos buvo nepilnametės, bet šį kartą jos visos žinojo kur vyksta ir kokiu tikslu, tai yra, kad teiks seksualines paslaugas šeichui. A. D. prabuvo savaitę. Dėl šalyje prasidėjusių neramumų, vakarėliai vyko ne kiekvieną dieną. Prieš išvažiavimą ji vėl iš šeicho Saido sekretoriaus Salacho gavo 12000 JAV dol., iš kurių po 500 JAV dol. padalino merginoms ir sau, o likusius 9000 JAV dol. parvežė R. M.. Kaip ir praėjusį kartą, jis davė jai pasirašyti lapą, kuriame anglų kalba buvo nurodyta suma 12000 JAV dol. bei surašyti visų ten buvusių merginų vardai .Grįžusi pinigus atidavė R. M.. Vėliau R. M. jai siūlė vėl vykti į Jungtinius Arabų Emyratus kaip grupės vadovei, bet ji atsisakydavo. Kiek jai žinoma, vėliau R. M. veždavo merginas ne tik pas šeichą Saidą ,bet ir pas jo brolį Diabą.

Liudytoja Nr. 8, kuriai taikomas anonimiškumas, asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką atpažino metu R. M.. ( 3 t. b.l. 98-99 )

Nukentėjusioji E. D. parodė, kad apie galimybę išvykti į JAE sužinojo iš K. S.. Ji pasakojo, kad merginos vežamos į JAE dalyvauti fotosesijose, įvairiuose renginiuose ir gauna už tai atlygį. Ji susidomėjo, todėl ir susisiekė su mergina vardu Rūta. Ji jai pasakė, kad organizuojama grupė ir kad vadovė bus mergina vardu Jurgita. Lėktuvo bilietus davė vadovė Jurgita oro uoste. Kartu skrido merginos: dvi Aistės, Jurgita, Žana, Dovilė. Apie tai, kad merginos vežamos į JAE ne modelio darbo dirbti, bet dalyvauti šeicho organizuojamuose vakarėliuose bei teikti seksualines paslaugas, jai prieš kelionę nei Karolina, nei Rūta nesakė. Ji apie tai sužinojo iš merginų, jau nuskridus į JAE. V. J. paaiškino, kad atsisakyti lytiškai santykiauti, jeigu pasiūlo šeichas, negalima, nes už tai kažkas bus negerai: nesumokės pinigų, išsiųs grupę ir daugiau nebeleis atvažiuoti ir taip toliau. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, į JAE. Atvykus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, priklausantį šeichui Saidui. Ten surinko visų merginų LR pasus ir lėktuvo bilietus, atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams ir davė visoms kontraceptinių tablečių. Iš namo teritorijos, kuri buvo aptverta aukšta tvora, išeiti nebuvo galima, nes vartai būdavo užrakinti. Jokio modelio darbo būdamos JAE nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, į kuriuos veždavo vairuotojas, jie vykdavo šeicho namuose, kuriuose dalyvaudavo jos, šeichas bei tarnai. Kai šeichas išsirinkdavo merginą lytiniams santykiams, apie tai jis pasakydavo savo menedžeriui, o šis perduodavo tai merginai arba vadovei, o ši – merginai ir tuomet menedžeris palydėdavo merginą pas šeichą. Seksualines paslaugas šeichui teikė abi Aistės vienu metu ir tai darė du vakarus, apie tai pačios pasakojo. O vieną vakarą šeichas buvo išsirinkęs ją ir nors ji nenorėjo, turėjo su juo lytinių santykių, nes žinojo iš vadovės Jurgitos, kad atsisakyti negalima. JAE buvo apie savaitę. Prieš išvykstant į Lietuvą, iš vadovės Jurgitos gavo pinigus, lyg 500 JAV dolerių. Kaip suprato, pinigus jai davė šeicho menedžeris. Visos merginos gavo vienodai, o vadovė Jurgita gavo daugiau. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą.

Iš pagarsintų liudytojos K. S. parodymų matyti, kad E. D. 2003 metais ji siūlė vykti į Jungtinius Arabų Emyratus, nes pati buvo ne kartą buvusi JAE ir kokiu tikslu ten merginos vyksta, ji tikrai jai sakė. O būtent, kad merginos dalyvauja vakarėliuose bei galimai teikia šeichui seksualines paslaugas, jeigu jis merginą išsirenka. Ji tik pasiūlė Eglei ir kitoms savo pažįstamoms merginoms, o pačią kelionę organizavo R. M.. Tą kartą ji ir pati norėjo vykti į JAE, tačiau R. M. kažkodėl jos nepaėmė. R. M. jai yra ne kartą sakiusi, kad jeigu ji pasiūlys savo pažįstamoms merginoms vykti į JAE seksualinių paslaugų teikimui ir jos ten išvyks, gaus už tai atlygį iš jos, tačiau ji yra gavusi tik vieną kartą. ( 3 t. b.l.46-47 )

Liudytoja D. S. parodė, kad pirmoje kelionėje, nors ir buvo išvežta apgaule, tačiau nieko blogo neatsitiko, o atlygį gavo nemažą, gavusi iš Rūtos pasiūlymą, vėl vyko į JAE, pas tą patį šeichą Saidą, tačiau šį kartą jau žinojo apie tai, kad merginos vyksta teikti seksualines paslaugas, tačiau tikėjosi išvengti tokių pasiūlymų arba jų atsisakyti. Prieš kelionę Rūta liepė pasikeisti pasą, kad jame nebūtų ankstesnio įvažiavimo į JAE spaudo. Ši kelionė buvo 2003 metų birželio mėnesį. Viskas vyko taip pat, kaip ir pirmą kartą. Jas pasitiko menedžeris, surinko pinigus ir lėktuvo bilietus, daktaras paėmė kraujo tyrimams, vėliau vykdavo vakarėliai. Šį kartą daugiau teko bendrauti su šeichu, tačiau pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho menedžeris atnešė ir išdalino visoms vokus su pinigais, ji gavo apie 500 JAV dolerių, taip pat grąžino LR pasus ir lėktuvo bilietus bei nuvežė į oro uostą.

Liudytoja J. S. parodė, kad maždaug 2003 metais, draugė Justina papasakojo, kad yra buvusi Jungtiniuose Arabų Emyratuose, kad ten dalyvavo vakarėliuose su šeichais, linksminosi ir už tai gavo pinigų, lyg 10 000 litų. Šią kelionę organizavo mergina vardu Rūta. Ji susidomėjo ir tada padedant Justinai susisiekė su Rūta. Pastaroji liepė pasidaryti menines nuotraukas, ką ji ir padarė. Ji buvo nepilnametė, todėl tėvai davė sutikimą vykti į užsienį be lydinčio asmens. Prieš kelionę su Rūtos vyru vardu Vytas pasirašė sutartį. Apie tai, kad nuvykus į JAE gali tekti teikti lytines paslaugas, jai Rūta nesakė, tik paklausė, ar ji viską žino. Rūta minėjo, kad gaus 500 JAV dolerių. Visais su kelione susijusiais reikalais rūpinosi Rūta. Ji 2003 birželio mėnesio viduryje atvyko į Vilniaus oro uostą. Ten buvo grupės vadovė Jurga ir dar kelios merginos, atsimena dvi Aistes, Eglę, Žaną, Dovilę, iš viso skrido 8. Skrido per Amsterdamą į A. D., o vėliau pasitikęs vairuotojas, nuvežė į Dubajų, pas šeichą Saidą. Tik skrisdama iš merginų sužinojo, kad nuvykus reikės ne tik dalyvauti vakarėliuose, bet ir teikti seksualines paslaugas šeichui. Vėliau, nuvykus į JAE vadovė pasakė, kad geriau neatsisakyti teikti seksualines paslaugas, nes už tai galima gauti daugiau pinigų ir dovanų. Nuskridus vietinis arabas daktaras paėmė iš visų merginų kraujo mėginius tyrimam, tikslo neaiškino. Po to vadovė Jurga išdalino visoms kontraceptinių tablečių. JAE buvo apie savaitę, per tą laiką vyko apie 4 vakarėlius, juose dalyvavo tik jos, šeichas Saidas ir jo tarnai. Jai šeichas Saidas teikti seksualinių paslaugų nesiūlė. Žino, kad su šeichu Saidu lytiškai santykiavo abi Aistės ir Eglė, jos pačios apie tai pasakojo. Apie savo pasirinkimą šeichas pasakydavo vadovei, o ji merginai. Kelionės pabaigoje šeicho vairuotojas atvežė pinigus ir atidavė vadovei, o ji išdalino merginoms. Ji gavo 500 JAV dol., kitos gavo po tiek pat. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą.

Liudytoja J. S. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 3 t. b.l. 34-35 )

Liudytoja J. S. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 36-37 )

Iš pagarsintų liudytojos Ž. K. parodymų matyti, kad ji apie kelionę sužinojo iš merginos vardu Brigita. Pastaroji papasakojo, kad merginos vežamos į JAE pas šeichus, kad dalyvaus organizuojamuose vakarėliuose ir gaus už tai atlygį, 500 JAV dolerių. Apie seksualines paslaugas Brigita minėjo, bet sakė, kad ne visas išsirenka, tačiau atsisakyti negalima. Ji susidomėjo. Brigita ją supažindino su Rūta, kuri ir organizavo tą kelionę. Rūta apie kelionę pakartojo tą patį, ką buvo sakiusi Brigita. Ji Rūtai davė savo paso kopiją vizai padaryti ir savo nuotraukas. Taip pat ji davė merginos vardu Jurga duomenis, kuri buvo įrašyta leidime išvykti į užsienį kaip lydintis asmuo, nes ji buvo nepilnametė. Rūtos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, o dieną prieš iš jos gavo visų merginų lėktuvo bilietus. Oro uoste susitiko su vadove Jurga ir merginomis. Atsimena dvi Aistes, Jurgitą, Dovilę, Eglę. Suprato, kad visos merginos žino, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas. V. J. paaiškino, kad atsisakyti lytiškai santykiauti, jeigu pasiūlo šeichas, negalima, nes už tai kažkas bus negerai: nesumokės pinigų, išsiųs grupę. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, į JAE, Dubajų, o pasitikęs menedžeris automobiliu nuvežė A. D., į privatų namą, priklausantį šeichui Saidui, surinko visų merginų LR pasus ir lėktuvo bilietus, priežasties neaiškino, atidavė tik prieš išvykstant atgal į Lietuvą, o atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams ir davė visoms kontraceptinių tablečių ir vitaminų. Vėliau vadovė paaiškino, kad pasai surenkami tam, kad jos iš namų niekur negalėtų išeiti. Galėjo išeiti tik į namo kiemą, aptvertą aukšta tvora. JAE buvo apie savaitę, gyveno ir Dubajuje, ir A. D.. Jokio modelio darbo būdamos JAE nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, į kuriuos veždavo vairuotojas, jie vykdavo šeicho namuose, kuriuose dalyvaudavo jos, šeichas bei tarnai. Kaip merginai būdavo pranešama, kad šeichas išsirinko ją lytiniams santykiams, nelabai atsimena. Tik žino, kad seksualines paslaugas šeichui teikė abi Aistės, net po kelis kartus. Tačiau jos ir pačios taip elgdavosi, kad šeichas jas pastebėtų, kartais pradėdavo viena su kita bučiuotis. Atsimena, kad vieną kartą šeichas buvo išsirinkęs Eglę , kuri turėjo su juo lytinių santykių ir po to labai verkė, nes to daryti nenorėjo, ėjo per prievartą, nes vadovė buvo griežtai pasakiusi, kad atsisakyti negalima. Kartą ją ir abi Aistes šeichas pakvietė ir iš A. D. nuvežė į Dubajų, į kažkokį namą. Kadangi žinojo, kad abi Aistės turėjo lytinių santykių su šeichu, ji išsigando, nes to daryti nenorėjo, o atsisakyti nebuvo galima, tuomet stengėsi gerti daug alkoholio, apsvaigo ir, mano, dėl to šeichas išsirinko neją, o vieną iš Aisčių. JAE buvo apie savaitę, nors turėjo būti apie savaitę. Prieš išvykstant į Lietuvą, atvažiavo šeicho menedžeris ir padavė kiekvienai merginai po voką, kuriame buvo po 500 JAV dolerių. Ji girdėjo, kad Jurga prašė kažkurios Aistės paimti dalį pinigų ir parvežti į Lietuvą, nes yra ribojama pinigų suma, kurią kiekvienas asmuo gali įvežti į Lietuvą. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą. Oro uoste pasitiko Rūta ir pasakė, kad jos niekam apie kelionę nekalbėtų ir užuominomis pagrasino.(2t.b.l. 121-123)

Liudytoja Ž. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l.124-126 )

Liudytoja A. K. parodė, kad 2003 metų vasaros pradžioje A. K. ir jai pažįstama iš matymo mergina, pasiūlė vykti į Jungtinius Arabų Emyratus bei pasakojo, kad vyksta įvairios fotosesijos. Joms susidomėjus, nurodė agentūrą – „V. L.“, bei kontaktinį telefoną. Į pirmą susitikimą su minėtos agentūros darbuotojais, Konarskio g., Vilniuje ji atvyko su savo tėvu. Pokalbis įvyko su Nadežda ir Denisu. Kito susitikimo metu ji ir agentūra sudarė sutartį, tėvai davė sutikimą jai vykti į užsienio šalį be jų palydos. Tėvai žinojo jog ji vyksta į JAE ir tam neprieštaravo. Pirma kelionė įvyko 2003 metų birželio mėn. tikslios dienos neprisimena, skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu į JAE miestą Dubajų. Merginų grupė, susirinko Vilniaus oro uoste, kartu su ja skrido A. K. ir kitos merginos. Kas buvo grupės vadovė ji neprisimena. Nuvykus į JAE buvo apgyvendintos gyvenamajame name. Ji buvo kambaryje su savo drauge Aiste. Minėtos kelionės metu kelias dienas buvo fotosesijos bei vyko į vakarėlius, kurie vyko, kaip joms buvo paaiškinta su vietinių modelių agentūrų vadovais. Nei prieš kelionę, nei vakarėlių metu, iš nieko pasiūlymų lytiškai santykiauti su vietiniais arabų tautybės vyrais nebuvo gavusi. Ar buvo tokius pasiūlymus gavusios kitos merginos ji nežino.Ji buvo tuo metu nepilnametė ir mažai su kuo bendravo. Už šią kelionę, tai yra dalyvavimą fotosesijose gavo apie 200-300 JAV dolerių. Pinigus gavo Lietuvoje, iš ko neprisimena, bet iš agentūros „V. L.“ darbuotojų. Į Lietuvą grįžo po 7 dienų, tuo pačiu maršrutu. Kitos kelionės 2003 metais vyko analogiškai, smulkmenų neprisimena, nes tai buvo senai. Kelionės buvo dar dvi, antros kelionės metu gautos pinigų sumos neprisimena, tačiau ji turėtų būti ne didesnė nei nurodyta sutartyje – 500 JAV dolerių. Trečios kelionės metu taip pat gavo iki 500 JAV dolerių.

Liudytoja A. K. parodė, kad Jungtiniuose Arabų Emyratuose buvo 3 ar 4 kartus. Tai buvo maždaug 2003 metais. Apie išvykas į JAE papasakojo Miglė ir ji jai davė kontaktus merginos, kuri tas keliones organizuoja. Kitus kartus vyko per modelių agentūrą „V. L.“, kuri buvo įsikūrusi Vilniuje. Kiek atsimena, kelis pirmus kartus tėvai duodavo notaro patvirtintą leidimą vykti į užsienį. Kadangi kelionės buvo labai senai, nei kartu skridusių merginų, nei grupių vadovių ji neatsimena. Visus kartus JAE gyveno skirtingose vietose. Prieš keliones pasirašydavo modelio darbo sutartį, tačiau ar prieš visas keliones, nepatsimena. Visų kelionių metu scenarijus būdavo vienodas: name, kur gyvendavo leisdavo laiką, o jeigu būdavo užsakymų dėl modelio darbo, važiuodavo fotografuotis, rūbus fotosesijoms dažniausiai atveždavo vietiniai arabai. Už modelio darbą, kaip ir numatyta sutartyje, gaudavo atlygį JAV doleriais, tačiau sumos nepamena, gal kelis šimtus dolerių, juos paduodavo vadovė. Apie tai, kad merginos į JAE buvo vežamos šeichams teikti seksualines paslaugas, ji nieko nežino, pati tokių pasiūlymų nėra gavusi, o dėl kitų merginų nieko pasakyti negali. Kraujo ar kitokių tyrimų, atvykus į JAE, niekas nedarė ir jokių tablečių nedavė.

Liudytoja A. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu R. M. neatpažino. ( 2 t. b.l. 119-120 )

Dėl R. M. 7, padarytos kartu su R. R., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja A. M. parodė, kad trečia kelionė įvyko 2003 metais, vasaros viduryje. Ją suorganizavo R. M.. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, vyko ji, Violeta, R. R. kaip grupės vadovė, dvi merginos vardais Viktorija, Kristina, Giedrė ir Brigita, tačiau ji buvo kelionės pradžioje išsiųsta atgal į Lietuvą, nes sveikatos patikrinimo metu buvo nustatyta liga. Skrido su persėdimu į JAE miestą A. D., kur oro uoste pasitiko vairuotojas ir nuvežė į namą, pas šeichą. Kelionės metu, kaip ir anksčiau vyko vakarėliai, kurių metu merginos vartodavo alkoholinius gėrimus, šokdavo. Vieno vakarėlio metu, tai buvo Seišelių salose, ją ir Kristiną išsirinko šeichas Saidas.Apie tai joms pasakė vadovė Rūta ir jos nuėjo kartu su šeichu į atskirą kambarį, kur ji ir Kristina vienu metu su juo turėjo lytinių santykių natūraliu būdu. Kiek suprato ir matė visų vakarėlių metu šeichas pasilikdavo su visomis jų grupės merginomis, išskyrus Rūtą. Kelionė truko apie dvi savaites. Kelionės pabaigoje JAE, Rūta iš merginų, kurioms buvo padovanoti pinigai, jai buvo už šokį padovanoti apie 200 JAV dolerių, juos surinko ir gautą sumą visoms padalino lygiomis dalimis, ji gavo apie 700 JAV dolerių. Po to ji su visomis merginomis grįžo į Lietuvą.

Liudytoja A. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. R. ir R. M.. ( 2 t. b.l. 173-176 )

Liudytoja B. Š. parodė, kad ji apie kelionę į JAE mažai ką prisimena, taip pat neprisimena duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu, nes buvo prisigėrusi raminamųjų vaistų. Tačiau iš jos duotų parodymų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad antra kelionė įvyko 2003 metų liepos pradžioje, ją taip pat suorganizavo R. M.. Su ja buvo susitikusi prieš kelionę, aptarė sąlygas, pažadėjo, kad gaus 800 JAV dolerių, ji jos taip pat klausė, kodėl vietoj modelio darbo yra teikiamos lytinės paslaugos, Rūta atsakė, kad galima nuo tokių santykių atsisakyti. Nurodytu laiku atvyko į Vilniaus oro uostą, kur susitiko su kitomis merginomis. Skrido kartu 5 ar 7 merginos. Atvykus į JAE pas šeichą pasitiko gydytojas, kuris merginoms paėmė kraujo mėginius, kaip ir pirmą kartą, kitą dieną ją išsiuntė namo, paaiškinę, kad jos bloga sveikata. Gavo kelionės išlaidoms 300 JAV dolerių. Vėliau atvykusi į Lietuvą ir atlikusi tyrimus sužinojau, kad sergu infekcine liga, vadinama „hepatitu B“. Taip pat nurodė, kad jos pase yra įvažiavimo ir išvažiavimo iš JAE spaudais. ( 3 t. b.l. 48-49 )

Liudytoja B. Š. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 3 t. b.l. 50-53 )

Liudytoja B. Š. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 54-55 )

Liudytoja V. R. parodė, kad per drauges susirado merginos, kuri organizuoja merginų keliones į JAE telefoną ir pasiskambino jai. Susitiko su R. M. ir R. R.. Jos paėmė nuotraukas ir sužinojus, kad yra buvusi JAE liepė pasikeisti pasą ir paaiškino, kad šeichas pas kurį vyksime reikalauja, jog visos merginos nebūtų buvusios JAE. Po kelių dienų paskambino R. R. ir pasakė, kad jau reikia išvykti. Kartu su ja vyko R. R.. Nuvykus į A. D. pasitiko jau kitas vairuotojas. Jis surinko pasus. Toliau viskas vyko kaip ir pirmą kartą. Atvyko gydytojas, paėmė kraujo mėginius, davė vitaminų. Po poros dienų viena iš merginų Brigita buvo išsiųsta namo, kadangi jos kraujyje buvo radę kažkokią ligą. Paskui buvo vienas vakarėlis, kurio metu susipažino su šeichu Saidu. Antro vakarėlio metu buvo pasirinkta mergina vardu Viktorija. Po kiek laiko jai sugrįžus išvažiavo į gyvenamąją vietą. Kitos dienos vakare šeichas Saidas atvykęs pasakė, jog jos su juo ir jo draugais kitą dieną vyks į Seišelių salas. Paskui jo vairuotojas jas nuvežė apsipirkti ir išdalino po 500 dirhamų. Kitą dieną atskridus į Seišelių salas, buvo apgyvendintos viename iš namų. Salose jos prabuvo savaitę ir kiekvieną kitą dieną būdavo vakarėliai. Per savaitę su šeichu artimai bendravo Aistė ir abi Viktorijos. Po savaitės Seišelių salose išvyko į JAE. Kitą dieną, išvykstant, oro uoste vairuotojas padavė vokus su pinigais. Ar reikėjo dalį pinigų grąžinti R. R. ji dabar tiksliai neprisimena.

Liudytoja V. R. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( 3 t. b.l.27-28, 29-30 )

Liudytoja I. M. parodė, kad kelionę organizavo R. M.. Apie šias keliones ji sužinojo iš pažįstamos merginos. Ji jai pasakojo, kad merginos vyksta į JAE pas šeichus, gyvena jų namuose, dalyvauja vakarėliuose, linksminasi ir, jeigu merginai pasiūlo ir ji sutinka, teikia seksualines paslaugas ir už visa tai gauna atlygį, minėjo 500 JAV dolerių. Suprato, kad teikti seksualines paslaugas galima atsisakyti ir norėdama užsidirbti pinigų, susitiko su R. M.. Ji ją nufotografavo ir paaiškino, kad nuotraukas siunčia šeichui ir jis atsirenka, kurios merginos vyks į JAE. Ji buvo nepilnametė, tėvai davė sutikimą vykti į užsienį. Visus reikalus, susijusius su kelione tvarkė R. M.. Kadangi apie kelionės tikslą ji žinojo, R. M. nieko daugiau jai neaiškino. Skrido su merginų grupe iš Vilniaus oro uosto lyg per Frankfurtą į JAE. Kartu skrido Aistė, Violeta, lyg Viktorija. Grupės vadovė buvo R. R.. Nuskridus į JAE, pasitiko vairuotojas ir apgyvendino name. Iš kiekvienos merginos atėjęs daktaras arabas paėmė kraujo tyrimams, kad nustatytų, ar mergina neserga užkrečiamomis ligomis ir lytinių santykių metu neužkrėstų šeicho.

Liudytoja I. M. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 2 t. b.l. 159-163 )

Liudytoja I. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( 2 t. b.l. 164-166, 167-169 )

Liudytoja V. M. parodė, kad Jungtiniuose Arabų Emyratuose buvo du kartus. Pirmą kartą tai buvo 2003 metų liepos mėnesį, o antra kelionė buvo 2004 metų sausio mėnesį. Apie tai, kad merginos vežamos į JAE dalyvauti šeichų organizuojamuose vakarėliuose bei teikti seksualines paslaugas, ji žinojo iš pažįstamų merginų, ir kad už tai mokami pinigai. Ji tuo susidomėjo ir gavusi merginos vardu Rūta koordinates, su ja susitiko. Jai ji davė savo LR piliečio paso kopiją vizai padaryti, draudimui. Kaip suprato, visais reikalais, susijusiais su kelione, rūpinosi R. R., ji buvo ir grupės vadovė vykstant į JAE. Ji padavė lėktuvo bilietus prieš išskrendant iš Vilniaus oro uosto. Prieš kelionę, kadangi buvo nepilnametė, tėvai jai davė sutikimą vykti į užsienį. Tėvams ji pasakė, kad vyksta į užsienį dirbti modelio darbą. Skrido apie 10-12 merginų. Kaip suprato, visos žinojo, kokiu tikslu vyksta, t.y. galimai teikti seksualines paslaugas. Prieš kelionę ji žinojo, kad atsisakyti lytiškai santykiauti, jeigu pasiūlo šeichas, negalima, nebent mergina tuo metu serga mėnesinėmis. Nuskridus iš Vilniaus oro uosto per Frankfurtą į JAE, pasitiko vairuotojas, nuvežė ir apgyvendino name, kur tą pačią dieną atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos. Atskridus į JAE, LR piliečio pasus ir bilietus vadovė R. R. surinko ir atidavė tik prieš išvykstant į Lietuvą. Buvimo metu vykdavo vakarėliai. Jų metu šeichas Saidas išsirinkdavo merginas ir jas išsivesdavo į kitą patalpą, o vėliau jos pasakodavo, kad turėjo su juo lytinių santykių. Ji tokių pasiūlymų negavo. Prieš išvykstant, iš vadovės R. R. gavo 500 JAV dolerių, kitos merginos gavo tiek pat. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą.

Liudytoja V. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. R., kuri organizavo ir buvo grupės vadovė vykstant į JAE. ( 2 t. b.l.154-156 )

Liudytoja G. V. parodė, kad trečia kelionė į JAE buvo suorganizavus agentūrai „Perspektyvus modelis“, jos vadovė buvo Rūta. Gavusi pasiūlymą vykti modelio darbui į JAE, galvojo, kad tai rimtas pasiūlymas, o ne tai, kad merginos vežamos prostitucijai, tik prisidengiant modelio darbu. Buvo nepilnametė. Viską organizavo ir vadove buvo pati Rūta. 2003 metų liepą skrido iš Vilniaus oro uosto į JAE. Kartu skrido merginos: Viktorija, Aistė ir kitos. Nuvykus į JAE, suprato, kad yra apgauta, kad „Perspektyvus modelis“ užsiima tuo pačiu, kaip ir „V. L.‘, t.y. merginų gabenimu prostitucijai į JAE, nors prieš išskrendant buvo pasirašiusi su agentūra modelio darbo sutartį. Atvykus į šalį Rūta surinko LR pasus ir bilietus, o atėjęs vietinis daktaras paėmė kraujo tyrimams. Visą buvimo laiką ji labai blogai jautėsi, vis alpdavo. Pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo. Prieš išvykstant į LR, iš vadovės R. R. gavo 500-1000 JAV dolerių.

Liudytoja G. V. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. R., kuri apgaule išvežė į JAE, žadėdama modelio darbą. ( 3 t. b.l. 71-72 )

Dėl R. M. 8 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja G. K. parodė, kad kelionė į JAE įvyko 2003 metų liepos pabaigoje, vyko su tikslu linksminti arabų tautybės vyriškį, taip pat žinojo, jog gali tekti teikti seksualines paslaugas. Šią kelionę suorganizavo mergina R. M.. Tuo metu jau žinojo, jog organizuojamos kelionės į JAE. Susisiekus su R. M., įvyko pokalbis, kurio metu ji nurodė pasidaryti menines fotografijas, kurias pasidarė ir atidavė. Ji tuo metu buvo nepilnametė, todėl vykstant į užsienį tėvai davė sutikimą. Įvykus pokalbiui su R. M. sužinojo, jog gali tekti teikti seksualines paslaugas, tačiau ji nurodė, jog tokias paslaugas teikti ji gali atsisakyti, o jei sutiks – gaus daugiau pinigų. Pirmos kelionės metu vyko pas šeichą Saidą. Kartu vyko ir R. M., ji buvo ir grupės vadovė. Tuo metu vyko 5-6 merginos. Išvyko iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame, lėktuvu skrido iki JAE miesto A. D.. Oro uoste pasitiko vairuotojas ir nuvežė į privatų namą. Name gydytojas merginoms paėmė kraujo mėginius bei padalino vaistus. Kažkas iš merginų nurodė, jog tai kontraceptikai. Kelionė truko apie 5 dienas. Kelionės metu įvyko trys vakarėliai, kurių metu vyko pas šeichą į namus. Vieno iš vakarėlio metu R. M. jai pasakė, jog ją išsirinko šeichas ir nori su ja bendrauti, tai yra mylėtis. Bet tuo metu ji buvo girta ir ją ėmė pykinti, todėl R. M. persigalvojo ir pas šeichą eiti nesiūlė. Kitą dieną jai dėl šio poelgio R. M. priekaištavo. Po to grįžo į Lietuvą. Ar kitos merginos teikė seksualines paslaugas ji nežino, tačiau mano, kad teikė, nes viena mergina buvo išvykusi atskirai 3 valandom. Kelionės pabaigoje merginos JAE gavo pinigus iš R. M., ji gavo 500 JAV dolerių.

Liudytoja G. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 129-131 )

Liudytoja D. K. parodė, kad gavusi pasiūlymą iš R. M. sutiko dar kartą vykti į JAE. Pastaroji liepė pasikeisti LR pasą, kad jame nebūtų ankstesnių įvažiavimo į JAE spaudų. Tuo metu buvo pilnametė. Viskas vyko taip pat, kaip ir pirmąjį kartą, skrido iš Vilniaus oro uosto, nuskridus pasitiko vairuotojas, buvo apgyvendintos pas tą patį šeichą, daktaras ėmė kraujo tyrimams, R. M. surinko visų pasus ir lėktuvo bilietus ir jokio modelio darbo nedirbo, vykdavo vakarėliai, kurių metu šeichas išsirinkdavo kurią nors merginą ir turėdavo su ja lytinių santykių. Prieš išvykstant, iš R. M. gavo 500 JAV dolerių.

Liudytoja D. K. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 2 t. b.l. 89-91 )

Liudytoja D. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 92-93 )

Liudytoja I. G. parodė, kad su R. M. yra buvusi Jungtiniuose Arabų Emyratuose 2 kartus, maždaug 2003-2004 metais, tuo metu buvo nepilnametė. Prieš kelionę į JAE ji žinojo, kad merginos ten vyksta pas privačius asmenis, ten dalyvauja vakarėliuose ir, jeigu pasiūlo ir mergina sutinka, teikia seksualines paslaugas. Jokios prievartos atsisakymo atveju nebūna. Apie tai ji girdėjo ir iš pažįstamų merginų, apie tai pasakojo ir pati R. M. prieš kelionę. Ji turėjo tėvų duotą leidimą išvykti į užsienį. Visus su kelione susijusius reikalus tvarkė R. M.. Ji nurodytą dieną atvykdavo į oro uostą, kur ji paduodavo lėktuvo bilietus jai ir kitoms kartu skrendančioms merginoms. Abu kartus skrido į JAE iš Vilniaus oro uosto, per Amsterdamą, į A. D.. Ten pasitikdavo vairuotojas, kuris nuveždavo į privatų namą, aptvertą tvora. Ar buvo paimtas kraujas tyrimams, ji nepamena. JAE abu kartus, kuriuos organizavo R. M., būdavo apie savaitę ir gyvendavo tame pačiame name. Kartais vakarais vairuotojas visas merginas veždavo į vakarėlį, kuris vykdavo kitoje vietoje. Prieš vieną iš vakarėlių R. M. buvo išdalinusi merginoms sukneles pasipuošti ir tai buvo pavadinta suknelių prezentacija vakarėlyje buvusiems asmenims. Buvimo JAE ji pasiūlymų teikti seksualines paslaugas negavo, o dėl kitų merginų nieko pasakyti negali. Būnant JAE pirmą kartą, prieš išvykstant į Lietuvą, iš R. M. gavo 400 JAV dolerių, kitos merginos gavo tiek pat. Šiuos pinigus jai atvežė nepažįstamas asmuo. Po kelionės R. M. yra sakiusi, kad jeigu atves draugių, kurios nori važiuoti į JAE, gaus už tai atlygį, tačiau sumos nepamena.

Liudytoja J. K. (buvusi B. (duomenys neskelbtini) ) parodė, kad ji visų aplinkybių tiksliai neatsimena, kadangi jau praėjo nemažai laiko. Apie galimybę išvažiuoti į JAE ir užsidirbti sužinojo iš klasiokės 2003 m. vasara. Kelionės datos neatsimena. Viską padėjo sutvarkyti klasiokė R. O. ir jos pusseserė Daiva. Ji gavo tėvų sutikimą vykti į užsienį, nes buvo nepilnametė. Vilniaus oro uoste ji susitiko su 6 ar 7 merginomis taip pat vykstančiomis į Jungtinius Arabų Emyratus. Prie jų grupės priėjo moteris, prisistatė vardu Rūta,tai yra R. M.. Ji išdalino bilietus. Atvykus jau į Jungtinius Arabų Emyratus jas pasitiko juodaodis vyras, nuvežė į namą ir apgyvendino. R. M. ten surinko jų dokumentus. Tik atvykus į namą, tą patį vakarą, tamsaus gymio moteris iš jų visų merginų, išskyrus R. M., iš rankos venos paėmė kraują. R. M. joms visoms išdalino kontraceptines tabletes ir liepė jas vartoti kiekvieną dieną. Dar prieš važiuojant į Jungtinius Arabų Emyratus, jai R. M. minėjo, kad teikti seksualines paslaugas tenka ne visoms, kad tai nėra privaloma, kad už intymias paslaugas tik daugiau sumoka. Vakarėlio metu atrodo antrą vakarą, viena iš merginų pati sutiko teikti seksualines paslaugas šeichui. Paskutinį jų buvimo vakarą Jungtiniuose Arabų Emyratuose, R. M. vienai iš merginų pasakė, kad jai reiks teikti šeichui seksualines paslaugas. Ta mergina bandė atsikalbėti sakė, kad ji nenori važiuoti ir teikti šeichui seksualines paslaugas. Tada jai R. M. pasakė, kad negražu atsisakyti, ir jei nesutiks, ji gali sumokėti jai mažiau. Paskutinį vakarą pas šeichą į pavilijoną važiavo tik dvi - ta mergina ir ji. Nuvykus į pavilijoną šeichas išsivedė kažkur su ja važiavusią merginą, kuri grįžo maždaug po 20 minučių. Ji grįžo verkdama. Kiek atsimena, tai buvo paskutinis jų buvimo Jungtiniuose Arabų Emyratuose vakaras. Jai niekas nesiūlė teikti seksualinių paslaugų. Išvykimo dieną R. M. sumokėjo, kiek atsimena po 500 JAV dolerių. Po to grįžo į Vilnių, kur R. M. joms gražino visus dokumentus.

Liudytoja J. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( t.2 b.l. 25-27 )

Dėl R. M. 9, padarytos kartus su R. R., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja A. M. parodė, kad ketvirta kelionė taip pat įvyko 2003 metų vasaros pabaigoje, ją suorganizavo ta pati Rūta. Grupės vadovė buvo R. R., kaip ir trečios kelionės metu. Vyko visos merginos iš trečios kelionės, išskyrus Brigitą, ir prisidėjo dar dvi merginos tai Akvilė ir Ieva. Išskrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto, su persėdimu skrido iki JAE. Buvo pas tą patį šeichą Saidą. Kelionės metu, kaip įprasta, vyko vakarėliai. Šios kelionės metu taip pat turėjo lytinius santykius su šeichu. Kelionės pabaigoje iš R. R. gavo 300 JAV dolerių vokelyje. Kelionė truko apie savaitę.

Liudytoja A. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( 2 t. b.l. 173-174, 175-176)

Liudytoja V. R. parodė, kad po mėnesio paskambino R. M. ir pasakė, kad vėl reikia vykti pas tą patį šeichą. Kartu vėl vyko R. R.. Nuvykus prabuvo tik kelias dienas, kurių metu buvo du vakarėliai. Per abu vakarėlius Saidas atsirinko po merginą, tačiau kurias neatsimena. Abi merginos už tai gavo po dovaną. I. R. R. išdalino po 300 JAV dolerių kiekvienai merginai.

Liudytoja V. R. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas metu atpažino R. M. ir R. R..( 3 t. b.l. 27-28, 29-30 )

Liudytoja I. M. parodė, kad R. M. iniciatyva po kelių savaičių ji vėl vyko į JAE. Viską organizavo R. M., kaip ir prieš pirmą kelionę, o grupės vadovė buvo R. R., kaip ir pirmą kartą. Dauguma merginų buvo tos pačios, tik nauja buvo Akvilė. Viskas vyko taip pat, kaip ir pirmąjį kartą, tik jos dar lankėsi Seišelių salose. Merginos teikė šeichui seksualines paslaugas, su juo ėjo Akvilė, Aistė. Jai šeichas nesiūlė su juo lytiškai santykiauti. Kelionės pabaigoje iš vadovės R. R. visos gavo po 500 JAV dolerių, todėl ji iš merginų susilaukė priekaištų, kad atvažiavo jau antrą kartą, linksmai praleido laiką, bet seksualinių paslaugų teikti nereikėjo, o gavo tiek pat, kiek ir tos, kurios teikė šeichui seksualines paslaugas. Abiejų kelionių metu jokio modelio darbo nedirbo, prezentacijose nedalyvavo ir visos merginos žinojo, kad vyksta pas privatų asmenį, kur joms gali pasiūlyti teikti seksualines paslaugas ir už tai gaus atlygį.

Liudytoja I. M. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais. ( 2 t. b.l. 159-163 )

Liudytoja I. M. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( 2 t. b.l. 164-166, 167-169 )

Liudytoja A. J. / buvusi M. (duomenys neskelbtini)/ parodė, kad antra jos kelionė buvo tą pačią 2003 metų vasarą, pasiūlė R. R.. Ji jai pasiūlė vykti į JAE ir dalyvauti fotosesijose. Kadangi jau vieną kartą buvo, sutiko vykti. Žadėjo 500 JAV dolerių atlygį. Skrido iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame į JAE. Vadovė buvo R. R.. Nuskridus viskas vyko taip pat, kaip ir pirmą kartą, pasitiko vairuotojas, nuvežė ir apgyvendino privačiame name. Buvo suorganizuota tik viena fotosesija, tačiau jos jai neatsirinko. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai, į kuriuos nuveždavo vairuotojas, jie vykdavo privačiame name. Ją šeichas buvo pasikvietęs pabendrauti, aprodė namą, tačiau jokių pasiūlymų teikti seksualines paslaugas ji negavo. Prieš išvykstant į Lietuvą, iš R. R. gavo žadėtą atlygį, t.y. 500 JAV dolerių.

Liudytoja A. J. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. R.. ( t. 2 b.l. 77-78 )

Dėl R. M. 10, padarytos kartu su R. P., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja E. B. parodė, kad ji 2003 metais rugpjūčio ar rugsėjo mėn. iš draugės sužinojo, kad galima išvykti į Jungtinius Arabų Emyratus, kur organizuojami šokiai priėmimams, kuriuose dalyvauja turtingi arabų vyrai, bei galima užsidirbti pinigų. Ji per pažįstamą Austėją susiorganizavo į tokią kelionę. Ją Klaipėdoje į autobusų stotį palydėjo Austėja, smulkiai papasakojo, kad ji Vilniaus oro uoste turės susitikti su kitomis merginomis, bei vadove, ir po kelionės, grįžtant iš JAE gavusi pinigus turės R. P. atiduoti 300 litų, kuriuos jinai perduos jai – Austėjai. Atvykusi į Vilniaus oro uostą ją susirado grupelė merginų ir vadovė. Merginų buvo keturios. T. V., Justė, Kristina kitos vardo neprisimena. Vadovė buvo R. P.. Tuo metu buvo nepilnametė, leidimą vykti į užsienį davė tėvai. Skrido lėktuvu iki Amsterdamo, vėliau iki JAE miesto A. D.. Amsterdamo oro uoste, laukiant 4 valandas kito lėktuvo, iš merginų, taip pat ir R. P. sužinojo, kad reikia lytiškai santykiauti su vyriškiais, kurie tave išsirenka vakarėlių metu. Tik tuomet suprato, kad ir šios kelionės metu gali reikėti lytiškai santykiauti. Kadangi bilietai buvo pas R. P. ji neturėjo galimybės grįžti, bei bijojo atsisakyti vykti toliau. A. D. oro uoste jas pasitiko vairuotojas ir šeicho menedžeris. Visi nuvažiavo į namą, kuris priklausė šeichui Saidui, ten gydytojas visoms merginoms paėmė kraujo mėginius, bei davė vaistus, nurodydamas, kad dėl klimato kaitos, nors suprato, kad vienas iš vaistų buvo kontraceptikas. Šeicho name įvyko vakarėlis, kurio metu, šeichas išsirinko Kristiną ir jie išėjo. Vėliau po valandos Kristina grįžo ir jos visos išvyko į savo namą. G. K. užsiminė, kad buvo neištikima savo vaikinui, bei dėl to ėmė verkti. R. P. pasakė, kad ji žinojo kur ir ko važiuoja. Kitą dieną R. P. pasakė, kad ji turės važiuoti pas šeichą. Atvykus vairuotojui ji išvyko su juo. Šeichas šnekėdamas davė užuominą apie tai, kad nori su ja lytiškai santykiauti, bet ji atsakė, kad negali dėl menstruacijų.Dėl to jis liko nepatenkintas, bei iškvietė tarną, kuris ją parvežė į namus. Prieš išvykstant į namus R. P. joms padalino pinigus ir visos išvyko į oro uostą. Ji gavo 500 JAV dolerių. Vilniuje, išsikeitusi gautus pinigus, 300 litų perdavė kažkuriai merginai, skirtus Austėjai.

E. B., pateikus atpažinti R. P. pagal nuotraukas, jos neatpažino, tik pasakė, kad viena iš pateiktų merginų nuotraukoje yra panaši į R. P.. (t. 2 b.l. 30-31 )

Iš teisme pagarsintų liudytojos V. R. parodymų matyti, kad 2003 metų rugsėjo viduryje per R. M. vyko į JAE užsidirbti pinigų.Grupės vadovė buvo R. P.. Skrido iš Vilniaus oro uosto į Amsterdamą, iš ten į A. D.. Oro uoste pasitiko vairuotojas ir nuvežė į šeicho namą. Per šią kelionę, kaip ir per pirmą, buvo atliekami merginų kraujo tyrimai, bei duodami įvairūs vaistai. Antros kelionės metu vaistai nebuvo duodami. Antrą dieną įvyko vakarėlis, kurio metu arabas išsirinko merginą. Kažkur po valandos grįžo ta mergina ir verkė, pasakė, jog buvo neištikima savo vaikinui. Kaip suprato, jinai turėjo lytinių santykių su šeichu. Dar buvo išvežta pas šeichą Ema. Iš R. P. gavo vokelius, kuriuose buvo 500 JAV dolerių.

Liudytoja V. R. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 14-15 )

Liudytoja K. N. / Navickaitė/ parodė, kad antra kelionė į JAE buvo ne per „V. L.“. 2003 metų rugsėjo pradžioje ji atvyko į Vilniaus oro uostą susitiko su kitomis merginomis. Tarp jų buvo R. P.. Skrido lėktuvu iki Amsterdamo, vėliau iki JAE miesto A. D.. Amsterdamo oro uoste iš R. P. ir kitų merginų sužinojo, kad jos vyksta į tokias keliones ne pirmą kartą, kad reikia lytiškai santykiauti su vyriškiais, kurie tave išsirenka vakarėlių metu. Tik tuomet suprato, kad ir šios kelionės metu gali reikėti lytiškai santykiauti. A. D. oro uoste pasitikę arabai nuvežė į namą, kuris priklausė šeichui. Ten gydytojas visoms merginoms paėmė kraujo mėginius, bei davė vaistus, nurodydamas, kad dėl klimato kaitos, nors suprato, kad vienas iš vaistų buvo kontraceptikas. Vakare šeicho name įvyko vakarėlis. Šeichas išsirinko ją ir jie išėjo. Po valandos ji grįžo. Su šeichu kalbėjosi ar jis siūlė lytiškai santykiauti ji neprisimena, tačiau jokių santykių nebuvo. Kitą dieną pas šeichą išvyko Ema.Kelionės pabaigoje R. P. joms padalino pinigus ir jos išvyko į oro uostą. Ji gavo iki 500 JAV dolerių.

Liudytoja K. N. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. P.. ( 2 t. b.l. 181-182 )

Liudytoja J. L. parodė, kad kelionė su tikslu turėti lytinių santykių už atlygį buvo 2003 metų rugsėjo viduryje. Iš ankstesnėse kelionėse vykusių merginų sužinojo, kad panašaus pobūdžio keliones organizuoja mergina vardu R. M., todėl su ja susisiekė.Vėliau paskambino R. M. ir pranešė, kad ją ir Vestiną atrinko į kelionę. Nurodytu laiku Vestina ir ji atvyko į Vilniaus oro uostą, kur sutiko R. M.. Ji pristatė savo draugę R. P., kaip grupės vadovę. Dar kartu su vyko trys merginos. Skrido lėktuvu iki JAE per Amsterdamą. Apsigyveno pas šeichą vardu Saidas. Tos pačios dienos vakare įvyko vakarėlis, kurio metu šeichas išsirinko Kristiną ir ją išsivedė, Kristina grįžo po valandos ir pati papasakojo, kad turėjo su šeichu lytinių santykių dėl to išgyvena, nes tuo metu turėjo vaikiną. Kitą vakarą vairuotojas išsivežė Emą. Apie tai, kad turi vykti jai pasakė R. P.. Ema grįžo po valandos, papasakojo, kad taip pat turėjo lytinių santykių. Grįžtant namo JAE oro uoste iš Ritos gavo apie 500 JAV dolerių.

Liudytoja J. L. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l.148-149 )

Dėl R. M. 11, padarytos kartu su R. R., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja L. B. parodė, kad į Jungtinius Arabų Emyratus vyko 2003 metų spalio mėnesį. Apie keliones į JAE sužinojo iš merginų, kurios mokėsi toje pačioje mokykloje ir dėl to buvo susitikusi su R. M.. Iš mokyklos merginų žinojo, kad merginos vežamos pas šeichus, kad dalyvauja vakarėliuose bei teikia seksualines paslaugas, jeigu šeichas ar jo draugai pasiūlo ir gauna už tai atlygį. Visos kelionės būdavo įvardijamos kaip vykimas modelio darbui, tačiau tai tik priedanga. Tuo metu buvo nepilnametė, tėvai davė notaro patvirtintą sutikimą vykti į užsienį. Su R. M. pasirašė modelio sutartį. R. R. buvo grupės vadovė. Apie tai, kad nuvykus į JAE ir gavus pasiūlymą dėl seksualinių paslaugų teikimo, galima atsisakyti tai daryti, jai nei viena Rūta nesakė. Visus su kelione susijusiu reikalus tvarkė R. M., kuriai priklauso modelių agentūra. Jos nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, kur susitiko su kitomis merginomis. R. R. išdalino lėktuvo bilietus. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame į JAE, A. D.. Atvykus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, priklausantį šeichui Saidui, surinko visų merginų LR pasus ir lėktuvo bilietus, nieko neaiškino, o atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams ir davė visoms kontraceptinių tablečių. JAE buvo 4-5 dienas. Iš namo, kuriame gyveno, išeiti negalėjo, nes durys ir langai būdavo užrakinti, net nevaikščiojo po kiemą, aptvertą tvora. Jokio modelio darbo nedirbo. Buvo suorganizuoti keli vakarėliai. Ji gavo iš šeicho Saido pasiūlymą su juo lytiškai santykiauti. Tai darė du kartus. Apie tai, kad šeichas išsirinko kurią nors merginą lytiniams santykiams, pasakydavo vadovė R. R., o jai apie tai pasakydavo pats šeichas. Justė ir Simona taip pat teikė šeichui seksualines paslaugas. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho menedžeris atnešė ir padavė R. R. vokus su pinigais, taip pat grąžino LR pasus ir lėktuvo bilietus bei nuvežė į oro uostą, kur R. R. merginoms išdalino vokus su pinigais. Ji gavo 500 JAV dolerių, kitos gavo tiek pat.

Liudytoja L. B. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. (t. 2 b.l. 11-12,13-14 )

Liudytoja S. G. parodė, kad į Jungtinius Arabų Emyratus, kelionę suorganizavo R. M., vyko vieną kartą, tai buvo 2003 metų rudenį. Apie keliones į JAE žinojo iš pažįstamų merginų, kurios mokėsi toje pačioje mokykloje. R. M. ir pasiūlė vykti į JAE, žadėjo 500 JAV dolerių atlygį. Prieš kelionę R. M. sakė, kad merginos vežamos pas šeichus, kad dalyvauja vakarėliuose bei teikia seksualines paslaugas, jeigu šeichas ar jo draugai pasiūlo ir gauna už tai atlygį. Apie tai, kad galima pasiūlymo atsisakyti, Rūta minėjo, tačiau akcentavo, kad už tai galima gauti iš šeicho dovanų, o be to merginos žino, kokiu tikslu važiuoja ir geriau neatsisakyti teikti seksualinių paslaugų. Jai tuo metu buvo 16 metų, todėl tėvai davė notaro patvirtintą leidimą vykti į užsienį be lydinčio asmens. R. M. nurodytu laiku atvyko į Vilniaus oro uostą, kur susipažino su kitomis merginomis. Kažkas išdalino visoms lėktuvo bilietus. Kaip supratau iš kartu skridusių merginų, visos žinojo kelionės tikslą – seksualinių paslaugų teikimas. Skrido lėktuvu iš Vilniaus oro uosto su persėdimu Amsterdame į JAE, A. D.. Atvykus į JAE pasitiko menedžeris ir nuvežė į privatų namą, Po to jis surinko visų merginų LR pasus ir lėktuvo bilietus, nieko neaiškino, o atėjęs vietinis gydytojas iš visų merginų paėmė kraujo tyrimams ir davė visoms kontraceptinių tablečių. JAE buvo apie 5 dienas. Iš namo, kuriame gyveno teritorijos, aptvertos tvora, išeiti negalėjo, apie tai buvo pasakiusi vadovė R. R.. Vyko 3-4 vakarėliai, į kuriuos veždavo vairuotojas. Ją šeichas Saidas buvo du kartus išsirinkęs ir nusivedęs į atskirą patalpą, tačiau vieną kartą ji atsisakė su juo lytiškai santykiauti ir tik pakalbėjo, o kitą vakarą ji turėjo su juo lytinių santykių. Kiek pamena, su šeichu lytinių santykių turėjo Rasa ir Justės, jos pačios apie tai pasakojo. Prieš išvykstant į Lietuvą, šeicho menedžeris atnešė ir iš dalino kiekvienai merginai po voką su pinigais. Ji gavo 500 JAV dolerių, kitos gavo po tiek pat. Taip pat menedžeris grąžino visoms LR pasus ir lėktuvo bilietus bei nuvežė į oro uostą. Į Lietuvą grįžo tuo pačiu maršrutu.

Liudytoja S. G. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( t. 2 b.l. 71-72, 73-74 )

Liudytoja J. D. parodė, kad 2003 m. rudenį pažįstama Ieva pasiūlė išsiųsti nuotraukas į Jungtinius Arabų Emyratus per R. M.. Ji sutiko ir po mėnesio paskambino Ieva ar R. M. ir pasakė, kad po keletos dienų bus kelionė į Jungtinius Arabų Emyratus pas šeichą Saidą. Už šią kelionę pasisiūlė sumokėti 500 JAV dolerių. Ji sutiko. Jai paskambino grupės vadovė R. R. ir pasiūlė nuvežti į oro uostą. Spalio pabaigoje ji dar su 5 merginomis ir grupės vadove R. R. per Amsterdamą išvyko į JAE pas šeichą Saidą. Atvykus jas pasitiko arabas vairuotojas, kuris nuvežė ir apgyvendino privačiame name. R. R. sakė, kad vakarėlio metu veną iš jų gali pasirinkti šeichas su kuria jis norės turėti seksualinius santykius. Taip pat pasakė, kad dažniausiai jis pasirenka jauniausią arba nekaltą merginą. R. R. sakė, kad šeichas Saidas gali tai merginai sumokėti daugiau pinigų ar kokią dovaną padovanoti. R. R. be to sakė, kad mergina gali atsisakyti turėti seksualinių santykių su juo. Šios kelionės metu vyko 3 vakarėliai. Kelis kartus vakarėlių metu, Saidas buvo pasikvietęs merginą, kurios vardo neprisimena. Taip pat Saidas kartais kviesdavosi merginas žiūrėti filmus, buvo kartą ir ją pakvietęs. Vakarėlio metu šeichas Saidas kiekvienai padovanojo po kvepalų buteliuką. Visos kelionės metu su niekuo neturėjo jokių seksualinių santykių. Paskutinę išvykimo dieną atvyko arabas menedžeris, kuris pasikvietė R. R.. Vėliau ji išdalino pinigus, liepdama pasirašyti kažkokiame lape, kad gauta suma 1000 JAV dolerių. Iš tikrųjų R. R. joms visoms sumokėjo tik po 500JAV dolerių.

Liudytoja J. D. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. (t. 2 b.l. 48-49,50-51 )

Dėl R. M. 12, padarytos kartu su R. R., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Nukentėjusioji L. P. parodė, kad JAE buvo nuo 2003-11-15 iki 2003-11-18. Iš matymo pažįstama mergina vardu Aistė papasakojo, kad yra buvus JAE, ten fotografavosi, linksmai leido laiką, užsidirbo pinigų ir pasiūlė jai ten nuvykti. Ji sutiko. Buvo nepilnametė, todėl tėvai davė notaro patvirtintą sutikimą jai vykti į užsienį be lydinčio asmens. Dėl šios kelionės bendravo su R. R.. Ji dirba kartu su kita R. M.. Apie kelionės tikslą, tuo labiau apie seksualines paslaugas, jai nė viena iš Rūtų neminėjo. Į JAE skrido iš Vilniaus oro uosto per Amsterdamą į A. D.. Kartu skrido kitos merginos. Prieš išskrendant, oro uoste, buvo atėjusi R. R., atnešė pasirašyti modelio darbo sutartį. Grupės vadovė buvo Julija, tačiau ji vadove tapo tik todėl, kad negalėjo vykti nei viena iš Rūtų. P. J. sakė, kad nenori būti vadove, nes bijo, kad nuvykus gali būti kažkas ne taip. Nuskridus į JAE pasitiko vairuotojas, surinko jų pasus, kuriuos atidavė tik išvykstant, nuvežė į namą A. D. ir apgyvendino. Atėjęs daktaras paėmė kraujo tyrimams bei davė tablečių ir paaiškino, kad tai nuo klimato pasikeitimo. V. J. ir merginos, kurios JAE ne pirmą kartą, pasakė, kad atvyko pas šeichą ir kad jokių fotosesijų nebus ir kad jeigu vakarėlių metu šeichas išsirinks merginą ir norės su ja turėti lytinių santykių, atsisakyti negalima. Taip pat kiekvieną dieną Julija merginoms duodavo kontraceptinių tablečių, kurias atveždavo šeicho vairuotojas. Šeicho tarnas neleido joms niekur išeiti iš namo, kuriame gyveno, net į balkoną neleido eiti. Buvimo metu vyko du vakarėliai.Vieno vakarėlio metu šeichas buvo išsirinkęs Gerdą, kuri teikė jam seksualines paslaugas, pati apie tai sakė, o kito vakarėlio metu – ją. Iš pradžių vaikščiojo po teritoriją, o po to šeichas jai parodė dušą ir suprato, kad turės su juo lytiškai santykiauti. Iš pradžių ji bandė atsisakyti, bet jis buvo kategoriškas, todėl turėjo su šeichu lytinius santykius. Kelionės pabaigoje visoms buvo išdalinti vokai su pinigais, po 500 $. Poto grįžo į Lietuvą. Modelio darbo nedirbo, o buvo apgauta.

Nukentėjusioji L. P. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 2 t. b.l. 186-187 )

Nukentėjusioji L. P. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M. ir R. R.. ( 2 t. b.l.188-190, 191-193 )

Liudytoja J. S. parodė, kad dar kartą vyko į JAE 2003 lapkričio mėnesį. Šią kelionę taip pat pasiūlė ir organizavo R. M.. Šį kartą jau žinojo tikrąjį kelionės tikslą – dalyvauti vakarėliuose ir teikti seksualines paslaugas, jeigu šeichas išsirenka. Iš pradžių kaip vadovė turėjo skristi pati R. M., ji buvo atėjusi į oro uostą, atnešė bilietus ir vizų kopijas, bet pati nevyko. Vietoj jos, pasakė, važiuos mergina vardu Julija ir bus vadovė. Viskas buvo kaip ir pirmąjį kartą. Nuskridus per Amsterdamą į Dubajų, pasitiko vairuotojas, nuvežė į vilą ir apgyvendino, vietoje buvo paimtas kraujas tyrimams. Vyko vienas vakarėlis, šeichas buvo išsirinkęs Laurą, po to- Gerdą ir jos su juo turėjo lytinių santykių, apie tai pačios sakė. Kitoms merginoms ir jai teikti seksualinių paslaugų niekas nesiūlė. Pinigus gavo tik Lietuvoje, juos padavė Julija arba R. M., kuri buvo atvykusi į Vilniaus oro uostą jų pasitikti. Ji gavo 500 JAV dol.

Liudytoja J. S. pateikė Lietuvos Respublikos pasą su esančiais JAE įvažiavimo - išvažiavimo spaudais ( 3 t. b.l. 34-35 )

Liudytoja J. S. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 36-37 )

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš J. S. buvo paimta ir prie bylos pridėta Jungtinių Arabų Emyratų vizos kopiją, atsiųsta 2003-11-12 faksu. ( 3 t. b.l. 38-40 )

Liudytoja J. C. parodė, kad JAE yra buvusi vieną kartą, 2003 metų lapkričio mėnesį. Kelionę jai pasiūlė R. M., agentūros “Perspektyvus modelis” vadovė. Ji pasiūlė vykti į Jungtinius Arabų Emyratus, o tikslą paaiškino, kad vyks pas šeichą, kad ten reikės tam šeichui šokti, kad ten galima bus pasilinksminti, už viską bus sumokėta. Sakė, kad už buvimą JAE gaus apie 300-500 JAV dolerių, Apie tai, kad nuvykus reikės teikti seksualines paslaugas, R. M. jai neminėjo. Tuo metu ji buvo nepilnametė, todėl tėvai davė notariškai patvirtintą leidimą išvykti į užsienį. Nurodytą dieną atvyko į Vilniaus oro uostą, ten buvo daugiau merginų. Į JAE skrido be vadovės. Apie tai, kad nuskridus į JAE gali reikėti ne tik šokti, bet ir teikti seksualines paslaugas, išgirdo iš merginų Vilniaus oro uoste, tačiau jos minėjo, kad iš kokių 5 merginų šeichas išsirenka tik 1-2, o be to, galima ir atsisakyti teikti šias paslaugas. Nuskridus į JAE, lyg į A. D., oro uoste pasitiko kažkoks vyras ir nuvežė bei apgyvendino privačiame name. Ar buvo paimtas kraujas tyrimams, nepatsimena. Apsigyvenus minėtame name, atėjo tas pats vyras, kuris jas pasitiko oro uoste ir surinko visų merginų pasus. JAE buvo apie 5 dienas. Iš namo, kuriame gyveno, aptverto tvora, teritorijos, išeiti negalėjo, nes kartu gyvenęs tranas uždraudė tai daryti, motyvuodamas tuo, kad mus gali kas nors pavogti. Iš viso buvo apie 3 vakarėlius. Kelis kartus šeichas buvo išsirinkęs merginas, kaip vėliau sužinojo iš jų pačių, kurios teikė šeichui seksualines paslaugas. Buvimo JAE pabaigoje iš vyro, kuris jas pasitiko oro uoste, gavo voką su pinigais, lyg 500 dolerių. Į Lietuvą grįžo tuo pačiu maršrutu.

Liudytoja J. C. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. (t. 2 b.l. 41-42 )

Liudytoja G. K. parodė, kad antra kelionė į JAE įvyko 2003 metų lapkričio viduryje. Prieš tai ji pasikeitė asmens pasą, tai padaryti nurodė R. M., nes ji organizavo kelionę pas tą patį šeichą ir nurodė, jog šeichui nepatinka, jei merginos atvyksta jau buvusios prieš tai. Kelionę suorganizavo R. M. ir vyko pas šeichą Saidą. Kartu vyko dar keturios merginos. Vyko be vadovės. Kaip ir pirmos kelionės metu, merginoms buvo paimti kraujo mėginiai, vyko 3-4 vakarėliai. Šios kelionės metu teikė seksualines paslaugas minėtam šeichui. Tai buvo vieną kartą. Minėtos kelionės metu šeichas buvo išsirinkęs dar vieną merginą, tačiau, ar ji teikė seksualines paslaugas ji nežino.Kelionės pabaigoje visos merginos gavo pinigus iš šeicho tarno. Gavo apie 500 JAV dolerių.

Liudytoja G. K. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 129-130 )

Liudytoja J. T. parodė, kad 2003 lapkričio mėnesį iš merginų sužinojo, kad Rūta organizuoja kelionę į JAE. Vyko penkios merginos be grupės vadovės pas šeichą Saidą į A. D.. Ten vykdavo taip pat vakarėliai, kaip ir anksčiau. Buvo savaitę, už kurią gavo 500 dolerių. Visose išvykose, kur ji buvo, per tą laiką yra gavusi tiesioginių pasiūlymų dėl lytinių santykių, tačiau jai nesutikus, jokios prievartos jos atžvilgiu nebuvo panaudota.

Dėl R. M. 13 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Nukentėjusioji G. Š. parodė, kad 2004 m. mergina vardu Lina supažindino ją su R. M., agentūros „Perspektyvus modelis“ vadove. R. M. pasakė, kad gali organizuoti jai išvažiavimą į Jungtinius Arabų Emyratus. Pasakė, kad važiuos dar kelios merginos. Daryti nieko nereikės, tiesiog dalyvauti vakarėliuose, leisti laiką. Kiekviena mergina už tai uždirbs po 500 JAV dolerių ir gaus dovanų. Išvažiavimui reikės tėvų sutikimo ir paso kopijos. Apie seksualinių paslaugų teikimą R. M. nieko nesakė. Liepė nesakyti tėvams, kad važiuos į JAE, o sakyti, kad vyksta į Italiją. Susitikimo metu R. M. pasakė tėvams, kad ji važiuos kaip modelis į Milaną, demonstruos drabužius, kad darbas yra legalus. Po kelių dienų ji ir dar kelios merginos išvažiavo autobusu į Rygą. Iš Rygos skrido į Amsterdamą. Kartu skrido ir R. M.. Iš Amsterdamo nuskrido į A. D., o iš ten į kažkokį miestą, kurio pavadinimo nežino. Bendraujant su mergina Karolina iš jos sužinojo, kad važiuoja ne tik dalyvauti vakarėliuose, bet ir jų metu linksminti šeichus ir jų draugus. Taip pat ji paaiškino, kad jei tave išsirenka, tai turi eiti su tuo vyru, kuris tave kviečia ir atsisakyti negalima. Ji psichologiškai sutriko, tikėjosi, kad jos neišsirinks. Atskridus pasitiko arabų kilmės vyras. Jas apgyvendino kažkokiame name. Po kiek laiko atėjo daktaras ir paėmė iš visų merginų kraujo iš venos, išskyrus R. M.. Taip pat davė kontraceptines tabletes, paaiškino, kaip jas gerti. Po kiek laiko jas nuvežė į namą, kur turėjo būti vakarėlis. Atėjo šeichas Saidas ir padovanojo kiekvienai merginai po fotoaparatą. Šeichas stebėjo jas, o po to priėjo prie jos ir išsivedė į kitą namelį. Jai teko su juo lytiškai santykiauti. Kitą dieną pas jas atvažiavo šeicho tarnas ir kartu su R. M. jai ir kitoms 3 merginoms davė po voką. Grįžo į Lietuvą tuo pačiu maršrutu. Jos voke buvo apie 400 JAV dolerių, kitos merginos gavo tiek pat.

Nukentėjusioji G. Š. parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu metu atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 58-59 )

Nukentėjusioji Nr. 2, kuriai taikomas anonimiškumas parodė, kad maždaug 2004 metų rugsėjo mėn. N. K. papasakojo, kad buvo užsienyje, dalyvavo fotomodelių atrankoje ir gavo už tai pinigų. Ji pasiūlė jai tapti modeliu ir ji sutiko. Vėliau susipažino su R. M., kuri pasakė, kad lydės į JAE. Jai padavė savo paso kopiją ir notaro patvirtintą leidimą išvykti į užsienį. Rugsėjo viduryje išvyko į Rygą autobusu kartu su mergina vardu Jurga. Važiuojant su Jurga išsikalbėjo, kad jos važiuoja ne į foto modelio konkursą, o pas arabų šeichą, kuris iš atvykusių merginų išsirinks kurią nors vieną ir ta turės su juo lytiškai santykiauti, ir už tai merginai bus sumokėta 500 JAV dolerių. Kaip jai pasakojo Jurga, ji į JAE važiavo pirmą kartą, bet apie tikslą jai pasakė R. M.. Iš Rygos oro uosto lėktuvu ji, Jurga, R. M. ir dar dvi merginos išskrido į Amsterdamą, o iš jo – į A. D., o iš A. D. nuskrido į kažkokį miestą JAE. Ten jas pasitiko arabas, apgyvendino 3 aukštų viloje.Ten buvo daktaras arabas, kuris paėmė iš visų merginų kraujo iš venos bei davė 2 kapsules išgert. R. M. paaiškino, kad kraują tikrina todėl, kad jos neužkrėstu šeicho kokia nors liga, kai turės su juo lytinių santykių. Vakarėlio metu šeichas joms dovanojo po juostinį fotoaparatą „Canon“. Visą laiką jis jas įdėmiai apžiūrinėjo, vėliau ištiesė ranką Jurgai ir jie išėjo. Sugrįžusi ji pasakojo, kad su šeichu turėjo lytinių santykių. 4 buvimo dieną, atvažiavo tarnas ir kiekvienai padavė po voką, kuriame buvo po 500 JAV dolerių. Jurga gavo tokią pačią sumą. Po to tuo pačiu maršrutu grįžo į Lietuvą.

Nukentėjusioji Nr. 2, parodymo atpažinti pagal nuotrauką atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 75-76 )

Dėl R. M. 14 nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja V. D. parodė, kad kažkuri mergina davė R. M. duomenis ir ji su ja susisiekė. Pastaroji pasiūlė jai vykti pas šeichą Hamdaną. Ji sutiko ir vyko 2004 m. pavasarį. Skrido iš Rygos oro uosto. Grupės vadovė buvo pati R. M.. Tikslas buvo tas pats – dalyvauti vakarėliuose bei teikti seksualines paslaugas. Šį kartą buvo tik vienas vakarėlis, nė vienos merginos lytiniams santykiams jis neišsirinko. Iš R. M. gavo 1000 JAV dolerių.

Liudytoja V. D. parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. (t. 2 b.l. 54-55 )

Liudytoja J. D. parodė, kad jai R. M. pranešė, kad ji atrinkta kelionei į JAE pas šeichą Hamdaną. Ji pradžiai siūlė sumokėti 500 JAV dolerių, bet ji atsisakė. T. R. pasakė, kad sumokės 1000 JAV dolerių ir ji sutiko. Po poros dienų ji kartu su dar 3 merginomis ir R. M. išvyko į JAE. Atvykus į JAE jas pasitiko vairuotojas vietinis arabas, kuris visas nuvežė ir apgyvendino privačiame name. Po to į namus atėjo gydytojas arabas ir paėmė kraujo tyrimams iš kiekvienos merginos venos, paaiškindamas, jog nori patikrinti ar jos sveikos. Ji viską žinojo, nes anksčiau jau vyko per R. M.. Po kelių dienų vakarėlyje dalyvavo ir šeichas Hamdanas. Jokių seksualinių santykių ji neturėjo. Paskutinę išvažiavimo į Lietuvą dieną, atėjo vietinis arabas, kuris pasikvietė R. M. į kitą kambarį ir po to Rūta asmeniškai kiekvienai davė pinigus. Ji gavo 1000 JAV dolerių.

Liudytoja J. D. parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. ( 2 t. b.l. 48-49 )

Liudytoja I. Č. parodė, kad susisiekus su R. M. pastaroji jai pasiūlė kelionę į JAE ir ji sutiko, kadangi pirmoje jos kelionėje į JAE viskas buvo gerai, per prievartą nieko nereikėjo daryti ir ji žinojo, kad galima atsisakyti teikti lytines paslaugas. Vyko į JAE 2004 metų lyg rugsėjo mėnesį. Vyko iš Rygos oro uosto. Vadovė buvo pati R. M.. Skrido iš Rygos per Amsterdamą į A. D. pas šeichą Hamdaną, oro uoste pasitiko vairuotojas, buvo apgyvendintos viloje. Visas merginas atvykus apžiūrėjo ginekologas. JAE buvo apie savaitę, per tą laiką vyko vienas ar du vakarėliai, kelis kartus vyko apsipirkti, gavo 200-300 JAV dolerių. Ar merginos iš jos grupės teikė seksualines paslaugas, ji nežino. Buvimo pabaigoje iš R. M. gavo 500 JAV dolerių.

Liudytoja I. D. parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. (t. 2 b.l. 36-37 )

Iš teisme pagarsintų liudytojos V. R. parodymų matyti, kad kelionė įvyko 2004 m. spalio mėn. pabaigoje. Pasiūlė vykti R. M., kuri jai suorganizavo antrą kelionę. Ji, Rūta, Viktorija, Ieva ir Justina vyko iš Vilniaus autobusu į Rygos miestą Latvijoje ir lėktuvu skrido per Amsterdamą į A. D.. Oro uoste pasitiko šeicho atstovas ir nuvežė į namus. Jas apžiūrėjo daktaras, buvo paimti kraujo tyrimai. Vakarėlių metu šeichas išsirinko merginą iš tuo metu taip pat atvykusios merginų grupės, kurią suorganizavo agentūra „Kakadu“. R. M. pati turėjo lytinių santykių su šeicho draugu. Kelionės pabaigoje gavo apie 700 JAV dolerių ir išvyko.

Liudytoja V. R. parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu atpažino R. M.. (t. 3 b.l. 14-15 )

Dėl R. M. 15, padarytos kartu su R. P., nusikalstamos veikos prekybos žmonėmis

Liudytoja A. K. parodė, kad 2004 metų rudenį, per R. M. vieną kartą vyko į JAE pas šeichą Saidą teikti seksualines paslaugas. Vyko iš Vilniaus oro uosto per Amsterdamą į A. D., grupės vadovė buvo Rita. Nuvykus pasitiko šeicho Saido vairuotojas ir nuvežė apgyvendinti į namą. Kaip visada, buvo paimtas kraujas tyrimams. Nuvykus šeichas patikrino jų pasus, tiksliau gimimo datas, taip pasakė vadovė Rita ir pasipiktino, kad jos pilnametės, o jam reikia nepilnamečių merginų. Kitą dieną, ryte jas išsiuntė į Lietuvą per Rygą. Pinigų jos negavo. Bet po kelionės Rita, kad nenutrūktų kontaktas, jai davė 100 Eurų. Po to R. M. telefonu siūlė vienadienes keliones į Londoną, Paryžių, kur reikėtų suteikinėti seksualines paslaugas jos surastiems klientams, siūlė už vienadienes keliones po 600-1000 Eurų, bet ji nesutiko.

Atpažinimo pagal nuotraukas metu A. K. atpažino R. M., kuri organizavo kelionę į JAE, tačiau R. P. pagal pateiktas nuotraukas neatpažino. ( t. 2 b.l. 109-110, 111-112 )

Liudytoja I. P. parodė, kad 2004 metų rudenį per R. M. iš Vilniaus vieną kartą vyko į JAE pas šeichą Saidą,teikti seksualines paslaugas. Vyko iš Vilniaus oro uosto per Amsterdamą į A. D., grupės vadovė buvo Rita. Kartu skrido merginos: A. K., Anastazija, Ina, pavardžių nežino. Ten pasitiko šeicho Saido vairuotojas ir nuvežė apgyvendinti į namą. Kaip visada, buvo paimtas kraujas tyrimams. Nuvykus šeichas patikrino jų pasus, tiksliau gimimo datas ir pasipiktino, kad jos pilnametės, o jam reikia nepilnamečių merginų, todėl kitą dieną, ryte jas išsiuntė į Lietuvą per Rygą. Pinigų jos negavo. Bet po kelionės Rita, kad nenutrūktų kontaktas, mums su Algirda davė po 100 Eurų.

Atpažinimo pagal nuotraukas metu I. P. atpažino R. M.. ( 3 t. b.l. 5-6 )

2005-11-28 buvo atlikta R. M. ofise „Perspektyvus modelis“ Naugarduko g.16-4a, Vilniuje, krata. Kratos metu buvo rasti ir paimti išvežtų merginų į JAE šeichams dokumentai, nuotraukos. ( t. 5 b.l. 27-40 )

Techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus protokole yra užfiksuoti R. M. telefoniniai pokalbiai. Iš šių pokalbių analizės matyti, kad R. M. ieškojo ir organizavo merginų grupes vykti į Jungtinius Arabų Emyratus.

Įvertinus visus byloje surinktus įrodymus teismas daro išvadą, jog R. M., R. R. ir R. P. prekiavo žmonėmis. R. M. padarė 15 nusikalstamų veikų. R. R. padarė 4, o R. P. 3 nusikalstamas veikas.

Kaip matyti iš bylos duomenų JAE šeichams prostitucijai buvo parduotos – perleistos 48 merginos. Kelionės buvo vykdomos iš Vilniaus oro uosto į Amsterdamą, Nyderlandų Karalystę, Frankfurtą, Vokietijos Federacinę Respubliką, Rygą, Latvijos Respubliką, iš ten į JAE miestus Dubajų, A. D. ir Seišelių salas. Merginų keliones į JAE organizavo R. M., kuri 4 atvejais į šią nusikalstamą veiką įtraukė R. R. ir 3 atvejais R. P.. R. M. verbavo merginas, tuo klausimu susirašinėjo su JAE šeichais bei jo tarnais, siuntė merginų pasų fotokopijas elektroniniu paštu, tvarkė kelionės dokumentus (vizos, bilietai), pristatydavo merginų grupėms vadoves R. R., R. P., kitais atvejais kartu vykdavo pati. R. M., R. R., R. P. faktiškai kontroliavo merginas ir gaudavo už jas perleistas prostitucijai iš JAE šeichų pinigus. R. R. ir R. P. lydėdavo merginų grupes į JAE šeichams, skatino pastarąsias lytiškai santykiauti, išdalindavo pastarosioms vokuose pinigus, parveždavo vokus su pinigais iš JAE R. M.. Iš merginų visose kelionėse JAE buvo buvo imamas kraujas, duodamos kontraceptinės tabletės, kad lytiškai santykiaujant su šeichais jie nebūtų apkrečiami venerinėmis ligomis bei nepastojama. Merginoms JAE išeiti bet kur ir bet kada nebuvo įmanoma, nes jos buvo užrakinamos vilose, namuose, kurie buvo aptverti tvoromis, vartai rakinami. Visose kelionėse buvo paimami Lietuvos Respublikos pasai ir jie grąžinami tik išvykstant į Lietuvą. Atsisakyti merginoms lytiškai santykiauti su šeichu, jei jis išsirenka buvo sudėtinga, grupių vadovės sakydavo, kad atsisakyti negalima, be to merginos buvo psichologiškai apdorojamos ir jos buvo palaužtos. Merginos per R. M. vyko į JAE, kad užsidirbti demonstruojant drabužius, dirbant modelio darbą, fotosesijose ar panašiai. Šiam tikslui nepilnamečių merginų tėvai davė sutikimus vykti į JAE. Tačiau tai buvo tik apgaulė, kad merginos vyktų teikti seksualines paslaugas. Apie tai, kad gali tekti teikti seksualines paslaugas R. M. kelionės pradžioje merginoms nesakydavo. Tik nedaugelis iš jų apie tai žinojo ir tikėjosi to išvengti, kad jų šeichas neišsirinks. Kai kurios merginos žinojo tikrą padėtį ir vyko į JAE, kad tokiu būdu užsidirbti. Dalis vykusių į JAE merginų buvo nepilnametės. R. M., R. R., R. P. naudojosi minėtų nepilnamečių ir kitų merginų pažeidžiamumu dėl jauno amžiaus, apgaule bei jų pasitikėjimu, bloga materialine padėtimi pažadėdamos joms piniginį atlygį ir taip jas perleido prostitucijai.

Pagal 2000 m. Jungtinių Tautų Protokolą „prekyba žmonėmis“ - žmonių verbavimas, pervežimas, perdavimas, slėpimas ar jų priėmimas gąsdinant, panaudojant jėgą ar kitas prievartos, grobimo, apgaulės, sukčiavimo formas, piktnaudžiaujant padėtimi ar pažeidžiamumu arba mokant ar priimant pinigus ar kitą naudą tam, kad būtų gautas kito tą žmogų kontroliuojančio asmens sutikimas siekiant išnaudoti. Išnaudojimas apima kitų asmenų išnaudojimą prostitucijos forma ir kitas seksualinio išnaudojimo formas. Prekybos žmonėmis aukos sutikimas (taip pat ir savanoriškas vykimas seksualinių paslaugų teikimui) iš anksto apgalvotam išnaudojimui neturi reikšmės, jei buvo panaudota bet kuri iš pirmiau nurodytų priemonių. Šios sąvokos taip pat vertinamos ir pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) prasmę. Todėl šioje byloje kai kurių merginų sutikimas vykti į JAE teikti seksualines paslaugas R. M., R. R. ir R. P. atsakomybės neeliminuoja. Nevisos merginos pareiškė pretenzijas R. M., R. R., R. P.. Dėl palankiai susiklosčiusių aplinkybių nevisos jos patyrė moralinę ar kitokią žalą, neteko joms turėti lytinių santykių. Tačiau tai neturi įtakos veikos kvalifikavimui, nes R. M., R. R. bei R. P. veiksmus, numatytus LR BK 147 str., atliko visa apimtimi, merginos buvo perleistos prostitucijai. Prekyba žmonėmis yra vienas iš nusikaltimų žmogaus laisvei. Veika gali būti kvalifikuojama kaip LR BK 147 straipsnyje numatytas nusikaltimas tik nustačius, kad žmogaus laisvė buvo pažeista. Šioje byloje visų 48 perleistų merginų laisvė buvo suvaržyta, palenkiant jų valią nurodytais BK 147 str. dispozicijoje valios palenkimo būdais. R. M., R. R., R. P. kaltė be telefoninių pokalbių išklotinių, kitų įrodymų patvirtinama nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, kuriais netikėti nėra jokio pagrindo. Praktiškai ta pati nusikalstamos veikos schema yra nurodoma visų nukentėjusiųjų parodymuose, todėl remiantis jais bei duomenų visetu nustatyti ir įrodyti visi merginų perleidimo prostitucijai faktai. Padarydamos šiuos nusikaltimus R. M., R. R., R. P. veikė tiesiogine tyčia tikslu išnaudoti perleistas prostitucijai merginas.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M., R. R., R. P. nusikalstama veika nepagrįstai buvo kvalifikuota kaip padaryta organizuotoje grupėje. Pagal susiformavusią teismų praktiką organizuotai grupei būdingi tokie požymiai, kaip pastovumas, ilgalaikė veika, veikos intensyvumas, vaidmenų pasiskirstymas. Pagal BK 25 str. 3 d. organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Šie įstatymo nurodyti požymiai turi būti įrodyti, tokių pakankamų įrodymų byloje nėra. R. M. daugiau kaip pusę nusikalstamos veikos epizodų padarė ir veikė viena, o tik trimis atvejais į pagalbą pasitelkė R. P. ir keturiais atvejais - R. R.. Grupė buvo nepastovi. Todėl R. M., R. R., R. P. veika gabenant ir perleidžiant nukentėjusiąsias ir kitas merginas prostitucijai negali būti kvalifikuota kaip padaryta organizuotoje grupėje, tačiau ji padaryta bendrininkų grupėje, nes kiekviena iš jų atliko vykdytojo vaidmenį (BK 25 str. 2 d.). Todėl ši aplinkybė (nusikaltimo padarymas organizuotoje grupėje) R. M., R. R., R. P. iš kaltinimo pašalinama.

R. M., R. R., R. P. visos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija). R. M. nusikaltimus padarė laikotarpyje nuo 2002 m. spalio mėn. iki 2004 m. lapkričio mėn., R. R. – laikotarpyje nuo 2003 m. birželio – liepos mėn. iki 2003 m. lapkričio mėn., R. P. – laikotarpyje nuo 2003 m. gegužės mėn. iki 2004 m. lapkričio mėn. Šiuo metu galioja BK 147 str. LR 2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija į kurios nusikaltimo sudėtį yra įvesti papildomi objektyvieji požymiai, todėl veikų kvalifikavimo galimybės pagal šį straipsnį susiaurėjo, ir šiuo požiūriu nauja BK 147 str. redakcija yra atsakomybę švelninantis įstatymas. Tačiau šiuo konkrečiu atveju taikyti naująją BK 147 str. redakciją R. M., R. R., R. P. atžvilgiu negalima, nes numatyta sankcijoje bausmė yra ženkliai griežtesnė nei senesnėje redakcijoje ir tokiu būdu bus pasunkinta jų teisinė padėtis.

Dėl bausmių skyrimo ir pareikštų civilinių ieškinių

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

R. M. padarė sunkius nusikaltimus, tai yra penkiolika nusikalstamų veikų (prekyba žmonėmis). Iš jų keturias nusikalstamas veikas ji padarė būdama nepilnamete, septyniolikos metų ir skiriant bausmę už šiuos nusikaltimus jai taikytinos Baudžiamojo kodekso XI skyriaus „ Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumai“ nuostatos (BK 81 str. 1 d.). Aštuonias nusikalstamas veikas ji padarė būdama aštuoniolikos metų, o tris veikas padarė būdama devyniolikos metų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad ji septynias nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 p.). Atsižvelgiama ir į tai, kad dėl R. M. nusikalstamos veikos į prostituciją šeichams buvo perleistos 48 merginos, tame tarpe ir nepilnametės. Iš prekybos žmonėmis ji turėjo pelno. Ji buvo nusikaltimų-prekybos žmonėmis iniciatorė ir organizatorė. Prekyba žmonėmis užsiiminėjo sistemingai ir ilgą laiko tarpą – nuo 2002 m. spalio mėnesio iki 2004 m. lapkričio mėnesio. R. M. anksčiau neteista, turi mažametį vaiką, netekėjusi, jauno amžiaus. Jai skiriama reali laisvės atėmimo bausmė mažesnė nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.

R. R. ir R. P. padarė atitinkamai keturis ir tris sunkius nusikaltimus. Jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad iš dalies prisipažino padariusios nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jos nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1p.). Nusikaltimus jos padarė būdamos jauno amžiaus. R. R. nusikaltimus padarė būdama 18 – 19 metų amžiaus, o R. P. būdama 19 metų amžiaus. Jos abi neteistos. Nuo nusikaltimo padarymo jos iš esmės pakeitė gyvenimo būdą. Dirba, mokėsi ir įgijo aukštąjį išsilavinimą. Charakterizuojamos teigiamai. R. R. ištekėjo ir laukiasi kūdikio. Jos nebuvo nusikaltimų organizatorės, į nusikalstamą veiklą buvo įtrauktos R. M.. Baudžiamasis įstatymas už jų padarytą nusikaltimą numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aštuonerių metų. Teismas laiko, kad baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Taikyti joms BK 62 straipsnio nuostatas byloje nėra pagrindo. Išvardintos aplinkybės dėl kaltinamųjų yra išimtinės ir todėl leidžia teismui neskirti straipsnio sankcijoje numatytos bausmės. Todėl pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. R. R. ir R. P. atžvilgiu, joms skirtina švelnesnė bausmė nei laisvės atėmimas - bauda, kas teismo nuomone, atitiks bausmės paskirčiai.

Nukentėjusioji G. Š. pareiškė civilinį ieškinį sumoje 25000 Lt, o įslaptinta nukentėjusioji Nr 7 pareiškė civilinį ieškinį 250000 Lt dėl neturtinės žalos atlyginimo (t. 3 b.l. 60 – 62, 89, 96). Jų ieškiniai tenkinami iš dalies. Civilinio kodekso 6.250 str. nustato, kad neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasiniai sukrėtimai, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Nukentėjusioji G. Š. dar būdama nepilnametė į Jungtinius Arabų Emyratus lėktuvu buvo nugabenta apgaule ir ji buvo perleista šeichui Saidui į prostituciją. Dėl to ji patyrė neturtinę žalą. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas nustato neturtinės žalos dydį sumoje 10000 litų. Toks žalos dydis priteisiamas iš R. M., kuri padarė šią nusikalstamą veiką.

Įslaptintą nukentėjusiąją Nr 7, kuri tuo metu buvo nepilnametė į Jungtinius Arabų Emyratus lėktuvu, kad gauti turtinės naudos iš prostitucijos, nugabeno R. M. ir R. P. ir ji kartu su kitomis merginomis buvo perleista šeichui Diabui į prostituciją.

Iš nukentėjusiosios parodymų matyti, kad ji ne vieną kartą tuo pačiu tikslu vyko į JAE. Kelionės tikslą ji žinojo. Ji civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti pareiškė bendrai dėl visų išvykų į JAE, o dėl kelionės, kurią organizavo R. M. kartu su R. P. patirtos neturtinės žalos nekonkretizavo. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat į sąžiningumo ir protingumo kriterijus, nukentėjusiosios elgesį, teismas nustato neturtinės žalos dydį 8000 litų. Ši žala priteisiama iš R. M. ir R. P. solidariai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (viena kartoninė dėžė su nuotraukomis ir dokumentais) pagal prašymą perduodami Vilniaus apygardos prokuratūrai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., 304-305, 307-308 str. str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) ir nuteisti:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2002m. spalio mėn. vieneriems metams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003m. vasario mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003m. kovo mėn. vieneriems metams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003m. kovos-balandžio mėn. dvejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. gegužės mėn. dvejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. birželio mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. birželio-liepos mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. liepos mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. rugpjūčio mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. spalio mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. lapkričio mėn. dvejiems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2004 m. rugsėjo-spalio mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2004 m. spalio mėn. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) dėl nusikalstamos veikos padarytos 2004 m. lapkričio mėn. vieneriems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir R. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą trejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2008 m. lapkričio 10 d.

Į bausmės atlikimo laiką R. M. įskaityti laiką išbūtą suėmimo metu nuo 2007 metų rugpjūčio 1 d. iki 2008 metų lapkričio 10 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą R. M. palikti nepakeistą.

R. R. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. birželio-liepos mėn. 250 MGL (31250 lt) bauda;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. rugpjūčio mėn. 150 MGL (18750 lt) bauda;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 spalio mėn. 100 MGL (12500 lt) bauda;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. lapkričio mėn. 230 MGL ( 28750 lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir R. R. paskirti galutinę subendrintą bausmę 300 MGL (37500 lt) baudą.

Įskaičius į bausmę R. R. sulaikymo laiką nuo 2007m. rugpjūčio 29 d. iki 2007 m. rugpjūčio 30 d. (dvi dienas), BK 65 str. pagrindu vieną sulaikymo dieną prilyginus dviejų MGL dydžio baudai, galutinę bausmę sumažinti iki 296 MGL ( 37000 lt) dydžio baudos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus R. R. panaikinti.

R. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija) ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nuteisti:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. gegužės mėn. 200 MGL (25000 lt) bauda;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2003 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn. 180 MGL (22500 lt) bauda;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. ( LR 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII – 1968 redakcija), pritaikius LR BK 54 str. 3 d. dėl nusikalstamos veikos padarytos 2004 m. lapkričio 150 MGL (18750 lt) bauda;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir R. P. paskirti galutinę subendrintą bausmę 250 MGL (31250 lt) baudą.

Įskaičius į bausmę R. P. sulaikymo laiką vieną dieną, t.y. 2007m. rugpjūčio 28 d. BK 65 str. pagrindu ją prilyginus dviejų MGL dydžio baudai galutinę bausmę sumažinti iki 248 MGL ( 31000 lt) dydžio baudos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus R. P. panaikinti.

Priteisti iš R. M. 10000 (dešimt tūkstančių) litų neturtinės žalos atlyginimo G. Š..

Priteisti iš R. M. ir R. P. solidariai 8000 ( aštuonis tūkstančius) litų neturtinės žalos atlyginimo įslaptintai nukentėjusiajai Nr. 7.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (viena kartoninė dėžė su nuotraukomis ir dokumentais) pagal prašymą perduoti Vilniaus apygardos prokuratūrai.

Apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.