Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, be pilietybės, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

2016-01-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį 3 metam laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metam. Nuosprendis pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-05-03 nuosprendžiu V. A., pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 metų, paliekant BK 75 straipsnio taikymą su paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir pareigomis. Nuosprendis apskųstas kasacine tvarka.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti bei pasikėsino ją parduoti, o būtent:

V. A. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2015-12-10 10.15 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė ne mažiau kaip 0,187 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino, po ko jis romų bendrijos teritorijoje, esančioje Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185–1, prie namo Nr. 37, 2015-12-10 10.15 val. už dvylika eurų neteisėtai pardavė nusikalstamos veikos imitacijos dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 1, 0,009 g narkotinės medžiagos – heroino. Šiais savo veiksmais V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis V. A. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jis beveik tris mėnesius ištisai gėrė. Pradėjo švęsti gimtadienius ir kaip užsikabino gerti taip dieną naktį gėrė beveik tris mėnesius. Jam buvo labai bloga, buvo sunkios pagirios ir jis savo sūnaus drabužių kišenėje rado tris folijos lankstinukus. Kadangi reikėjo alkoholio pagirioms, jis ėmė ir pardavė du lankstinukus kažkokiam žmogui, kurio šiuo metu net neprisimena. Prisimena, kad prašė parduoti daugiau, bet jis vieną lankstinuką paliko, o kitus du pardavė už 12 eurų. Lankstinukus pardavė prie savo namo prie vartelių, žmonių buvo keletas, bet jis pardavė lankstinukus tam, kuris pirmas jų paprašė. Vėliau nuėjo į parduotuvę ir nusipirko degtinės. Sūnus yra narkomanas, vartoja narkotines medžiagas, heroiną. Lankstinukai buvo iš folijos, jis jos neišvyniojo, nežiūrėjo, kas ten yra, bet mano kad ten buvo heroinas, nes sūnus vartoja heroiną. Jį iš sūnaus drabužių kišenės paėmė tikslu parduoti, kad galėtų nusipirkti alkoholio pagirioms. Tabore jį vadina V. arba V.. Dėl savo elgesio labai gailisi, daugiau niekada taip nedarys, prašė jo griežtai nebausti, nes yra senas ir ligotas žmogus, kalėjime neišgyvens, prašė taikyti jam nuosprendžio vykdymo atidėjimą.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras sutiko, kad nebūtų tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl sunkaus nusikaltimo padarymo, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylą nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš 2016-12-10 tyrėjo V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015 m. buvo gaunama informacija apie tai, kad Vilniuje, romų bendrijoje, adresu duomenys neskelbtini), gyvenantis V. A., a/k (duomenys neskelbtini) bei galimi jo bendrininkai, neteisėtai platina narkotinę medžiagą – heroiną. 2015-10-16 siekiant surinkti duomenų apie V. A. ir jo bendrininkų nusikalstamą veiką, Vilniaus apygardos prokuratūroje sankcionuotas nusikalstamą veiką imituojantis modelis Nr. S2-24 RN. 2015-12-10 apie 10.15 val. Vilniuje, romų bendrijoje, adresu duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu Nr. 37, tvoros vartelių V. A. už 12eurų pardavė NVI dalyviui du folijos lankstinukus su kaip įtariama heroinu. ( b. l. 1)

Iš 2015-10-15 tyrėjo P. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad atliekamas kriminalinės žvalgybos tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo Vilniaus Romų tabore, o būtent V. A., pravarde „V.“, gyvenančio duomenys neskelbtini), bei galimų jo bendrininkų atžvilgiu. Pagal turimą informaciją V. A. platina narkotines medžiagas – heroiną. V. A. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-1-01227-13 pagal BK 160 straipsnio 1 dalį, jis nėra suimtas ir toliau platina heroiną. Siekiant surinkti įrodymus apie V. A. ir galimų jo bendrininkų nusikalstamą veiką bei sulaikyti juos su įkalčiais būtina sankcionuoti nusikalstamos veikos sankcionavimą (b. l. 3).

2015-10-15 teikime dėl nusikalstamos veikos imitavimo taikymo nurodoma, kad atliekamo kriminalinės žvalgytos tyrimo metu nustatyta, kad V. A., pravarde V., Vilniuje viršutiniame tabore parduoda narkotines medžiagas – heroiną. Vienos dozės kaina 6 eurai. Kadangi V. A. yra susipažinęs kriminalinės žvalgybos informacijos rinkimo būdais ir laikosi konspiracijos, todėl kitais kriminalinės žvalgybos veiksmais nėra galimybių surinkti duomenis apie V. A. veiką, todėl taikytinas Kriminalinės žvalgybos įstatyme numatytas nusikalstamos veikos imitavimas (toliau – NVI). NVI sankcionuotas 6 mėnesiams nuo 2015-10-16 Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro S. T. (b. l. 45).

Iš 2015-12-10 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pagal prokuroro sankcionuotą MVI buvo atlikta NVI dalyvio apžiūra. Ją atliko 2015-12-10 09:57 val. tyrėja V. T.. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių, psichotropinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerasta (b. l. 7).

Iš 2015-12-10 tyrėjo V. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-12-10 10:05 val. po NVI dalyvio apžiūros tyrėjas davė dalyviui iš anksto paruoštą 10 eurų kupiūrą ir dviejų eurų monetą, prieš tai padarė jų šviesokopijas. Pinigai duoti narkotinės medžiagos – heroino pirkimui iš V. A.. 10 eurų kupiūros numeris duomenys neskelbtini) (b. l. 8-9).

Iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2015-12-10 apie 10:20 val. NVI dalyvis pateikė tyrėjui V. V. du folijos lankstinukus su milteline medžiaga viduje. Po pateikimo NVI dalyvį automobilyje apžiūrėjo tyrėja V. T.. Pas jį narkotinių, psichotropinių ar į jas panašių medžiagų, pinigų nerasta. 2 folijos lankstinukai su milteline medžiaga viduje, įdėti į paketą Nr. 160603, paketas užklijuotas ir pasirašytas (b. l. 10).

Iš 2015-12-22 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo atliekamas prokuroro S. T. 2015-10-16 nutartimi sankcionuotas NVI, jį atliekant buvo naudota mikrokamera, videokaupiklis PIXOR-CF. Užfiksuoto įvykio vieta Vilniuje Romų bendrijoje, esančioje duomenys neskelbtini) tvoros vartelių. Įvykis užfiksuotas 2015-12-0, pradžia 10:12:52 val., pabaiga 10:15:22 val. NVI dalyvis eina paskui V. A. link namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoroje įrengtų vartelių. Nepriėjus vartelių V. A. sustoja, pasisuka link NVI dalyvio. NVI dalyvis kaire ranka paduoda pinigus V. A.. Matosi 10 eurų kupiūra ir moneta. V. A. kaire ranka paima iš NVI dalyvio pinigus. Po ko matosi kito asmens rankos judesys link V. A.. Po ko NVI dalyvis pasisuka ir nueina nuo tvoros vartelių. Šalia NVI dalyvio matosi stovintys bei vaikštantys du vyrai. NVI dalyvis stovi ir lauke. Netrukus NVI dalyvis apsisuka, matosi praviri namo Nr. 37 tvoros varteliai, pro kuriuos matosi V. A.. NVI dalyvis prieina prie V. A.. Po ko matosi V. A. dešinės rankos judesys link NVI dalyvio. Po to NVI dalyvis pakelia abi rankas pirštais laikydamas smukų blizgantį daiktą. NVI dalyvis pasisuka. Garso įrašas kompaktinėje plokštelėje nedaromas (b. l.. 11-12).

NVI dalyvio tyrėjui V. V. pateikti du lankstinukai su juose buvusia medžiaga užduotimi pateikti specialisto tyrimui ir 2015-12-21 specialisto išvada Nr. 140-(1455)-IS1-986 nustatyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš 2 vnt. folijos lankstinukų, kurią 2015-12-10 Vilniuje romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) , tvoros vartelių V. A. už dvylika eurų pardavė NVI dalyviui, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio bendroji masė yra 0,009 g. (b. l. 15-16).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas liudytojas Nr.1, t. y. liudytojas, kuriam taikomas anonimiškumas, paaiškino, kad jam buvo žinoma, kad vyras vardu V., pravarde „V.“, gyvenantis čigonų tabore, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , name Nr. (duomenys neskelbtini) , prekiauja heroinu. Vieną heroino folijos lankstinuką jis parduoda po 6 eurus. Apie tai jis informavo pareigūną V. V.. Buvo sankcionuotas modelis dėl narkotikų pirkimo pas Viktor. Liudytoją instruktavo pareigūnas V. V., kuris 2015-12-10 pasiūlė liudytojui nuvykti į taborą pas Viktor į namą Nr. 37 ir įgyti heroino už 12 eurų. Liudytojas sutiko ir tą pačią dieną kartu su V. V. ir dar vienu pareigūnu tarnybiniu automobiliu nuvyko link taboro, kur netoli jo sustojo. Po ko tą pačią dieną iki pietų dalyvaujant kitam pareigūnui, liudytoją apžiūrėjo, įsitikino, kad jis neturi nieko draudžiamo ir neturi jokių pinigų. Tada V. V. padavė jam dvylika eurų - dešimties eurų kupiūra ir dviejų eurų monetą heroino pirkimui. Tada liudytojas nuėjo į taborą, esantį (duomenys neskelbtini) , einant prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) tvoros pastebėjo čigoną vardu V., kuris irgi ėjo link minėto namo. Priėjus prie namo tvoros vartelių čigonui vardu V., pravarde „V.“, padavė 12 eurų. Paėmęs iš jo pinigus ir dar kažką iš kito nepažįstamo asmens V. pro namo tvoros vartelius užėjo į kiemo vidų. Belaukiant kol grįš V., šalimai dar stovėjo kiti nepažįstami asmenys. Netrukus grįžo V., kuris prie tvoros vartelių jam padavė du folijos lankstinukus. Paėmęs folijos lankstinukus jis iš karto nuėjo nuo namo tvoros. Liudytojas grįžo į sutartą vietą ir atidavė V. V. iš V. įgytus du folijos lankstinukus, kuriuos pareigūnas įdėjo į peršviečiamą paketą, jį užklijavo ir pasirašė. Minėtos medžiagos pirkimas buvo fiksuojamas vaizdą ir garsą fiksuojančiomis priemonėmis. Po to liudytoją vėl apžiūrėjo, jokių draudžiamų daiktų, medžiagų ir pinigų pas jį nerado (b. l. 27).

Apklaustas kaip liudytojas V. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3 skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2015 metais buvo gaunama informacija, jog Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , V. A., gim. (duomenys neskelbtini) , platina narkotine medžiagą – heroiną. Tikslu surinkti įrodymus, kad V. A. bei kiti galimi jo bendrininkai prekiauja minėta medžiaga, 2015-10-16 Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroras S. T. sankcionavo NVI Nr. S 2-24 RN. Heroino pirkimui liudytojas parinko asmenį, kuris pažinojo V. A.. Minėtam asmeniui jis 2015-12-10 pasiūlė nueiti į namą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , ir nupirkti iš V. A. heroino už 12 eurų. Tą pačią dieną apie 09.57 val. Vilniaus apskr. VPK ONTV 1 skyriaus vyr. tyrėja V. T. tarnybiniame automobilyje apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Heroino pirkimui NVI dalyviui iš VRM spec. sąmatos liudytojas davė dešimties eurų kupiūrą ir dviejų eurų monetą, prieš tai padaręs jų šviesokopiją. Vėliau kartu su vyr. tyrėja V. T. automobiliu NVI dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, romų bendrijos ribų ir išleido. Pareigūnė V. T. liko laukti sutartoje vietoje automobilyje. V. V. betarpiškai stebėdamas vizualiai ir techninių priemonių pagalba, NVI dalyvį lydėjo prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) , esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , prieigų. Jis matė, kaip NVI dalyvis susitiko su V. A. netoli jo namų. Po ko jie kartu priėjo prie namo vartelių, kur NVI dalyvis kažką padavė V. A.. V. A. paėmęs iš NVI dalyvio įėjo pro savo namo vartelius į kiemą. Prie tvoros dar buvo keletas asmenų. Netrukus V. A. grįžo ir kažką tai padavė NVI dalyviui. Po ko NVI dalyvis nuėjo į sutartą vietą. NVI dalyviui atvykus į sutartą vietą, perdavė jam du folijos lankstinukus, paaiškindamas, kad juos prie namo Nr. 37, už 12 eurų pardavė V. A.. Minėtus folijos lankstinukus liudytojas NVI dalyvio bei tyrėjos V. T. akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po folijos lankstinukų paėmimo tyrėja V. T., tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų neaptiko (b. l. 30-31).

Apklausta kaip liudytojas V. T. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 1 skyriaus vyr. tyrėja. 2015-12-10 tyrėjas V. V. jos paprašė padėti. Informavo, kad buvo sankcionuotas NVI V. A., gim. (duomenys neskelbtini) , kuris gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , name Nr. (duomenys neskelbtini) . Tą pačią dieną apie 09.57 val. tarnybiniame automobilyje liudytoja apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris turėjo atlikti narkotinės medžiagos pirkimą. Apžiūros metu pas NVI dalyvį narkotinių ar panašių į jas medžiagų, pinigų nerado. Narkotinės medžiagos pirkimui NVI dalyviui iš VRM spec. sąmatos V. V. davė dešimties eurų kupiūrą ir dviejų eurų monetą. Vėliau kartu su vyr. tyrėju V. V. automobiliu NVI dalyvį, betarpiškai stebimą vizualiai, nuvežė netoli (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, romų bendrijos ribų ir išleido. Ji liko automobilyje, o V. V. ir NVI dalyvis nuėjo link taboro. Po kažkurio tai laiko tyrėjas V. V. ir NVI dalyvis sugrįžo į automobilį. Automobilyje NVI dalyvis V. V. perdavė du folijos lankstinukus, paaiškindamas, kad juos prie namo Nr. 37, už 12 eurų pardavė V. A.. Minėtus folijos lankstinukus V. V. NVI dalyvio bei liudytojos akivaizdoje įdėjo į plastikinį specialų paketą ir užklijavo bei pasirašė. Po pateiktų dviejų folijos lankstinukų paėmimo ji tarnybiniame automobilyje atliko NVI dalyvio apžiūrą, kurios metu pas jį jokių draudžiamų daiktų ir pinigų nerado (b. l. 33).

Kaltinamojo V. A. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą BK 160 straipsnio 1 dalyje įrodyta aukščiau aptartais įrodymais, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimu ir paaiškinimais, taip pat ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto anoniminio liudytojo Nr. 1, paaiškinimais, liudytojų V. V. ir V. T. paaiškinimais, taip pat kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolais ir prie jo esančiu vaizdo įrašu. NVI modelis buvo sankcionuotas įstatymo nustatyta tvarka, todėl teismas vertina, kad įrodymai jį taikant surinkti teisėtai. Specialisto išvada patvirtina, kad parduota liudytojui Nr. 1 medžiaga yra narkotinė – heroinas ir jo kiekis yra 0,009 g. tokiu būdu byloje ištirtais įrodymai nustatyta, kad kaltinamasis V. A. nuo nenustatyto laiko iki 2015-12-1010:15 val. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti laikė 0,187 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,009 g narkotinės medžiagos heroino. Ir šią medžiagą (duomenys neskelbtini) , Vilniuje prie (duomenys neskelbtini) namo pardavė NVI dalyviui 2015-12-10 10:15 val..

Kaltinamojo V. A. veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 160 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis V. A. šioje buvo byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas 2016-04-20 06:30 val. (b. l. 39). 2016-04-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui skaičiuojant jį nuo 2016-04-20. 2016-05-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi suėmimas pratęstas 1 mėnesiui, jį skaičiuojant nuo 2016-05-20.

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

V. A. padarė vieną sunkų nusikaltimą, veikos padarymo metu buvo neteistas, tačiau teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis buvo kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Administracine tvarka baustas, tačiau baustumas išnykęs. Kaltinamasis psichiatrijos ligoninėje gydytas 1976 m., priklausomybės ligų įskaitoje taip pat neregistruotas. Iš specialisto išvados matyti, kad pagrindo skirti psichiatrijos ekspertizę nėra (b. l. 111).

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes ir vadovaudamasis BK 54 straipsniu, taip pat įvertinus tai, kaltinamasis veikos padarymo metu buvo neteistas, tačiau buvo nagrinėjama byla, kurioje jis vėliau buvo nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymą, ir vėl padarė sunkų nusikaltimą, kas rodo, jog kaltinamasis linkęs nusikalsti, nes antrą kartą padaro tokį patį sunkų nusikaltimą. Įvertinus šias aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padarytas nusikaltimas yra sunkus, susijęs su pajamų gavimu, sankcijoje numatyta tik griežta laisvės atėmimo bausmė, todėl teismas mano, kad šiuo atveju bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Kadangi V. A. nusikalto antrą kartą ir padarė analogišką sunkų nusikaltimą, nusikalto bylos nagrinėjimo metu, t y. suvokdamas kokios teisinės pasekmės jo laukia padarius tokio pobūdžio nusikalstomą veiką, teismas mano, kad šiuo atveju pagrindo taikyti nuosprendžio vykdymo atidėjimą nėra, nes bausmės tikslai gali būti pasiekti tik realiai vykdant paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkto pagrindu, 72 straipsnio 2 dalies pagrindu iš V. A. turi būti konfiskuota 12 eurų, kaip turtas, gautas nusikalstamu būdu.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai sunaikintini, o kompaktinis diskas saugotinas prie bylos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo palikti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 punktu, 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 5 dalimi, 297 -298, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendė:

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir V. A. skirti 2 metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2016-06-10.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir vykdymo palikti galioti kardomąją priemonę suėmimą, nuosprendį pradėjus vykdyti kardomąją priemonę suėmimą panaikinti.

Iš V. A. konfiskuoti 12 eurų valstybės naudai.

Likusią narkotinę medžiagą po cheminio tyrimo saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje– saugykloje, Liepyno g.7, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Du folijos lankstinukai saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugojimo kameroje, esantis Vilniaus apskrities VPK, Vilniuje, Birželio 23-osios g. 16, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.