- Teismas
- Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-10-03
- Bylos Nr.
- II-39-385/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00006-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti.
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. Z.
- Institucija
- Biudžetinė įstaiga Tauragės apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas
- Kategorijos
- 16.9.3Kelio ženklų, žmonių vežimo reikalavimų nesilaikymas ar kitas Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ANK 417 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-113-2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, apie posėdį pranešta, prašymų negauta.
Šalies argumentai
D. Z. prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-13 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-113-2022, grąžinti sumokėtą 30 Eur baudą ir paaiškino, kad 2022-03-04 gavo raštą iš mokesčių inspekcijos apie tai, kad jis yra nesumokėjęs 30 Eur baudos, paskirtos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato. Iki tol apie paskirtą baudą nieko nežinojo. Nenorėdamas būti skolingas, iš karto 2022-03-05 šią baudą sumokėjo. Tikslu išsiaiškinti, už ką jam paskirta bauda, jis paskambino į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur sužinojo, jog Kelių eismo taisyklių pažeidimas padarytas automobiliu Seat Altea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pažeidimo esmė – 2021-11-18, 0.29 val. Šilutėje, Vytauto g. 23, minėtas automobilis pastatytas ir paliktas ženklo, draudžiančio sustojimą ir stovėjimą galiojimo zonoje. Apie tai 2021-11-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 str. 2 d. Administraciniu nurodymu jam pasiūlyta iki 2021-12-19 sumokėti 30 Eur baudą. Bylos nagrinėjimas paskirtas 2022-01-13. Kadangi jis apie šio protokolo surašymą nežinojo, paskirtos baudos nustatytu laiku nesumokėjo. Todėl 2022-01-13 byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ir paskirta 30 Eur bauda, kurią jis turėjo sumokėti iki 2022-02-25. Apie šį nutarimą jo taip pat niekas neinformavo. Iš mokesčių inspekcijos sužinojęs apie paskirtą baudą, ją sumokėjęs, tiesiogiai kreipėsi į Lietuvos Kelių policijos tarnybą, tačiau jokios pagalbos jam nesuteikė. Todėl kreipėsi elektroniniu laišku adresu ketpazeidimai@policija.lt, nurodydamas aplinkybes, kad minėtą automobilį 2021-10-01 pardavė ir kad pažeidimas užfiksuotas 2021-11-18, tai yra tada, kai jis jau automobilį buvo pardavęs ir juo nebesinaudojo. Pridėjo visus tai patvirtinančius dokumentus ir manė, jog bauda jam bus panaikinta. Kadangi nei su Kelių policijos tarnyba, nei su Tauragės apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu nieko neišsprendė, kreipėsi į teismą su skundu.
Atsiliepimas
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas atsiliepime į skundą su juo nesutinka, mano, kad nutarimas priimtas teisingai. Nurodo, kad pareiškėjas apskundimo terminą praleido ne dėl svarbių priežasčių, todėl jis negali būti atnaujintas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 641 straipsnis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad Lietuvos Kelių policijos tarnyba 2021-11-19 automatiniu būdu suformavo administracinio nusižengimo protokolą apie tai, kad D. Z. 2021-11-18, 0.29 val. Šilutėje, Vytauto g. 23, automobilį Seat Altea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė ir paliko ženklo, draudžiančio sustojimą ir stovėjimą galiojimo zonoje. Tokiais veiksmais D. Z. padarė nusižengimą, numatytą LR ANK 417 str. 2 d. Administraciniu nurodymu iki 2021-12-19 pasiūlyta sumokėti 30 Eur baudą.
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-13 nutarimu, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka už minėtą nusižengimą, numatytą ANK 417 str. 2 d., D. Z. paskirta 30 Eur bauda.
Byloje yra pakankamai duomenų apie tai, kad pažeidimo užfiksavimo metu 2021-11-18, automobilio Seat Altea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo ne D. Z., o R. C.. Tą pačią 2021-10-01, tai yra automobilio perleidimo dieną, VĮ Regitra pateikta automobilio perleidimo deklaracija.
Pagal ANK 611 str. 1 d. kai šio kodekso 264 straipsnio 1 ir 2 dalyse (transporto priemonių važiavimas ar stovėjimas pažeidžiant nustatytus reikalavimus), 278 straipsnio 2 dalyje, 282 straipsnyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje (transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, vairavimas), 6 ir 7 dalyse, 416, 417, 418, 419 straipsniuose, 420 straipsnio 1 dalyje, 421 straipsnyje, 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 432 straipsnyje, 459 straipsnio 1, 4, 5, 6 ir 7 dalyse, 463 straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas užfiksuotas ne asmens, įtariamo administracinio nusižengimo padarymu, akivaizdoje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu (tais atvejais, kai pagal šio kodekso 610 straipsnio 2 dalį administracinis nurodymas negali būti surašomas, – tik administracinio nusižengimo protokolas) surašomas ir siunčiamas transporto priemonės savininkui (valdytojui).
Taigi, šiuo atveju protokolas negalėjo būti surašomas D. Z., nes jis nusižengimo padarymo momentu jau nebuvo automobilio savininkas. Atitinkamai negalėjo būti ir nagrinėjama byla D. Z. atžvilgiu bei paskirta bauda. Todėl skundas tenkintinas ir 2022-01-13 nutarimas naikintinas ir administracinio nusižengimo teisena D. Z. atžvilgiu nutrauktina kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 str. 2 d. požymių (ANK 591 str. 1 d. 1 p.).
D. Z. pateikė įrodymus, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-113-2022, jam paskirtą 30 Eur baudą 2022-03-05 yra sumokėjęs Valstybinei mokesčių inspekcijai (b. l. 57). Kadangi yra panaikintas dokumentas, kuriuo paskirta bauda ir nusižengimo teisena nutraukta, sumokėta 30 Eur bauda D. Z. turi būti grąžinta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
Skundą patenkinti.
Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2022-01-13 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 85-ANR_N-113-2022, ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
Grąžinti D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2022-03-05 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos Swedbank AB sumokėtą 30 Eur baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismą (Šilutės, Šilalės, Tauragės rūmus).