Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant išnagrinėjo ieškovės UAB “Vilniaus energija” ieškinį atsakovams V. B. P. ir A. P. dėl įsiskolinimo už šildymą ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams ieškovės pateikti procesiniai dokumentai įteikti ir apie iškeltą civilinę bylą pranešta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b.l 32-33). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė, esant LR CPK 142str.4d. numatytoms aplinkybėms, prašo priimti sprendimą už akių, todėl ieškinys nagrinėjamas priimant sprendimą už akių (LR CPK 142 str.4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš ieškinio ir prie jo pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovė tiekė centralizuoutą šilumos energiją bei teikė šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas daugiabučiui namui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 25 butas priklauso atsakovams V. B. P. ir A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o minėto namo 24butas- bendrosios dalinės nuosavybės teise- 2/3 dalys buto priklauso V. B. P. ir 1/3 buto- A. P. (b.l. 9-14). Gyventojų registro tarnybos duomenimis V. B. P. deklaravo savo gyvenamąją vietą minėto namo 24 bute, o A. P.- 25 bute (b.l. 17-18). Už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30 butui Nr. 25 už suvartotą šilumos energiją ir pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas susidarė įsiskolinimas 4147,29Lt, butui Nr. 24- 4122,19Lt (b.l.7-8).

Kadangi minėto buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal LR CK 6.384 str. ir 1.71 str. laikoma, kad UAB „Vilniaus energija“ konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakove energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Už gaunamas faktiškai gaunamas šilumos energijos paslaugas bei naudojamą karštą vandenį atsakovė privalėjo mokėti LR įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal LR CK 6.38str.1d. nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovai savo prievolės mokėti už ieškovės teikiamą šilumos energiją bei priežiūros paslaugas nevykdė, nors paslaugos teikiamos pastoviai, todėl ieškovės reikalavimai priteisti įsiskolinimą yra teisėti ir pagrįsti ir turi būti patenkinti.

LR CK 6.6str. 3d. įtvirtinta prezumpcija, jog jeigu prievolė susijusi su paslaugų tiekimų, skolininkų pareiga yra solidari. Butas Nr. 25 priklauso atsakovams V. B. P. ir A. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl ieškovės reikalavimas skolą už šiam butui tiektą šilumos energiją priteisti iš atsakovų solidariai yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Už butui Nr. 24 tiektą šilumos energiją įsiskolinimas paskirstomas tarp bendrasavininkių proporcingai turimai daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje- 2/3 dalys įsiskolinimo V. B. P. ir 1/3 įsiskolinimo- A. P..

Iš mokesčių paskaičiavimo pažymų matyti, kad už delsimą atsiskaityti laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2011-06-15 už butą Nr. 25 priskaičiuota viso 160,77Lt palūkanų bei už butą Nr. 24 viso 159,84Lt palūkanų (skaičiuojamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos) (b.l. 7-8). Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ieškovo naudai iš atsakovų solidariai priteistinos ieškovo paskaičiuotos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už uždelsimą atsiskaityti laikotarpiu nuo 2009-12-01 iki 2011-06-15 – 160,77Lt (už Butą Nr. 25) bei už butą Nr. 24 proporcingai atsakovų turimai nuosavybei iš V. B. P.- 106,56Lt palūkanų, iš A. P.- 53,28Lt palūkanų (b.l. 2, 10).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93str. nuostatomis iš atsakovų priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai nuo ieškovės patenkintų kiekvieno iš atsakovo atžvilgiu reikalavimų: iš atsakovės-156,40Lt ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų (150,50Lt sumokėto žyminio mokesčio, 2,90Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 3Lt už VĮ Registrų centras išrašą), iš atsakovo- 113,40Lt ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų (107,50Lt sumokėto žyminio mokesčio, 2,90Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 3Lt už VĮ Registrų centras išrašą) (b.l. 1, 15-16, 19-21).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.101 str., 6.383- 391str., bei LR CPK 93 str., 142 str.4d., 285-286 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius, iš atsakovių V. B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 4147,29Lt skolos už šildymą ir priežiūros paslaugas, tiekiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-04-30, 160,77Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-06-15, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius, iš atsakovės V. B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2748,13Lt skolą už šilumos energiją ir priežiūros paslaugas, tiekiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 106,56Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 156,40Lt ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovui UAB “Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, Jočionių g.13, Vilnius, iš atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1374,06Lt skolą už šilumos energiją ir priežiūros paslaugas, tiekiamas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 53,28Lt palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-06-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,40Lt ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau - pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.