Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros apylinkės prokurorui Jonui Abraičiui, gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, nedalyvaujant kaltinamajam N. L., nukentėjusiesiems A. P., I. R., T. P., P. V., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neįgalus, kaltinamas pagal LR BK 206 str., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 4 d.,187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 205 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis N. L. 1999 m. rugsėjo 20 d. apie 23.00 val. Kaune, prie Kampo g. namo Nr. 1, veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su nuteistais M. M. bei E. F. bei tyrimo metu nenustatytu asmeniu vardu Darius, tyčia, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, elgdamasis įžūliai, vartojo smurtą nukentėjusiojo T. P. atžvilgiu, spardydamas bei smūgiuodamas rankomis pastarajam į galvą ir kitas kūno vietas, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis N. L. 1999-06-17 apie 03.45 val., veikdamas grupėje iš anksto susitarusių asmenų su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu G. I. bei asmeniu vardu Marius, Kaune, Partizanų g. 48-ojo namo kieme, nuo ten buvusios pil. A. P. priklausančio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptai pagrobė automobilio priekinį stiklą 200 litų vertės ,tuo padarydamas nukentėjusiajam A. P. 200 litų materialinę žalą. Be to, tuo pačiu metu apie 04.00 val., veikdamas grupėje su tais pačiais asmenimis, Kaune, V. Krėvės per. 9 b namo kieme, nuo ten buvusio pil. P. V. priklausančio automobilio V W Passat, (duomenys neskelbtini) slaptai pagrobė automobilio priekinį stiklą 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam P. V. 200 litų žalą, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Be to, kaltinamasis N. L. šios vagystės metu iš P. V. priklausančio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supjaustęs stiklo tvirtinimo gumą, tyčia sužalojo svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam P. V. 115 Lt materialinę žalą, t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

Be to, kaltinamasis N. L. 1999 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu nuo 19 d. 20.30 val. iki 20 d. 05.30 val. Kaune, Jotvingių g. 2, išlauždamas prekybinio kiosko sienoje angą, įsibrovė į I. R. priklausančias negyvenamąsias patalpas, iš kur slaptai pagrobė nukentėjusiajai I. R. priklausantį turtą - įvairias cigaretes, saldumynus, kavą, ledų bendrai 1349,15 litų sumai, padarydamas nukentėjusiajai 1349,15 litų materialinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis N. L. tos pačios vagystės metu tyčia sužalojo svetimą turtą, t. y. I. R. priklausantį kioską, išlaužė prekybinio kiosko galinę sieną - 680 litų vertės, kartu su kiosko lentynomis, padarydamas nukentėjusiajai I. R. didelę 680 litų žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis N. L. 1999 m. rugsėjo mėn. laikotarpiu nuo 19 d. 20.30 val. iki 20 d. 05.00 val. Kaune, Jotvingių g. 2, pro išardytą prekybinio kiosko sieną įsibrovęs į I. R. priklausantį prekybinį kioską, slaptai pagrobė itin svarbius dokumentus: kasos aparato darbo apskaitos knygą, darbuotojų darbo sutartis, kasos aparato technikinį pasą, kasos aparato aptarnavimo sutartį, patentą, kiosko priklausomybė dokumentus, licenciją prekiauti tabako gaminiais, sutartis su įmone „Švara“, higienos pasą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 205 str. 1 d.

Byla nagrinėjama LR BPK 246 str. tvarka.

Žala nukentėjusiems atlyginta. Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais : įvykio vietos apžiūros protokolais (t. 1, b. l. 12-14), daiktų atpažinimo protokolais (t. 1, b. l. 20, 21-22, 44-45), asmens parodymo atpažinti protokolu (t. 1, b. l. 30-31), daktiloskopinės ekspertizė akto išvada, kad ant automobilio VW Golf priekinio stiklo palikti pirštų pėdsakai yra kaltinamojo N. L. (t. 1, b. l. 80), nukentėjusiosios I. R. pareiškimu (t. 2, b. l. 10), įvykio vietos apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 11-13), daktiloskopinės ekspertizės aktu, kad pirštų pėdsakai palikti N. L. (t. 2, b. l. 49-51), nukentėjusiojo T. P. pareiškimu (t. 4, b. l. 91), 1999-09-22 teismo medicinos ekspertizės aktu Nr. 3295, kuriuo konstatuota, kad T. P. padaryta muštinė žaizda galvoje, poodinės kraujosruvos veide, abiejose kojose, odos nubrozdinimai galvoje, sužalojimas lengvas, sukėlęs trumpalaikį sveikatos sutrikdymą (t. 4, b. l. 100) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvertinus visus surinktus įrodymus teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą, tyčia sugadino svetimą turtą, pagrobė įmonės svetimą dokumentą, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 205 str. 1 d.

Nenustačius, kad kaltinamasis panaudodamas fizinį smurtą nukentėjusiojo T. P. atžvilgiu turėjo tikslą pagrobti svetimą turtą, jo nusikalstama veika iš LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. perkvalifikuotina į LR BK 284 str. 1 d.

Nenustačius, kad kaltinamojo veiksmais I. R. įmonei būtų padaryta žymi žala, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika iš LR BK 205 str. 2 d. perkvalifikuotina į LR BK 205 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis N. L. buvo atiduotas teismui kaltinant, kad 1999 m. rugsėjo 20 d. apie 23.00 val. Kaune, prie Kampo g. namo Nr. 1, tuo pačiu metu, veikdamas bendrai grupėje iš anksto susitarusių minėtų asmenų, panaudodamas fizinį smurtą T. P. atžvilgiu, iš pastarojo pagrobė T. P. priklausantį LR piliečio pasą, studento pažymėjimą leidimą į bendrabutį, t. y. nusikaltimo, numatyto LR BK 206 str., padarymu. Nenustačius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, kaltinamasis šiame epizode dėl T. P. asmens dokumento vagystės išteisintinas (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, jo padarytos nusikalstamos veikos nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, žalą atlyginęs, yra pirmos grupės invalidas, jam skirtina bausmė – bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.,

nusprendžia:

N. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 4 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 205 str. 1 d. ir nubausti jį bauda:

pagal LR BK 284 str. 1 d. - 5 MGL (650 litų) dydžio;pagal LR BK 178 str. 4 d. - 3 MGL (390 litų) dydžio;pagal LR BK 187 str. 3 d. – 3 MGL (390 litų) dydžio;pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 MGL (650 litų) dydžio;pagal LR BK 187 str. 1 d. - 5 MGL (650 litų) dydžio; pagal LR BK 205 str. 1 d – 4 MGL (520 litų) dydžio.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. subendrinti bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 187 str. 3 d., subendrintą bausmę paskirti baudą 3 MGL dydžio.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 5 d. subendrinti bausmes, paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d., subendrintą bausmę paskirti baudą 5 MGL dydžio.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinti paskirtas bei pagal epizodus subendrintas bausmes, dalinai jas sudedant, galutinę subendrintą bausmę paskirti baudą – 10 (dešimties) MGL, t. y. 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio.

N. L. pagal LR BK 206 str. 1 d. išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudą, sumokant ją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti, paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.