- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-05
- Bylos Nr.
- e2-1185-860/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00455-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „NT Valdos“
- Atsakovas
- UAB „Eurotrade company“
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NT Valdos“ ieškinį atsakovui UAB „Eurotrade company“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „NT Valdos“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“: 1 363,71 Eur skolos; 63,78 Eur delspinigių; 120,13 Eur antstolio išlaidų; 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. gegužės 21 d. ieškovas UAB „NT Valdos“ su atsakovu UAB „Eurotrade company“ sudarė Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. Ps_N-15-23100-449, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui, o pastarasis įsipareigojo išsinuomoti iš ieškovo patalpas - garažą, esantį adresu Vilnius, Juozapavičiaus g. 13, ir mokėti nuomos mokestį bei kitus mokėjimus pagal sutarties sąlygas ir joje numatyta tvarka. Atsakovui nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d. buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros už patalpų nuomą bei komunalines ir kitas paslaugas. Atsakovas pažeidė jam išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminus ir iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu. Ieškovas atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nevykdo sutarties, t. y. nemoka nuomos mokesčio, 2016 m. rugpjūčio 26 d. raštu informavo atsakovą, kad, vadovaudamas sutarties 9.6.3 ir 9.8 punktais, vienašališkai nutraukia su atsakovu sudarytą sutartį nuo 2016 m. rugsėjo 2 d. Atsakovas įstatymų nustatyta tvarka sutarties nutraukimo neginčijo. Tačiau iki nurodytos datos, t. y. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. atsakovas patalpų negrąžino, todėl ieškovas kreipėsi į antstolį dėl faktinių aplinkybių konstatavimo. Atsakovas patalpas atlaisvino ir perdavė ieškovui tik 2016 m. gruodžio 14 d. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba kitų procesinių dokumentų, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir, sutinkamai su (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, laikant įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo dienos. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2017-01-26 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 35,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. Ps_N-15-23100-449 Bendrąsias ir Specialiąsias sąlygas, sutarties priedus; 2016-10-14 PVM sąskaitą – faktūrą serija VČ116 Nr. 1006457 ir 2016-10-14 mokėjimo nurodymą, patvirtinantį atsiskaitymą už antstolio paslaugas; 2016-08-26 pranešimą dėl negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. Ps_N-15-23100-449 nutraukimo; 2017-01-03 Įsiskolinimo apskaičiavimą ir 2017-01-03 Tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą ir kitus dokumentus.
5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015 m. gegužės 21 d. ieškovas UAB „NT Valdos“ su atsakovu UAB „Eurotrade company“ sudarė Negyvenamųjų patalpų - garažo, esančio adresu Vilnius, Juozapavičiaus g. 13, nuomos sutartį Nr. Ps_N-15-23100-449, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui, o pastarasis įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį bei kitus mokėjimus (sutarties 6 sk.) pagal sutarties sąlygas ir joje numatyta tvarka (sutarties 1.1. p.). Pagal sutarties 6.1 punktą nuomos mokestis, kurį įsipareigojo mokėti atsakovas, yra nurodytas Specialiosiose sutarties sąlygose bei skaičiuojamas nuo priėmimo - perdavimo akte nurodytos patalpų perdavimo nuomininkui dienos iki patalpų grąžinimo nuomotojui momento. Patalpų perdavimo bei priėmimo faktus patvirtina ieškovo ir atsakovo pasirašyti Negyvenamųjų patalpų 2015-05-21 ir 2016-12-14 priėmimo-perdavimo aktai. Atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį Sutarties 6.5 punkte nustatyta tvarka, t. y. nuomos mokestis mokamas už einamąjį kalendorinį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą, kuri turi būti apmokėta iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos. Už sunaudotas komunalines ir kitas paslaugas (už praėjusį mėnesį), atsakovas įsipareigojo sumokėti Sutarties 6.7 punkte numatyta tvarka, t. y. pagal pateiktas sąskaitas, kurios turi būti apmokėtos iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos. Atsakovui nuo 2016-05-01 iki 2016-12-15 buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros už patalpų nuomą bei komunalines ir kitas paslaugas, tačiau atsakovas pažeidė jam išrašytų sąskaitų apmokėjimo terminus. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.
6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), darytina išvada, kad atsakovas prievolių tinkamai ir laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ 1 363,71 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
7. Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 63,78 Eur delspinigių. Tarp šalių sudarytos sutarties Bendrųjų sąlygų 8.1 punkte nustatyta, kad už suteiktų paslaugų mokėjimo pradelsimą nuomininkas (atsakovas) apmoka nuomotojui (ieškovui) 0,05 proc. delspinigių nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelsimo dieną. Atsakovui praleidus terminą piniginėms prievolėms įvykdyti, yra pagrindas priteisti 63,78 Eur delspinigių sumą (CK 6.71 str., 6.258 str., sutarties 7.1 p.).
8. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
9. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 155,13 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 35,00 Eur žyminis mokestis ir 120,13 Eur antstolio išlaidos. Šios išlaidos yra protingos, neperteklinės, būtinos, pagrįstos ir įrodytos, tad jos priteistinos iš atsakovo (CPK 79 – 80 str., 88 str., 93 str.).
10. Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ 4,53 Eur (keturi eurai 53 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „NT Valdos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)): 1 363,71 Eur skolos, 63,78 Eur delspinigių, iš viso 1 427,49 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt septynis eurus ir 49 ct); 8,05 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 427,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2017-02-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 155,13 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus ir 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Eurotrade company“ (į. k. 302733641) 4,53 Eur (keturi eurai 53 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims. Atsakovui sprendimą įteikti (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka.