Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M. D., išnagrinėjusi M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-12 d. 04⁴⁴ val. M. D., prie namo (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių alkoholinis girtumas), nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams. Tokiais veiksmais M. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

M. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltę įrodo policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, jo paties paaiškinimas protokole, asmens neblaivumo testasm prietaiso „Taser“ panaudojimo ataskaita. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis.

M. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, į tai, kad jo atžvilgiu buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonė, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, per metus baustas administracine tvarka net šešis kartus (dvi didžiausios baudos nesumokėtos, tame tarpe kartą baustas už analogišką pažeidimą) ir baustas vieną kartą praeityje (bauda sumokėta), šios nuobaudos galiojimas išnykęs. Todėl jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei vidurkis bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 120 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.