- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.11.-9694-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08589-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pažeidėjas
- E. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-11-07, apie 18.18 val., adresu (duomenys neskelbtini) skambino pagalbos telefono numeriu 112 žinodama, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje.
Šalies argumentai
E. Š. paaiškino, kad buvo pavojinga situacija, kaimynas nenorėjo išleisti jos draugo, todėl paskambino pagalbos.
E. Š. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), E. Š. paaiškinimas (b. l. 4), B. L. paaiškinimas (b. l. 5), E. M. paaiškinimas (b. l. 6), E. V. paaiškinimas (b. l. 7).
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje – skambino pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl yra baustina.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad ji administracine tvarka nebausta, lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis) pažeidėja už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje numatytą pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas
nutaria:
E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188 ²⁰ straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.