Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Januškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, teistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, 2018-01-11 apie 15.00 val., romų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai už 6 Eur įgijo 0,000016 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, 0,001 g narkotinės medžiagos – metadono ir neteisėtai laikė su savimi iki 2018-01-11, 16.27 val., kol Pupinės g. 6, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtas narkotines medžiagas.

Šiais savo veiksmais J. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis J. Ž. parodė, kad prisipažįsta visiškai. Prieš tai vartojo narkotines medžiagas, bet šiuo metu nevartoja ir šiuo metu yra metadono programoje nuo 2018 m. sausio vidurio, t. y. po sulaikymo. Jis Priklausomybės ligų centre tik atėjęs išgeria vaistus. 2018-01-11 apie 15.00 val. nuvažiavo į romų taborą, (duomenys neskelbtini), ir iš nepažįstamos čigonės už 6 Eur nupirko folijos lankstinuką su narkotikais. Čigonės nepažįsta ir lankstinuką pirko tabore prie bėgių. Tada nuėjo į parduotuvę ir apsivogė. Jį už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai jį apieškojo ir surado folijos lankstinuką su narkotikais. Jį pristatė į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 28).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Miroslav Veligor parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3 būrio vyriausiuoju patruliu. 2018-01-11 dirbo kartu su vyriausiais patruliais Tadeuš Šostak ir Andžej Šostak. Apie 16.27 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Iki“, esančioje Pupinės g. 6, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė vagį. Nuvykus paminėtu adresu į juos kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotoja I. M., kuri nurodė, kad už kasų sulaikė vagį, kuris pagrobė prekių 51,92 eurų sumai. Sulaikytasis prisistatė J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikę J. Ž. paviršutinę apžiūrą, striukės kairės pusės kišenėje rado folijos lankstinuką galimai su narkotinėmis medžiagomis. J. Ž. pasakė, kad lankstinuke narkotinės medžiagos, kurias jis įsigijo romų tabore. J. Ž. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatą (b. l. 19).

Specialisto išvada Nr. 140-(325)-IS1-44 nustatyta, kad šviesių miltelių iš folijos lankstinuko, 2018-01-11 apžiūros metu rasto pas J. Ž., sudėtyje yra narkotinių medžiagų – metadono, kurios masė 0,001 g ir karfentanilio, kurios masė yra 0,000016 g (b. l. 13-14).

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir motyvai

BK 259 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo J. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis J. Ž. savo kaltę pripažino, nurodė, kad 2018-01-11 apie 15.00 val. nuvažiavo į romų taborą, (duomenys neskelbtini), ir iš nepažįstamos čigonės už 6 Eur nupirko folijos lankstinuką su narkotikais. Čigonės nepažįsta ir lankstinuką pirko tabore prie bėgių. Tada nuėjo į parduotuvę ir apsivogė. Jį už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai jį apieškojo ir surado folijos lankstinuką su narkotikais. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir liudytojo Miroslav Veligor parodymai, jog 2018-01-11 jis dirbo kartu su vyriausiais patruliais Tadeuš Šostak ir Andžej Šostak. Apie 16.27 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Iki“, esančioje Pupinės g. 6, Vilniuje, apsaugos darbuotojas sulaikė vagį. Nuvykus paminėtu adresu į juos kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotoja I. M., kuri nurodė, kad už kasų sulaikė vagį, kuris pagrobė prekių 51,92 eurų sumai. Sulaikytasis prisistatė J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Atlikę J. Ž. paviršutinę apžiūrą, striukės kairės pusės kišenėje rado folijos lankstinuką galimai su narkotinėmis medžiagomis. J. Ž. pasakė, kad lankstinuke narkotinės medžiagos, kurias jis įsigijo romų tabore. Rastų medžiagų pobūdį, kiekį patvirtina byloje esanti 2018-01-23 specialisto išvada Nr. 140-(325)-IS1-441.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo J. Ž. veika kvalifikuotina kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu J. Ž. pareiškė, kad pritaria tokiam prokuroro sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 62-63).

Dėl J. Ž. skirtinos bausmės

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis baudžiamasis nusižengimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį J. Ž. – daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 35-46), teistas, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l .47-55), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 57), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2004-09-13 iki 2004-09-15 (b. l. 59), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 61), Respublikiniame priklausomybės ligų centre gydytas nuo 2001-12-12, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 60).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė šiuo konkrečiu atveju yra protinga ir proporcinga.

Prokuroro siūlomi taikyti įpareigojimai – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neatlygintinai išdirbti 120 valandų per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teismo vertinimu, darys teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. Ž. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2018-01-11 nutarimu J. Ž. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 29), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai), t. y. vokas su tyrimo objektais (folijos lankstinukas) perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą (b. l. 15-16).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. Ž. galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

J. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objektais (folijos lankstinuku) perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kamerą – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) šaukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą.

7. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu. Jei neturite nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, Jūs turėtumėte nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybą. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 261 0339; +370 5 276 0159). Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt